Polen ein Land der besten Krieger?
Habe für die Uni einiges zu Schlachten und Kriegen von 1200 bis heute rausgesucht und bin da sehr auf ein Land aufmerksam geworden, es ist Polen. Dieses Land hat so gut wie keine Kriege oder Schlachte verloren wenn man es mit anderen vergleicht. Angefangen von den nordischen Kriegen, Polen-Russland Polnisch-Russischer_Krieg_1609–1618 Polen gewinnt, Polen-Russland Russisch-Polnischer_Krieg_1632–1634 Polen gewinnt wieder, Polen-Russland Polnisch-Sowjetischer_Krieg Polen gewinnt wieder, dann die ganzen Polnisch-Osmanischen Kriege, Polen gewinnt und zerschlägt das osmanische Reich, rettet Europa, bekämpft den Islam. Dieses Land hat unglaubliches geleistet, wieso hört man davon so wenig ? Was mir noch aufgefallen ist dass die Polen oft in riesiger Unterlegenheit gekämpft haben was ja für eine sehr gute Kampfstrategie spricht. Welches Land hat so viele Kriege wie Polen gewonnen ? Gegen so große Mächte ?
3 Antworten
Polen wurde insgesamt 3 mal geteilt und einmal ganz von der Landkarte getilgt. Nicht gerade Umstände, die Deine Theorie erhärten.
Das römische Reich, Byzanz... usw. untergegangen. An ihren erfolgen und siegen zweifelst du bestimmt auch. Ach nein nur bei Polen klein reden und für minder halten.
Gut erkannt. Wenn du Flügelhusaren googlest wirst du praktisch nur auf siege stoßen. Das erstaunlichste Beispiel hier: Nach Wiki: Schlacht Hodów! Anfang Juni 1694 überfielen tatarische Truppen Podolien, welches zu der Zeit zu Polen gehörte. Zur Abwehr des Angriffs sandte Polen Flügelhusaren. Ein erstes Gefecht fand in der Nähe von Hodów statt. Nach diesem Gefecht zogen sich die polnisch Truppen angesichts der zahlenmäßigen Überlegenheit der Tataren nach Hodów zurück. Dort wehrten rund 400 Flügelhusaren die Angriffe der Tataren mittels ihrer Handfeuerwaffen ab. Als ihnen die Munition ausging, sollen sie mit erbeuteten tatarischen Pfeilen, die sie in die Gewehrläufe gesteckt haben, weitergekämpft haben. Nach heutigen Geschichtsschreibern kämpften je nach Quelle insgesamt 25.000 bis 70.000 Tataren gegen 400 Flügelhusaren. Der polnische König Johann III. Sobieski sprach von 40.000 Tataren. Als die Tataren die Verteidigungslinie der Flügelhusaren nicht überwinden konnten, haben sie Lipka-Tataren, die als loyal gegenüber Polen galten, mit einer Aufforderung zur Kapitulation geschickt. Die Verteidiger lehnten dies ab, woraufhin sich die Tataren zurückzogen. Auf den ersten Blick erscheinen diese Husaren wie ein Relikt aus Ritterzeiten. Wenn man informiert ist weiß man jedoch, dass sie mit innen holen Lanzen Kämpften die länger waren als alle gängigen Picken. ( Herstellung in Polen Staatsgeheimnis) Deshalb konnten diese Husaren jede Infanterie angreifen und besiegen. Sie waren so diszipliniert, dass sie in versetzter Formation angriffen, (kein wilder Ritterhaufen) bei feindlichem Beschuss gab es deshalb nur sehr begrenzte Opfer. Sie waren die ultimative Schock-Kavallerie. Es war nicht selten, dass bei dicht getafelten Gegnern beim Zusammentreffen 3 Feinde mit einem Lanzenstoß erledigt wurden. 2 Waren üblich. Die Lanze war mit einem Lederschlaufenriemen am Sattel befestigt, so dass der Husar nur die Richtung des Stoßes weisen musste. Wucht wurde über den Sattel durch das Pferd ausgeführt. Nach dem Zusammenstoß wurde die Lanze fallengelassen und der zumeist fliehende Feind mit dem Säbel niedergemacht. Die Taktik war den Gegner dreivierteleinkesseln um ihm die Flucht zu ermöglichen. Der Husar war auch mit einem Karabiner oder Pistolen bewaffnet. Außerdem konnte keine Kavallerie ihnen das Wasser reichen, keine. Den Tataren blieb nur die Flucht, da die Polen ihre Taktiken kannten. Deshalb die Flügel, die vereitelten Lassoangriffe. In modernen Zeiten brauchst du nur zu googlen wer härter gegen die deutschen gekämpft hat, den Vergleich Polen/Frankreich. Außerdem, vor wem die Deutschen am meisten Angst hatten im Westen. Welche Piloten in der Luftschlacht um England am erfolgreichsten waren?
Geht so. Immerhin hat Polen so ab dem 18.Jahhrhundert echt einen schlechten Lauf gehabt.
Wann genau ging das Osmanische Reich unter?
Ja, gegen eine (nach dem ersten Weltkrieg geschlagenes russiches Zarenreich) aufgelöste Armee und ein im Bürgerkrieg befindliche Rote Armee.
Die Polen haben Russisches Land gewonnen, mehr muss man dazu nichts sagen.
Ausnahmsweise. Ansonsten hat Polen stetig an Territorium verloren.
Polen hat noch nie Territorium an Russland verloren. Aber Deutschland hat es nach dem 2WK weil sie wieder nicht still sein konnten ^^
Beispiele: 1. 2. 3. Polnische Teilung - sog. 4 polnische Teilung nach dem 2 WK - ist nicht gerade "noch nie"
So gesehen wurde jedes Land geteilt, totaler Blödsinn was du redest, das hat nichts mit verlorenen Schlachten zu tun. Deutschland war nach dem 2WK nichtmal existent und bestand aus 4 Besatzungszonen ^^ Dank den Amis gibt es dieses Land noch, Polen hat ein Teil Deutschlands bekommen und musste ein Teil Ostens abgeben.
Es war auch wieder nur eine Widerlegung deiner Aussage "Polen hat noch nie Territorium an Russland verloren."
In dem Moment wo Du Dich widerlegt siehst, wechselst Du schnell wieder das Thema. jetzt jubelst Du wieder über gewonnene Schlachten.
....Und warum kommst Du immer wieder mit Aussagen über D ? Hat die Teilung D´s irgend etwas mit den verlorenen polnischen Kriegen zu tun? Bist Du nicht in der Lage, Themen getrennt zu betrachten ? Student bist Du anscheinend nicht, Du kannst Ja absolut nicht analytisch denken, sondern nur rumschwafeln.
Ja Polen mit einer grade neu geschaffenen Armee einem durch den Krieg zerstörtem Land. Die Ostfront rollte mehrmals über Polen. Die Schäden für die Volkswirtschaft sind durchaus mit den Schäden des 2 Weltkrieges vergleichbar. Aus drei Teilen entstanden. 3. Währungen. 3. Verwaltungen. Verschiedene Spurbreite der Eisenbahn. usw. Das war eine Leistung, dieser Sieg. Übrigens entgegen der hierzulande gängigen Legende. Deutschland war durch den 1. Weltkrieg kaum zerstört. (Ostpreußen). Ihr habt auf fremden Land gekämpft. Ost wie West.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Wiener_Türkenbelagerung
Es war die Christliche Allianz (z.B auch Deutschland) aber am Ende kämpfte Polen alleine mit den Husaren und König Sobieski gegen die Türken.
Nun wenn Du unbedingt Nationalstolz hier verbreiten willst, dann ist das ja recht, das sei Dir unbenommen - darfst Du ja. Die Realität hat aber mit deinen Behauptungen nicht viel zu tun.
siehst Du, wenn man aus Geschichte nichts lernt, dann zettelt man schon wieder den nächsten Krieg an ....
Der Deutsche hat bis jetzt jeden Krieg angezettelt und komischerweise immer durch Lügenpropaganda wie z.B. "die Polen wollen Krieg und wir schlagen jetzt zurück" *hust* sei lieber ganz leise sonst wird es peinlich.
Wie wäre es, wenn Du jetzt mal langsam anfangen würdest gegen die Merkeline zu hetzen ?
Wenn du die Merkel meinst ? Die Deutschen haben sich mal wieder jemanden gewählt der den Diktator spielt, Stur ist, sich nichts sagen lässt und gegen die Verfassung verstößt, achja und jemand der anderen sagen will was sie zu tun haben.
Polen war irgendwann so schwach, das es geteilt wurde. Es ar Spielball zwischen Russland und Deutschland und hat entsetzlich gelitten, besonders während des 2 WK. Reiter gegen Panzer geht nicht gut aus.
Der derzeitige polnische Hypernationalismus ist eine Gefahr, besonders für Polen selbst. Er zerstört das Land und alles was durch die Freundschaft mit Europa aufgebaut wurde. Das gilt genauso für die Deutschen....
Die Deutschen zerstören sich gerade selber, Polen geht es immer besser.
Wenn Kaczyński & Co. so weiter machen, wird sich das schnell ändern.
Kaczynski und so kurbeln die Wirtschaft an. Sie werden Polen zu einem der Reichsten Länder Europas machen.
Das ist Nazpropagand dumme Polen kämpfen mit Säbel und Pferd gegen deutsche Superpanzer. Die ist bei euch deutschen einfach nicht ausrottbar. Weil ihr euch im Grund nicht wirklich geändert habt, das passt so wunderbar ins Weltbild, der minderwertige Pole tut so gut.
Ins PIS Weltbild passt der immer siegreiche Pole, ins AfD Bild see ehrenhafte Wehrmachtssoldat.... ... ich hatte wirklich gehofft, der Nationalismus wäre nach 1918, 1945, durch Kooperation und Freundschaft besiegt. Niemand kann eine Überlegenheit aufgrund des Zufalls der Geburt beanspruchen.
Wer behauptet, dass Polen immer Siegreich war? Niemand hier! Eine billige Unterstellung. Genau so billig wie die absurde Unterstellung, im PiS Weltbild sind die Polen immer siegreich. Kein Pole würde das behaupten. Wenn du nur ein bisschen Ahnung von Polen hättest, wüstest du vom polnischem Trauma der Niederlage von 1939 und dem Grauen danach, verursacht durch unsere untreuen Verbündeten Fr/GB, auf die Polen sich verlassen hat und dementsprechend gerüstet war.
1919 - 1921 hat Polen Russland besiegt