Bürgermeisterin von Amsterdam will Kokain und Ecstasy legalisieren? Was ist deine Meinung dazu?
Das Ergebnis basiert auf 17 Abstimmungen
5 Antworten
bei mdma und heroin kann man das noch verstehen
aber kokain?
wtf..
Da geht es darum, dass sehr viele junkies abkratzen und der Verfall viel größer ist, wenn mit schmutzigen Nadeln und dreckigem Stoff hantiert wird. Und übrigens: kokain ist nicht „weniger schlimm“ um das schlimm sein geht es da wie gesagt nicht.
ich verstehe allerdings nicht, wieso mdma legalisiert werden soll. Wie viele mdma abhängige gibt es denn?? Machen doch alle nur zur „gaudi“
Na ja, Menschen die Kokain verwenden, sind im Regelfall eher liquide, so billig ist der Spaß ja nicht… außerdem kriegst davon weder Atemdepressionen, noch die sonstigen hübschen Nebeneffekte von Schlafmohn-Produkten. Ist auch eher ein Party-Ding, sprich da ist im Regelfall eher wer dabei, als bei diesem Downer-Zeugs. Das meinte ich mit „weniger schlimm“.
MDMA wird auch gerne mit Schrott gestreckt, teilweise kriegst einfach nur Tabletten mit extrem viel Koffein drinnen, oder Speed… wer sich nicht auskennt, dem fällt das nicht mal auf.
das halte ich für ein absolut falsches Stigma… weisst du wie teuer meth ist??
Schau dir mal das Klientel an das den scheiss raucht (nicht wirklich die obersten 10 tausend)
Genau!! Man bekommt keine Atemdepressionen. Dafür bietet Kokain eine ganze Reihe an Konkurrenz-würdigen akuten Nebenwirkungen😀👍🏻
beispielsweise: Extrem abfallender Blutdruck, ein Herzinfarkt (der mit punkt 1 einhergeht), plötzlich auftretende psychotische Zustände, um nur ein paar zu nennen.
ich versteh schon was du meinst… aber „legales Heroin“ ist ja nicht im Supermarkt oder an der Tanke erhältlich. Suchtkranke können sich an Ärzte wenden, um eben genau solche Atemdepressionen vorzubeugen.
Was den Mdma teil angeht: da hast du natürlich absolut recht!!
Anscheinend billig genug, um in Entwicklungsländern (wie den Philippinen) massive Probleme zu verursachen.
Ich weiß.
Ja, kommt halt (wie bei allen Drogen) auf das Konsumverhalten an. Persönlich hatte ich mit Gras- und Kokainkonsumenten bisher die wenigsten Probleme, kenne aber auch fast nur Gelegenheitskonsumenten. Heroin, Meth und Crack ist da schon ein anderes Thema, die waren bisher immer schräg. Aber ja, ist anekdotisch, ist klar.
Für die Pumpe ist’s halt nicht gut, das ist mir schon klar.
Generell auch, um dem körperlichen Entzug entgegenzuwirken, der ist ja nicht ohne.
Leider, deswegen finde ich Drugchecking-Angebote (wie sie in Österreich schon länger verfügbar sind) gut. Wenn man schon konsumiert, sollte man wenigstens wissen was.
Die Argumentation finde ich durchaus verständlich, ob dieser Schritt aber tatsächlich dem erhofften Zweck dienen würde ist fraglich. Ohne hier mehr Meinungen von Experten (Wissenschaftlern, nicht Berufspolitikern) gehört zu haben, maße ich mir keine Meinung zu diesem Thema an.
Der reine Besitz für private Zwecke sollte aber m. M. n. sowieso bei keiner Droge verboten sein. Prohibition hat noch nie funktioniert und Süchtige einzusperren verfehlt den Sinn einer Strafe enorm.
LG
Guter Vorstoß.
Das unterstütze ich.
Die Drogenpolitik die die USA mit dem UN-Einheitsabkommen über die Betäubungsmittel seit Mitte der 60er Jahre der Welt übergestülpt haben hat nie funktioniert und ist krachend gescheitert.
Es wird demzufolge Zeit für andere Ansätze.
Also ich würde sagen -> das Hasch in Amsterdam hat schon gereicht 😆 -> Meine Güte ich bin an den ganzen Coffee-Shops vorbei gegangen und habe nur mehr den „Smell“ in der Nase gehabt 😆
-> Mehr braucht es wirklich nicht 😆😆😆
Nee -> Ich habe mich auf die Sehenswürdigkeiten konzentriert 😆😆😆
Van Gogh . Naja, als er gemalt hatte waren sie wohl beide noch dran.
Gesund ist das nicht.
Vieles ist nicht gesund und trotzdem legal (Alkohol, Tabak, Zucker, gesättigte Fettsäuren…).
Bei Heroin kann man es verstehen? Warum? Da finde ich Kokain weniger schlimm…