Hallo

1.) Instagram Standbild ist mW immer noch maximal 1080x1080 8Bit JPEG bzw man kann 800x1280 als Videostandbild "durchschummeln". Das heisst bei 16:9 maximal 608x1080 oder 720x1280

2.) Es geht um eine GH4 diese hat einen Multiaspect Sensor und cropt auf diverse Videoformate, weil damit wird erst korrekt nach Norm eingeliefert Geld verdient.. Welches Format dein Handy hat/darstellt interesiert keinen bzw da wird zur Not dann passend umskaliert/gecropt

Hallo

eine Travelzoom mit einer Bridge vergleichen ist Sinnlos, die sind "unvergleichbar". Das ist wie Smart for Two gegen B Klasse oder Schaufel gegen Spaten

Als die RX 100 VII und die RX10 IV rauskamen hat Lumix die FZ 1000 II nachgelegt um beim Tempo wieder im Spitzenbereich zu sein. Zudem hat die F1000 II diverse Defizite der FZ1000 beseitigt zb kann man jetzt während des AFC Autofocus zoomen und es gibt einen Touchscreen.

Travelzooms sind klein und leicht, passen meist in Herrenhemdentaschen. Gewicht zwischen 250 bis 375 Gramm. Nachteil das Faltzoom begrenzt die optische Leistung, braucht Zeit zum aus/einfahren, ist Stoss und Schmutzanfällig. Die Akkus sind winzig und reichen für 200-250 Bilder. Travelzoom sind fotografische Taschenmesser

Lumix TZ 101 24-240mm/KB Zoomreichweite

Lumix TZ 202 24-360mm/KB Zoomreichweite

Leica C-Lux (Typ 1546) 24-360mm/KB Zoomreichweite

Sony RX 100 VI 24-200mm/KB Zoomreichweite

Sony RX 100 VII 24-200mm/KB Zoomreichweite

Prosumer Bridges sind zwischen 0,75 bis 1,25 kg schwer und so gross wie DSLR mit grosser Kit Optik. Kann man als vollwerige Arbeitsgeräte benutzen mit brauchbaren Akkulaufzeiten für einen Arbeitstag oder ein Wanderwochenende. Prosumer Bridges sind schon fotografische Werkzeugmäppchen/Werkzeugrollen

Lumix FZ 300 25-600/KB Zoomreichweite

Lumix FZ 1000 25-400/KB Zoomreichweite

Lumix FZ 1000II 25-400/KB Zoomreichweite

Lumix FZ 2000 24-480/KB Zoomreichweite

Leica V-Lux 25-400/KB Zoomreichweite (Lumix FZ 1000)

Leica V-Lux V 25-400/KB Zoomreichweite (Lumix FZ 1000 II)

Sony RX 10 III 24-600/KB Zoomreichweite

Sony RX 10 IV 24-600/KB Zoomreichweite

Sony und Panasonic balgen sich seit 20 Jahren um die technologische Führung im Prosumer Segment, die Konkurrenz (Canon, Fuji, Nikon, Olympus, Ricoh, Samsung ist spätestens ab 2015 aus der Sparte ausgestiegen, Canon macht noch 1" Prosumer zwischen Travelzoom und Bridge). In der 1/2" und 1" Sensorklasse gibt es einige Grosskunden zb die NATO Forces, Küstenwachen, Polizei, Zoll die jedes Jahr Weltweit um 100000 Kameras verschleissen/verbrauchen. Deswegen sind FZ 100er und 1000er Typen und RX 10 nach Mil Spec G geprüft und Männerpratzentauglich.

Hallo

jetzt kaufst du einfach;

• Jenoptik 60/4 APO, das kommt mit Nikon F Mount. Kostet mW zur Zeit um 8000€ Auflösung bei MTF50 um 500 Linien (ergibt um 16000x22000 bzw 360 Vollfarb MP)
• Fuji GFX 100S um 6000€. Die Kamera erreicht im Pixelshiftmodua um 360MP
• Novoflex Nikon F > Fuji G Adapter um 200€
• GF 20-35/4 um 2800€ Weitwinkel wenn "nur" 3600LP/BH reichen
• GF 100-200/5.6 um 2000€ Telezoom wenn "nur" 3600LP/BH reichen
• Eizo RX 1270 Radiforce Monitor zur Schärfeprüfung (ab 16000€)
• EIZO CG319X Softproof Monitor zur Bildebarbeitung/Farbdarstellung (Ab 5000€)

wenn man zuerst denn CG319 kauft wird man feststellen das viele Bilder schon Scharf genug und gut aufgeflöst sind. Das Problem ist der übliche Billigmonitor erzeugt "matschige" Kanten. Die andern Unscharfen Bilder haben die Ursache hinter der Kamera

Hallo

Nikon D7000 (Gebraucht ab 120€) mit AFS DX 18-105 VR (Gebraucht ab 60€)

Hallo

Magic Lantern funktioniert nur auf Canon Oldtimern bis etwa 2012 bzw ab Digic 5 hat Canon die meisten Lücken für Magic Lantern geschlossen ab Digic 6 war Schluss.

https://wiki.magiclantern.fm/digic

Wenn man eine EOS R100 bei Ansprüchen an Video verwendet ist einem eh nicht zu helfen. Die R100 ist ein Knipsgerät auf Basis abgespekter/reduzierter/Kastrierter M50 Technik auf Digic 8 Basis von 2017

Hallo

Formatfüllender Mond braucht mindestens 1200mm Kleinbild, am besten gleich ein Astrograph. Der Astrograph ist fürs Fotografien/filmen optimiert. Ein Visuelles Teleskop später auf Astrograph umbauen wird meist deutlich teuerer

www.astroshop.de/magazin/wissen/astrofotografie-wissen/astrofotografie-fuer-einsteiger/i,1079

Hallo

EF Optiken sind ja Kleinbildoptiken, nur EFS Optiken sind Halbformat. Es bleiben dann um 12MP "Sensorauflösung" das reicht immer noch für Citylight Poster (1,2x1,8 Meter) wenn die Optik davor mindestens 8MP Realauflösung liefert das ist bei den meisten Mittelklasse Ring USM Optiken der Fall

Hallo

siehe Anleitung

Lumix können ab 2010 über USB oder HDMI in Panasonic Viera Geräte "streamen" also TV, Beamer, Computer, Mediaplayer

https://help.na.panasonic.com/answers/how-to-stream-live-video-live-video-streaming-faqs

Hallo

alle Optiken mit Nikkor AFS oder AFP Antrieb haben Autofocus an den D3000/5000 Typen

Ältere Optiken (Vor 1998) von AF-D bis AIS runtern funktionieren in PASM Modus. Noch ältere Optiken nur im A und M Modus.

Fremdhersteller mit Stangenfocus entsprechen meist Stand AF selten AF-D.

Es gibt Optiken von Cosina/Voigtländer/Soligor/Vivitar, Sigma, Tamron und Tokina die gab es zuerst mit AF, AFD und später mit AFS. Bei Tamron sind das die Ni II Typen (Ni oder Ni I ist Stangenfocus)

Tamron hat seit denn 50er Jahren ein JV mit Nikon, Tokina war eine Ausgründung/JV von Nikon mit Hoya in denn 60ern. Insofern sind Tamron und Tokina OEM Hersteller und werden teilweise als Nikkor Optiken in denn EXIF erkannt.

Nikon hatte mal bis etwa 1998 Nachtsichtoptiken (Restlichtverstärker) im Spezial Programm. Die Röhre war meines Wissens von Toshiba. Ab 1999 ist man auf einen Anbausatz vom NATO PVS14 Modul umgestiegen, für zivile Kunden gab es das Astroscope NVM Modul

Ab der D2H/D90/D300/D5000 gab es die "aktive" Nachtsichtfunktion mit Pixelbining über denn Sensor in VGA Auflösung. Zuletzt gab es dass mW nur noch in der D7500 und D500 aufwärts.

Die D3100er und ab D5100 hat man einen technisch einfacheres und stromsparende Night Vision "Effektprogramm" mit etwa ISO 102800.

Kratzer in der Frontlinse sieht man bei hartem Streiflicht und eher bei Weitwinkel als bei Teleoptiken. Kratzer in der Hinterlinse können auch sichtbar werden.

Hallo

beide Kameras sind besser aber haben andere Einsatzschwerpunkte, die EOS R ist langfristig sinnvoller und weniger tückisch auf Anfängerfehler

Hallo

die Optik ist/hat keinen Zoom man höhrt denn STM Focusmotor über Trittschall aber Canon maskiert das Geräusch auf der Tonspur, zumindest mit Canon Mikrofonen

Wenn man ein exteens Mikrofon anbaut dann muss man das passen hindrehen, einstellen oder die Schallquelle "plimpen"

Hallo

ohne Strom klappert die OSS Linsengruppe, dass ist in der Billigklasse bis Mittelklasse normal/üblich

www.sony.de/electronics/support/articles/00227543

www.sony.de/electronics/support/articles/00072265

Hallo

das ist eine Zentralverscluss SLR, ohne Satz Optik lösst die überhaupt nicht aus

Hallo

nmE hatte die einen Autorewind, einfach Film komplett durchschiessen bis der zu Ende ist.

Falls nicht Kamera in Filmwechselsack und von Hand entnehmen und Rückspulen

Hallo

richtige Kameras brauchen keine "Bildbearbeitung" das ist nur bei Smartphonekameras "nötig" bzw es gibt denn prinzipellen Unterschied

Ein Fotograf sieht sich das Motiv an und wählt den besten Ausschnitt und die optimale Belichtung. Das dauert wenige Sekunden dann wird in einer Sekunden ausgelösst.

Ein Knisper sieht das Motiv, reisst die Kamera hoch und lösst sofort in einer Sekunde aus und sitzt danach dann Minutenland bis Stundelang am Schnappschuss um denn zu retten/verschönern.

Profi Fotografen machen keine Bildbearbeiten weil die Fotografieren können. Bildbearbeitung machen Grafiker/Layouter/Designer die nicht Fotografieren können.

(OK das Bonmot ist über 30 Jahre alt aus der Frühzeit des Direct to Print Verfahren als DSLR schon gigantische 1- 2MP Auflösung hatten und 20-30 Sekunden Speicherzeit bis zum nächsten Bild)

Profikameras haben deswegen keine Interne "Bildbearbeitung" oder "Filter" wie Smartphones das braucht/macht kein Profi. Das gibt es aber in der Amateurklasse, zb die Olympus PEN Kreativ Filter von 2009 hat dann einfach Instagramm übernommen/nachbaut das war bevor es Smartphones mit Filtern oder Bildbearbeitung gab.

Zudem gibt es für Bildreportagen im Newsbereich "Regel" das die Aufnahme "wahr" sein muss also wird unbearbeitet eingeliefert.

Übrigens man kann mit Smartphones richtig fotografieren man muss sich nur einige Sekunden vor dem Auslösen Zeit nehmen und das Motiv sowie die Belichtung durchdenken. Zudem verwackelt man weniger Motive wenn man korrekt stehend auslösst.

Hallo

einfach in einen Laden gehen, selber ausprobieren. Das Sigma ist eigentlich "Chancenlos" gegen die Einsatzbandbreite des Tamron. Ausser es geht ums Volumengewicht oder die "Geschmacksache" Bokeh.

Normalerweise wird das Tamron 150-200€ teuerer als das Sigma verkauft. Das Tamron hat 1100€ UVP, das Sigma 500€

Das Tamron ist ein "Schnäppchen" weil es das FE 24-105/4 OSS an 24MP Kameras bei der Bildqualität /Auflösung ersetzen kann.

Also a6600 mit RXD 17-70 (um 1600€ bei 1kg) gegen A7c mit FE 24-105 (um 2700€ 1,25kg), wegen Vergleichbarkeit beides lieferbare 24MP Bodys mit IBIS

www.foto-leistenschneider.de/Sony-Alpha-6400-Gehaeuse-Tamron-17-70-mm-1-2-8-Di-III-A2-VC-RXD/145055000462

Hallo

das "alte" Laowa Zero D 10/2 und das Samyang 12/2 NCS ist gebraucht ab 200-250€ einkaufbar.

Du hast ja vermutlich das 12-60 Kit Zoom also ist 12/2 gut vorstellbar, 10mm hat um 12° mehr Bildwinkel und das Zero D ist Planfeldkorregiert

Hallo

die Frage ist willst du bei der 2000D bleiben und zb mit dem EFS 17-55 IS USM mit einer Canon Mittelklasseoptik erst mal eine gute Optik verwenden womit einige Defizite der 2000D kompensiert werden (Bildqualität, Autofocusleistung) andererseits andere Defizite der 2000D noch deutlicher werden ?

Danach kommt die Frage bei Canon bleiben und wenn ja erst mal bei DSLR oder gleich zu DSLM ?

Also mein Tipp wäre die 2000D mit 18-55 Kit Zoom verkaufen/eintauschen solange das Gerät noch sauber/unverkratzt ist bzw funktioniert und auch noch jemand kauft. Dann erst mal ein Canon DSLR Profi Arbeitsgerät wie die 5DIII einkaufen. Warum erschleisst sich nachdem man durch denn Sucher blickt bzw nach wenigen Sekunden Arbeit

Je nach Budget mit dem 28-105 USM II, 24-105 IS STM, 24-70/4L IS USM, 24-105/4L IS USM (I/II), 24-70/2.8L USM (I/II) Normalzoom und einer Portraitoptik (85/1.8 USM, 85/1.4/IS USM, 85/1.2 USM, 100/2 USM, 100/2.8 USM, 100/2.8 IS USM, 135/2 USM, 135/2.8 USM Soft Focus).

Also wenn Budget kein Thema ist

6DII (ab 600€ um 0,75kg)

Speedlite EX 220 (ab 25€ um 0,25kg)

EF 16-35/4L IS USM (ab 450€ um 0,6kg)

EF 70-200/2.8L IS USM (ab 550€ um 1,3kg)

EF TK 1.4 (ab 125€ um 0,25kg)

EF 85/1.8 USM (ab 250€ um 0,4kg)

Ergibt mit EF 50/1.8 STM um 3,8 kg "Schleppmoment"

DSLM haben den Vorteil des Augenfocus bei Portrait mit lichtstarken Optiken vor allem wenn das Motiv ausserhalb der DSLR Phasenfocus Mittelzone ist.

Früher gab es sogenannte Fotofachgeschäfte da ging man hin und leiss sich beraten bzw der Fachverkäufer hatte eine breite Palette an Vorführgeräten und Gebrauchtware womit man meist schon im Geschäft die Vorteile und Nachteile der einzelnen Geräte für denn Kunden erfassbar vorführen konnte. Nachteil der Fachberatung ist der will immer das beste verkaufen also keine Kit Zoom Mülleimer und keine Wegwerf DSLR. Wobei Canon hat bei EOS SLR ab 1988 mit den Rabatstufen der Händler dafür gesorgt das man als Händler beim Verkauf einer 1000er oder 100er mit Kit Mülleimer am Ende mehr verdiente als beim Verkauf von Profitechnik. Die Folge war Kunde kam rein wollte eine Canon SLR also hat man dem das Kit zügig verkauft und war nach 2 Minuten fertig. Eine Beratung dauerte eher 20-30 Minuten und machte am Ende ähnlichen Umsatz/Rendite

Kam der Kunde und wollte wissen ob Canon oder Minolta besser ist hat man den die Canon verkauft da gab es mehr Rendite. Ansonsten bekam der ein Dynax 500er mit 28-105 und eine EOS 500 mit 28-105 USM zum durchprobieren. Der SLR Neuling griff dann meist zu Canon, die "Altfotografen" die auf Autofocus umsteigen wollten zur Dynax. Der Grund war das die Altfotografen denn besseren Sucher und die "bessere" Mattscheibe kauften und das bessere Bokeh der Minolta Optik. Die Frischlinge kauften die bessere Knipsen Funktionalität und Bildqualität war kein Thema bzw die haben das gar nicht gesehen/verstanden.

Hallo

jetzt gehst du mit einen Belichtungsmesser oder Smartphone in denn Nachtclub und ermittelst die Lichtwerte maximal und minimal durch Lichtmessung.

Aus meiner Einschätzung ist die Lumix mit dem Kit Zoom mit Belichtung für schön definierte Gesichter im Bereich über ISO 3200 im prominenter werdenden Sensorrauschen unterwegs. Das wird mit dem 20/1.7 oder 25/1.7 vermutlich besser funktionieren. Man kann aber G70 RAW zb mit DXO 10 Aufwärts bis ISO 12800 sauber rechnen lassen

Man kann mit dem Bordblitz Gesichter bis 5 Meter gut füllen aber die Blitzladezeit kann lang werden und man saugt denn Bordakku leer und der Bordblitz überblitzt denn Vordergrund. Zwar haben Lumix eine 3D Erkennung aber am Ende wird auf den Focuspunkt geblitzt. Also kommt man nicht um einen externen Blitz mit Reflektorkarte oder Lichtformer rum.

Die Lumix G haben Flickersynchronisation für konstante Lichtquellen aber legt sich einfach auf die Primärnetzfrequenz (PAL/NTFS) fest.

Ich würde bei 600€ Budget mitnehmen

Eos 6D

Speedlite 220 EX mit Lichtformer

EF 28-105/3.5-4.5 USM II

EF 28/1.8 USM

Die 6D rauscht erst ab/über ISO 25600 auf dem Niveau der G70 bei ISO 3200

Der IR Muster Werfer im 220 EX ermöglicht ähnlichen guten Low Light Autofocus wie bei denn Lumix und die Blitzfolge ist im Portraitbereich mit Lichformer unter 1ner Sekunde

Mal kurz erklärt

Lichtwert bei ISO 3200 Blende 5.6 und 1/125 Sekunde > 7

Lichtwert bei ISO 25600 Blende 5.6 und 1/125 Sekunde > 4

Lichtwert bei ISO 25600 Blende 2 und 1/125 Sekunde > 2

Hallo

beim Wankel ist das maximale Verdichtungsverältnis von der Drehzahl abhängig es gab ab 1970 Wankel Direkteinspritz Saugdiesel Versuche in Lindau, da gehe ich mal von über 20 bar bei Anlassdrehzahl aus