Wikipedia nächstes Twitter?
Glaubt ihr das Musk nach Twitter jetzt Wikipedia kaputt machen will?
Also er hat letztens gesagt das er Wikipedia sehr viel Geld gibt wenn sie das Wicki zu Dicki (Schwanz, Schwänzchen, Penis) ändern. Was sner sbgelehnt wurde und Musk sehr ärgert.
Glaubt ihr als nächstes will er Wikipedia kaufen und wie Twitter kaputt machen?
Ich mein ohne Zwitter kann man gut leben aber ohne Wikipedia?
Das Ergebnis basiert auf 14 Abstimmungen
4 Antworten
An Wikipedia gibt es nicht viel, was man kaputt machen könnte. Im Gegensatz zu Twitter, sind die Nutzerdaten nicht so interessant für Musk und seine Unternehmen. Beim Kauf von Twitter ging es Musk wohl eher um deren Datensätze und weniger darum, eine „freie” Plattform mit eigenen Spielregeln zu besitzen. Die Daten sind u.a. und viel mehr zum Antrainieren von Sprachmodellen interessant.
Ich habe die Kommentare von Musk bzgl. Wikipedia nicht mitverfolgt resp. gelesen. So wie ich Musk „kenne”, ist es bloß eine von seinen Sticheleien. Ein Aufkauf von Wikipedia ist ohnehin Blödsinn, da Wikipedia als Non-Profit Unternehmen einerseits von Spenden und andererseits mehr oder minder von deren „Autoren” lebt. Ergo nichts weiter als Stichelei und wir nicht erleben, das Musk das Wiki kaufen möchte.
Auf Wikipedia kann man fakenews verbreiten
Dafür braucht es aber keinen Musk. Zumal die Wikipedia in vielen Bereichen lediglich für eine schnelle Übersicht zu gebrauchen ist. Für tiefgreifendes Wissen sollte oder müssen gar zitierfähige Primärquellen verwendet werden.
Und man kann es kostenpflichtig machen
Man kann vieles machen und selbst wenn Wikipedia kostenpflichtig wäre, stehen dem immer noch enorme Betriebskosten gegenüber. Im Fall von Wikipedia waren es im Geschäftsjahr 2021-2022 immer ~145 Millionen US-Dollar.
Die Wikipedia lebt von den Spenden sowie der freien Zugänglichkeit. Würde man die Inhalte nur noch kostenpflichtig anbieten, würde sich das sowohl negativ auf die Spendenbereitschaft als auch auf die Nutzerzahlen auswirken.
Ja aber oftbrauhtmannnur ne zusamenfassung
Komplexe Themen und Sachverhalte lassen sich nicht zusammenfassen. Und wie ich bereits schrieb, gibt es genügend Bereiche, in denen Wikipedia nicht als Quelle anerkannt wird respektive verwendet werden darf.
Das is musk egsl er hat auch twitter kostenpflichtig gemacht
X (Twitter) mit Wikipedia zu vergleichen, wäre ein Vergleich wie Äpfel mit Birnen. X an sich ist nach wie vor nicht kostenpflichtig. Lediglich für die Verifizierung werden nun Gebühren resp. ein Abo fällig. Musk wird Wikipedia nicht kaufen.
Für ihn wäre es schon sinnvoll, dann könnte er auch dort neoliberalen & rechtsextremen Müll verbreiten und propagieren, seine Fake-News und Verschwörungstheorien könnte er dann dort veröffentlichen, ohne dass sie gelöscht/bearbeitet werden könnten.
Tja sogar alte Menschen können kindisch sein und denken mit zu viel Geld gehört ihnen die Welt.
auch wenn ich nie ein Freund von twitter war, jetzt als X noch weniger.
der ist einfach nur dumm... aber leider sehr reich
Auf Wikipedia kann man fakenews verbreiten
Und man kann es kostenpflichtig machen