Jeder der sich bissl mit K.I. beschäftigt, sieht da direkt, dass das ein generiertes Foto ist. Es hat einfach einen künstlichen CGI Look. Und wenn man genauer hinschaut wimmelt es von Fehlern (wie z.B. Auto halb im Gebäude).

Wenn du mal sowas generierst, kannst du drüber nachdenken ob das jemand für echt hält:

Das vergleichbare aktuelle Modell von der Zielgruppe her (Mittelklasse) wäre die EOS R10:

Canon EOS R10 mit Objektiv RF-S 18-45mm 4.5-6.3 IS STM ab € 799,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Oder die niedriger angesiedelte EOS R50 (ironischerweise aktuell teuerer):

Canon EOS R50 schwarz mit Objektiv RF-S 18-45mm 4.5-6.3 IS STM ab € 810,71 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Als Einsteigerklasse gibts noch die R100, bei der viel abgespeckt wurde, aber technisch ist sie trotzdem noch auf einem höheren Level als die 550D:

Canon EOS R100 mit Objektiv RF-S 18-45mm 4.5-6.3 IS STM ab € 464,95 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ja wir leben halt in der Zeit der Zensur. Nur das was politisch in die schöne neue Welt passt, wird durchgelassen. Nicht, dass noch jemand beunruhigt wird.

Wäre das ganze ein Video, wo ein Polizist von einem Nazi abgestochen wird, hätte es sich schon millionenfach auf allen Plattformen verbreitet und man hätte sicher schon eine Demonstration und Mahnwache einberufen.

Aber sobald mal wieder einer unserer ausländischen Gäste freidreht, der deutsche Holzmichel und Medien so: 🙈🙉🙊

Ist normal, dass Bildstabilisatoren ein leichtes Surren produzieren, auch beim Fokussieren. Aber solange man nicht den Ohr ans Objektiv hält sollte das Geräusch eigentlich kaum wahrnehmbar sein.

Wenn aber noch Garantie drauf ist, kann eine Anfrage beim Canon Service mal nicht schaden.

Ohoho köstlich "Ein Fetisch verbindet" 🤣

Wenn du hier auf GF erwähnst, dass es ein Fetisch ist kommen immer gleich irgendwelche Kiddies und kreischen dagegen, dass das ja alles nichts mit Fetisch zu tun hätte. Naja hier nun der Beweis, dass es eben für viele doch ein Fetisch ist.

Mir ist aufgefallen, dass viele Furries (wahrscheinlich die Mehrheit) auch schwul/lesbisch oder zumindest Pro-LGBT sind, daher laufen die da mit. Es ist der einzige Tag außer Fasching, wo sie mal mit ihrer Fetischkleidung rumlaufen können.

Gen Z geht ja momentan total auf Fotos mit schlechter Qualität ab. Ich habe gehört dass die günstigen Kodakkameras sich aktuell in Japan großer Beliebtheit erfreuen und sich sogar momentan sogar besser verkaufen als Canon. Vielleicht holste ihr so ein Ding. Die sind auch nicht allzu teuer und sie haben wegen ihren alten Sensoren den typischen 2000er Look mit Option für Datum im Bild:

Kodak Friendly Zoom FZ55 rot ab € 126,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Kodak Friendly Zoom FZ45 weiß ab € 108,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Beispielfotos:

kodak pixpro fz55 — maklogan · Lomography

EOS 400 würde ich außen vor lassen, die arbeitet noch mit CF-Karten, da ist der Kartenslot sehr fehleranfällig. Und die Karten sind auch schwerer zu bekommen als SD.

Mit der D3200 vergleichbar (und auf MPB der selbe Preis) wäre eher eine EOS 600D. Während Canon etwas weniger Auflösung (18MP) und Dynamik* bietet, hat sie aber einen praktischen ausklappbaren Screen und etwas mehr Auflösung beim LCD. Ebenfalls hat sie eine Bracketing-Funktion, die der Nikon fehlt.
* relevant fürs nachträgliche Aufhellen von Schatten

Gebraucht Canon EOS 600D | MPB

Gebraucht Nikon D3200 | MPB

Aber im Grunde genommen sind beide Kameras gleichwertig. Entscheide dich einfach was dir besser gefällt. Soweit ich weiß hast du bei MPB auch die Möglichkeit, beide zur Ansicht zu bestellen und eine innerhalb von 2 Wochen zurückzuschicken.

Was sollte dagegen sprechen?

Es gibt ja auch genug alleinerziehende Eltern in Deutschland. Dann müsste man die ja auch schlechter stellen, weil 1 Elternteil nicht vorhanden ist.

Weil beides verschiedene Hersteller sind und beide verschiedene Herstellungsverfahren benutzen. Zudem haben beide Hersteller ein Quasi-Monopol und können daher Preise gestalten, wie sie lustig sind.

Genauso könnest du fragen warum Aldi Veuve Monsigni Champagner 17€ kostet und Galeria Kaufhof Veuve Cliquot Champagner 55€, obwohl beides im Prinzip das selbe ist.

Das liegt aber nicht an den Farben. Das mit dem Fuchs ist schön koloriert. Es sind nur ein paar zeichnerische Dinge, die an dem Bild nicht so optimal sind:

• Die Augen sehn nicht gleich aus.
• Die Ohren sind an einer falschen Position (der Kopf ist ja nach links geneigt, also müssen die Ohren auch geneigt sein)
• Die komischen Knubbel an den Beinen sind etwas seltsam, die hättest du einfach weglassen können.

Ansonsten schönes Bild. Arbeite vielleicht mal mit Arcrylfarben, lass es trocknen und zieh am Schluss die Linien nochmal mit Fineliner nach.

Gibt es bei der R6 mehrere Möglichkeiten, Einstellungen zu speichern als nur per C1-C3 ?

Nope. Du kannst dir aber andere Knöpfe so belegen, dass du zwischen Einstellungen schnell wechseln kannst. Z.B. kann man die Autofokusmodi auf 2 oder 3 Modi reduzieren und sich den Knopf an der Vorderseite der Kamera so einstellen, dass du zwischen den Modi wechselst.

Ist es möglich, die jeweiligen M Av Tv P-Einstellungen so zu erhalten bzw. zu speichern, dass sie bei Wiedereinschalten der Kamera (wieder) neuer bzw. alter Ausgangspunkt sind ?

Das ist sowieso der Fall. Sogar der AF-Punkt befindet sich nach dem aus- und wiedereinschalten an der selben Stelle.

Es bedeutet 2736 Pixel in der Breite und 1824 in der Höhe.

Full HD sind 1920 Pixel in der Breite und 1080 in der Höhe

Und 4K sind 3840 Pixel in der Breite und 2160 in der Höhe. Daher 4K weil es fast 4000 sind.

Man kann es also als 2,7K bezeichnen.

Ohne Plan von Photoshop oder generell Grafikdesign, würde ich an deiner Stelle dein Vorhaben mal nochmal überdenken. Das ist ja ungefähr so als wolltest du ein Pianokonzert geben, aber hast keinen Plan wie man Piano spielt.

Was sollen das überhaupt für Poster sein? Du weißt, dass es auf alles, was du nicht selbst gestaltet hast, ein Urheberrecht gibt und du nicht einfach Poster fotografieren und dann verkaufen kannst, oder?

Soweit ich weiß, gibts bei Sony keine großen Unterschiede beim AF von Flagschiffmodellen.

Eine solche Kamera ist aber komplett überrissen für Hobbyfotografie. Steck dein Geld lieber in gute Objektive, das bringt dir im Endeffekt mehr für die Bildqualität als mit einer hochprofessionellen Sportreportage-Kamera rumzurennen, die sich in erster Linie an Sport- und Wildtierjournalisten richtet (die damit Geld verdienen!).

Ich glaube nämlich, dass die meisten Cyber-shots irgendwie nicht mehr erhältlich sind oder so

Die meisten Digitalkameras sind nicht mehr erhältlich, weil sie mittlerweile von Handys abgelöst wurden und eigentlich nur wenig Vorteile bieten. Gerade solche 5x Zoom Dinger, das bieten heute auch schon Premium-Handys.

Gen Z geht ja momentan total auf Fotos mit schlechter Qualität ab. Ich habe gehört dass die günstigen Kodakkameras sich aktuell in Japan großer Beliebtheit erfreuen und sich sogar momentan sogar besser verkaufen als Canon. Vielleicht holste ihr so ein Ding. Die sind auch nicht allzu teuer und sie haben wegen ihren alten Sensoren den typischen 2000er Look mit Option für Datum im Bild:

Kodak Friendly Zoom FZ55 rot ab € 126,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Kodak Friendly Zoom FZ45 weiß ab € 108,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Beispielfotos:

kodak pixpro fz55 — maklogan · Lomography

Ja, die EOS RP gehört ebenfalls zur EOS R Serie und hat den RF Mount, ist also mit allen RF-Objektiven und RF-Adaptern kompatibel.

Beide Kameras haben den EF Anschluss, du brauchst also keinen Adapter.

Ich würde dir ebenfalls von der 2000D eher abraten, außer wenn es unbedingt neu sein muss und du kaum was ausgeben willst.

Gebrauchtmodelle wie die 750D oder 70D bieten weit bessere Verarbeitung und Features wie Wetterversieglung (70D), mehr Autofokuspunkte (beide) oder ausklappbaren Touchscreen (beide). Und man bekommt sie günstiger Refurbished von Wiederverkäufern als die 2000D neu kostet.

Gebraucht Canon EOS 70D | MPB

Gebraucht Canon EOS 750D | MPB

Und hier eine Liste der Vorteile einer 750D:

Canon T7 vs Canon 750D Detailed Comparison (cameradecision.com)

Ich finde die Canon EOS 7 DMark II ist viel ausgereifter als die ersten Canon 1 D Modelle oder?

Naja kann man nicht so einfach vergleichen, weil die ersten 1D Modelle in den frühen 2000ern rauskamen und Vollformat sind, während die 7D Mark II eine in 2014 erschienene APS-C ist. Gerade zur Anfangszeit der Kameras liegt auch eine Menge Weiterentwicklung in 10 Jahren.

Auch wenn eine 1Ds Mark II nicht die Auflösung der 7D Mark II bietet, hatte sie 10 Jahre früher bereits 45 Autofokuspunkte und eine Auflösung und Sensorgröße, die es im Consumersegment erst Jahre später gab. Im Prinzip war die Kamera damals so fortschrittlich, dass sie sogar heute, 20 Jahre später, noch brauchbar ist.

Zudem sind solche 1er Modelle hochwertiger verarbeitet und halten sehr viel aus. Aber klar, alles was man in Technik investiert, verliert durch Fortschritt an Wert und irgendwann tropft dieser Fortschritt auch in die günstigeren Modelle.

Die Kamera ist ausgelegt auf 100.000 Auslösungen.

Du hast jetzt knapp 20.000 Auslösung also damit ca. 20% der vom Hersteller geschätzten Lebensdauer des Verschlusses. Wobei Canon-Kameras auch gut und gerne mal weit länger durchhalten.

Nichts was sich ein Normalsterblicher leisten kann (bzw. will).

Eine neue Kamera ähnlich der C70, aber möglicherweise mit Vollformatsensor. Was auf einen Preis zwischen 7.000-10.000€ hindeuten kann.