Hallo LODR12!
Gebe mir etwas Raum, um das komplexe Thema umfangreich zu beantworten.
"Aus der Bahn zu geraten" kann unterschiedlich definiert werden.
Manche Menschen geraten aus der Bahn, werden aber nicht kriminell.
Andere Menschen geraten nicht aus der Bahn, sind trotzdem kriminell.
Ich weiß, worauf Du dich beziehst. Ich meine es allgemein.
So gesehen bin ich also noch nie aus der Bahn geraten.
Die Frage ist auch, ob das Landläufige "aus der Bahn geraten" faktisch korrekt ist oder dies nur von der jeweiligen Massenmeinung abhängig gemacht wird.
Im Grunde ist doch schon ein "aus der Bahn geraten" immer das, wenn man nicht brav spurt, dem System nicht hörig folgt und sich nicht der Masse unterwirft.
Blendet man das Kriminelle aus und bezieht sich rein auf die Systemhörigkeit, dann gerate ich mehrmals täglich aus der Bahn, da ich es der Masse nicht gleichtue.
Ich bin wohl in jeglicher Hinsicht "langweilig" und "uninteressant".
Ich sage nicht, dass man sich mit diversen Dingen rühmen oder stolz darauf sein sollte. Auch nicht, dass das Interessante von kriminellen Dingen abhängt. Ich halte von diversen Dingen gar nichts und stehe manchen Menschen skeptisch/kritisch gegenüber; vorverurteile aber nicht. Nur ist es so, dass ich eben "landläufig" als "langweilig" und "uninteressant" gelte, da ich nicht einmal ein Centstück klauen könnte, da dies gegen meine Prinzipien, den Anstand und mein Mindset geht.
Insofern kann ich behaupten, dass ich noch nie irgendetwas Kriminelles getan habe. Zumindest weiß ich nichts davon oder habe Kriminelles bewusst/willentlich getan. Ich versuche eben ganz normal zu leben, sozial höflich zu interagieren und meine Arbeitgeber zu repräsentieren. Was ich nicht möchte, das man mir antut, das tue ich anderen nicht an. Wie ich behandelt werden möchte, so gehe ich mit anderen um. Insofern sind für mich diverse Dinge einfach ganz normal/selbstverständlich. Auf irgendwelche illegalen Dinge oder Gedanken komme ich nicht einmal.
Bezüglich bewusst/willentlich meine ich, dass mir nichts bewusst ist.
Da kein Mensch perfekt ist und sich Gesetze stets "ändern", kann es schon sein, dass man als Mensch einmal unbewusst etwas Illegales/Kriminelles getan hat, ohne sich der Rechtslage und dessen aktiv bewusst zu sein.
Es ist ja schon kriminell/illegal, wenn man sich diverser Pyrotechnik bedient.
Oder, wenn Du Dir einen Puma, eine Klapperschlange etc. kaufst. Da geht es weder um Mord noch um andere "relevante" DInge, aber dennoch wird das per Definition auf die gleiche Ebene gestellt.
Letztendlich entscheiden Dritte darüber, ob etwas kriminell ist oder nicht. Insofern geht es selten um die Tat/den Fakt selbst, sondern um ein Gesetz und "nur" um eine Meinung. Manche Ordnungswidrigkeiten wurden zu Straftatbeständen und manche Straftatbestände wurden zu Ordnungswidrigkeiten. Insofern ist oftmals die Grenze zwischen kriminellen Dingen und einfachen Ordnungswidrigkeiten sehr dünn; hängt nur von "Meinungen" und nicht von Fakten ab.
Gesellschaftlich wird auch zumeist pauschal alles Kriminelle in eine Schublade gesteckt. Dies, obwohl diverse Dinge gar nicht so klar sind oder einer unterschiedlichen Schwere unterliegen. Ein Mörder ist allgemein genauso kriminell wie eine Person, die für den Eigenbedarf gegen das BtMG verstoßen hat. Schon anhand der "Cannabis"-Debatte hat man doch erkannt, dass Dinge, die vorher strafbewährt waren, nun nicht mehr kriminell/illegal sind. Insofern darf man den ganzen Entscheidungsapparat durchaus legitim kritisieren.
Durch die Arbeit/den Beruf habe ich mit unterschiedlichen Menschen zu tun.
Auch mit Menschen, die im Gefängnis sitzen oder im Gefängnis waren. Dahingehend berät mein Arbeitgeber auch hinsichtlich Entlassung, Resozialisierung, Wohnungssuche, Erwerbstätigkeit usw. Da bekomme ich auch sehr viele Schiksale, Fälle und Persönlichkeiten mit.
Und, so unfehlbar ist unsere Justiz keineswegs. Auch wenn landläufig Richter, Staatsanwälte und Polizei immer in den Himmel gelobt werden. Auch dort gibt es schwarze Schafe. Bzgl. Reue, Resozialisierung und Co. bekomme ich viele Geschichten mit. Manche Menschen bereuen gar nichts und werden sich nicht ändern, andere Menschen sind irgendwie indirekt in eine dumme Situation gekommen und wundern sich nur. Ganz andere Menschen hatten kein Geld oder unterlagen der staatlichen Willkür, da wieder einmal ein passendes Urteil gefordert war.
Unterm Strich habe ich nicht aktiv vor, irgendetwas Kriminelles zu machen.
Ob ich es bereuen würde oder dadurch ein schlechter Mensch werden würde?
Nein, da sehr viele Dinge als illegale/kriminell definiert werden, aber unterm Strich gar nicht illegal/kriminell sind. Es geht rein um die Definition => Siehe Cannabis!
Wenn ich mir jetzt z.B. Koks kaufe, dann ist es illegal/kriminell. Bin ich nur durch den Kauf an sich und aufgrund einer Definition von heute auf morgen ein schlechter Mensch? Was ändert sich denn an meiner Person rein durch den Kauf? Gar nichts!
Oder denken wir einmal an die Kids/Teenager, die sich Musik/Filme laden oder streamen. Geht es um die Wirtschaft und um die Gier, dann ist es schnell illegal/kriminell. Ist ein Mensch, der Online einen Film, der illegal durch Dritte hochgeladen wurde, schaut/streamt, ein schlechter Mensch? Rein durch das Anschauen wird das Wesen verändert und die Person von heute auf morgen zum Massenmörder? Unsinn!
Ich sage nicht, dass diverse Dinge gut sind. Es geht eher um die Definition und das pauschale in Schubladen stecken von Illegalität/Kriminalität.
Mensch A ist kriminell => Filme geschaut
Mensch B ist kriminell => Mörder
Insofern sehe ich es kritisch, da man differenzieren muss und es selten um Fakten, sondern um Einschätzungen/Meinungen geht.
Wie war das noch mit der GEZ, den Bußgeldern und der Beugehaft? Landläufig werden solche Menschen auch als "kriminell" bezeichnet.
Da sich kein Mensch mit allen Gesetzen auskennt und sich diese stets ändern, können Menschen sehr schnell unbewusst Illegales/Kriminelles machen.
