Wer würde gewinnen, Gandalf der Weiße oder der Hexenkönig von Angmar und wieso?

Das hatt er so gesagt

Nee, das ist kein Übersetzungsproblem. Garnicht. Und freilich war auch nicht Mensch von Tolkien gemeint sondern natürlich ein Mann. Deswegen konnte er ja auch von einem Menschen besiegt werden, bloß eben von keinem männlichen. Die ganze Szene würde gar keinen Sinn ergeben wenn Eowyn triumphieren würde "Aber ich bin kein Mensch!"

Übrigens gibt es den dramaturgischen Trick auch bei anderen Autoren z.B. Fritz Leiber.

Woher hast du denn diese Information, dass Tolkien Mann meinte?

Im Kampf gegen den Hexenkönig können drei Faktoren entscheidend gewesen sein. Einmal Merry, der eben auch kein Mensch ist, Dann der Dolch den Merry verwendet, den er von Tom Bobadil in den Hügelgräbern bekommen hat und der von den Dunedain eigens für den Kampf gegen den Hexenkönig geschmiedet wurde und an dritter Stelle Eowyn.

Und Übersetzungsproblem beszog sich nur auf die Möglichkeit der unterschiedlichen Übersetzungen.

Logisches Denken. Bei all dem Brimborium um sein Werk kann Tolkien und seinen Nachfahren nicht unbekannt gewesen sein, daß die halbe Welt sein "man" mit Mann übersetzt, ohnehin die gebräuchlichste Übersetzung. Soweit ich weiß hat Tolkien auch an der deutschen Übersetzung mitgewirkt. Jedenfalls hätte er, oder sein Sohn, wohl darauf hingewiesen wenn eine solch entscheidende Szene ausdrücklich gegen die Auffassung des Autors spräche.

Ausserdem wird wohl auch im englischen Sprachraum die Szene exakt so verstanden werden, denn auch wenn Jackson sich einige Freiheiten genommen hat, z.B. das Tom im Film garnicht vorkommt gibt es Ockhams Rasiermesser zu Folge keinen Grund anzunehmen das etwas anderes gemeint sein soll als eindeutig gezeigt.

Nun ja, Tolkien war Sprachwissenschaftler und wusste wohl besonders um die Bedeutung von Worten. Zumal ist es gerade für Schriftsteller nicht unüblich bewusst solche Mehrdeutigkeiten einzubauen. Gerade damit unterschiedliche Interpretationen möglich sind.

Ja, und für Fantasynerds ist es nicht unüblich eine Bedeutung zu suchen wo es keine gibt. Eine Mehrdeutigkeit ist etwas anderes als ein Übersetzungsfehler den Du ja zunächst ins Feld geführt hast. Ich kann mir sogar vorstellen das Tolkien sich dieser Tage über solche Diskussionen amüsieren würde. Aber als er die Geschichte geschrieben hat? Nein.

Gerade als Sprachwissenschaftler wäre ihm wohl bewusst gewesen das, sollte es ihm tatsächlich daran gelegen sein, dieses "Wortspiel" nur, gerade eben so, auf englisch eine gewisse, mehrdeutige Interpretation zulässt. Tolkien war ja auch nicht James Joyce und Wortspiele ("sprich Freund und tritt ein") nicht gerade seine große Stärke.

Aber nach wie vor ist es eben die Szene an sich, es geht nicht "O nein ein Dolch!" oder "O nein ein Hobbit!" sondern "O nein eine Frau!".

Aber letztendlich wird es, wohl Spekulation bleiben müssen. Ich meine sogar es gibt eine Vorlage für das ganze aber ich komme nicht drauf.

Da wir ja schon bei dem Punkt Übersetzungsfehler so sehr auseinander gehen, was ja auch nur deine Interpretation von dem mir erwähnten Übersetzungsproblem ist, wirst du wohl Recht haben.

Werde ich wohl, ja. Entweder liegt in der Transkribtion vom Englischen ins Deutsche ein Problem vor, dann würde ich das einen Fehler nennen. Deswegen bin ich auch, zumindest in dieser Hinsicht, kein besonderer Fan der englischen Sprache. Viele Sätze, selbst einzelne Worte geben eben nur im Kontext ihre Bedeutung preis. Das fängt beim schrecklichen "The" an und hört bei Kaffeesahne noch längst nicht auf. Ich mag meine Sprachen gerne präzise. Aber.

Deswegen ist es ja auch eben die Frau, die Saurons schrecklichen Schergen zur Strecke bringt. Das sich auch andere Möglichkeiten der Übersetzung finden lassen bedeutet dem Autor etwas anzupassen.