Warum wirken die öffentlich rechtlichen Medien (speziell Nachrichten) so polarisierend und einseitig?
*Diese Frage ist aus meinem Persönlichen Empfinden Entstanden und ist absolut neutral zu werten*
Ich habe das Gefühl das die Nachrichten sehr einseitig und propagandistisch berichten. Besonders wenn das Thema AFD(besonders das), Bauernstreiks, Flüchtlinge und generell Politische Themen sind, wird eine Politische Seite sofort als Nazi, rechtsextrem, antidemokratisch, gegen die FDGO, usw. bezeichnet.
Ich habe nach langer Zeit mal wieder den Fernseher angemacht und dachte mir "Ich kann ja mal die Nachrichten schauen". Und kaum laufen die Nachrichten schon ging es los(Kein direktes Zitat): "Nach dem geheimen rechtsextremen Treffen wo die AFD Mitglieder auch waren [...] gingen Hunderttausende auf die Straße gegen rechts, gegen Nazis, gegen die AFD". Kurz Darauf War Kanzler Scholz im Fernsehen(Kein direktes Zitat): "Wir müssen uns gegen rechtsextreme verbünden." und immer wieder wird die AFD erwähnt und mit den Nazis verglichen.
Bevor jetzt die Antworten entstehen: hör auf RTL oder Sat1 zu schauen, selbst die Tagesschau, N24 berichten so. Es kommt mir nicht mehr vor wie neutrales berichten sondern es kommt sehr stark polarisierend rüber(war es schon immer, aber inzwischen ist es sehr extrem).
Daher meine Frage, warum wirken die öffentlich rechtlichen Medien (speziell Nachrichten) aktuell so polarisierend und einseitig?
Was machen RTL, Sat 1, N24 anders bzw. besser?
Wollte damit ausdrücken, dass ich mehrere Sender angeschaut habe bevor geantwortet wird: "dann schau dir nicht nur Sender x an." werde das korrigieren danke für deine Frage.
5 Antworten
Ich umgehe die Angelegenheit in der Art und Weise, dass ich stets versuche, mich an mehreren Quellen, die vorzugsweise Primärquellen sind, zu einem Sachverhalt zu informieren.
Dabei fallen einem am besten die feinen aber wesentlichen Differenzen bei der Berichterstattung auf, auch wenn bewusst oder unbewusst bestimmte, aber wichtige Details weggelassen wurden.
Hör auf RTL oder Sat1 zu schauen, selbst die Tagesschau, N24 berichten so
Lediglich Tagesschau läuft beim ÖR, der Rest sind private Sender. Jedenfalls hilft es in der Beziehung mal über den Tellerand hinauszuschauen und sich anzuschauen wie in anderen Ländern in den Nachrichten berichtet wird. Z.b. in Ruslland oder in den USA, dort sind die Medien sehr stark einer bestimmten Richtung zuzuordnen. In den USA hat man aber immerhin die Auswahl unterschiedlicher Richtungen, in Russland gibt es nur eine. Im Gegensatz dazu berichtet der ÖR in Deutschland sehr ausgeglichen. Aber bei bestimmten Themen, und dazu gehört alles was mit der Nazivergangenheit Deutschlands zu tun hat, sind die ÖR schon recht einseitig, den Antifaschischmus ist Staatsräson in Deutschland.
Aber niemand zwingt die den ÖR zu schauen, du hast eine Vielfalt an möglichen Nachrichtenquellen.
Der Antifaschismus ist nicht Staatsräson. Aber Faschismus ist verfassungswidrig.
Weil man Rechtsextremismus gegenüber nicht neutral sein darf. Man muss sich dagegen stellen. So was darf nie wieder an die Macht kommen.
Das derzeitige Vorgehen des ÖRR führt aber genau in diese Richtung. Das sieht man ja seit Jahren
Vielen Dank für deine Antwort. Deiner Aussage stimme ich zu.
Nur finde ich wird zu oft das Wort Rechtsextremismus o.Ä. von den Medien verwendet. das Wort ist in Verbindung mit den Bauernprotesten gefallen und die AFD wird immer von diesem Wort begleitet. Verboten ist die AFD ja auch nicht wie z.B die NPD.
Ich will die AFD nicht in Schutz nehmen, die haben sehr viel Falsch gemacht, aber selbst bei teilweise normalen Vorschlägen die meines Erachtens nach noch nicht Extremistisch sind, wird sofort empört.
Weil die öffentlich-rechtlichen Medien in der Verpflichtung stehen, die Demokratie zu beschützen und ihren Feinden kein Sprachrohr zu geben. Das ist keine Einseitigkeit, sondern ihr Auftrag, für den ich auch gerne meine Rundfunkbeiträge zahle.
Und deswegen wird auch berichtet, warum ein AfD-Verbot nicht nur sehr aufwendig und langwierig ist, sondern auch, dass selbst ein Erfolg nicht unbedingt zielführen ist..
Naja, aber das zeigt aber auch, dass die AfD nicht so demokratiefeindlich ist, wie der ÖRR sie darstellt.
Nein, das bedeutet nur die Anforderungen für ein Verbot sehr hoch sind und der Prozess langwierig.
Das heutige Verfassungsgerichtsurteil zeigt den Weg zu einer finanziellen Austrocknung.
Die nod bzw. Heimat bekommt keine Staatsknete. Un der Begründung war auch ein Weg gezeigt, andere verfassungsfeindliche Partei(en( so von Geld abzuschneiden.
Yup, die weitere Entwicklung wird spannend. Und ich hab den Eindruck, in gewissen Leuten keimt bereits Panik auf.
Den Eindruck habe ich auch zeitweise. Unter Anderem aus diesem Grund verzichte ich seit Mitte der 90er Jahre komplett auf Fernsehen und Radio.
...und häldst Dich wahrscheinlich für besser informiert als alle Anderen.....
Aber wenn die AfD Feinde der Demokratie sind, warum wird sie dann nicht verboten?
Oder sieht der ÖRR das mit der Demokratie anders als die Judikative?