Ist die Erde Flach oder eine (mehr oder weniger) Kugel?
(bitte nur ernste Antworten)
Also keine Ironie bittesehr
Das Ergebnis basiert auf 30 Abstimmungen
Warum stellt ein einigermaßen intelligenter Mensch solch eine Frage?
Weil ich wissen will, was all die anderen denken.
4 Antworten
dass die Erde eine Kugel ist, wissen Seefahrer seit Jahrhunderten.
Jeder überzeugt sich selbst von der Krümmung, indem er sich mit einem Fernglas an den Strand stellt und so etwas sieht:
Allein schon dass man einen scharfen Horizont sieht, dessen Entfernung von der Höhe des Beobachters abhängt (und der darum nicht der Rand der Scheibe sein kann), sollte mit etwas Denken genügen, denn auf einer flachen Erde wäre der Horizont unendlich weit entfernt und würde immer in Dunst verschwinden.
Jetzt gibt es natürlich Leute, die einen Fluchtpunkt auf den Horizont malen, und das ist zwar ein beliebtes Hilfskonstrukt von Malern und Zeichnern, um eine glaubwürdig wirkende Perspektive zu konstruieren, ist aber falsch, denn der Fluchtpunkt ist unendlich weit entfernt und der Horizont nicht.
Und es gibt Leute, die zwar den scharfen Horizont anerkennen, aber sagen dass er flach sei - was nicht der Fall sein kann, denn der Horizont ist keine Fläche, sondern eine Linie, und sie verläuft symmetrisch um den Beobachter herum in jeder Richtung gleich weit entfernt: wenn man jetzt mit einer Rakete senkrecht in die Höhe steigt, weicht der Horizont langsam zurück in immer größere Entfernung, bis er schließlich einem Großkreis um den Planeten entspricht.
Weiterhin gibt es Leute, die an stehende Wellen zwischen den Rändern der Erdscheibe glauben, und dass der scharfe Horizont daher käme. Bei stehenden Wellen steht aber nicht das Wasser still, es schwingt auf und ab, nur die Positionen der Knoten sind konstant - man müsste also zu verschiedenen Zeiten verschiedene Situationen sehen, tut man aber nicht.
Und dann gibt es Leute, die führen einem ein Ruderboot am Horizont vor, das wegen der begrenzten Auflösung einer Digitalkamera zunächst unsichtbar ist und mit optischem Zoom dann sichtbar wird - diese Leute verstehen nicht, dass Zoom nur das Bild vergrößert, nicht aber Dinge näher heranzieht. Den Effekt des Horizonts sieht man überhaupt nur bei hinreichend großen Fahrzeugen, deren unterer Teil dann vom Horizont abgeschnitten wird und mit Zoom auch nicht sichtbar wird - siehe die oben gezeigten Videos. Und dann gibt es welche, die den o.g. Blick mit dem Fernglas ablehnen, weil "die Linsen sind ja extra rund gemacht damit es rund aussieht" - gegen Sägemehl im Kopf kann man nicht argumentieren (auch das menschliche Auge ist rund: wer hat das denn manipuliert?)
Das hier schreibe ich für die, die verzweifelt Argumente gegen Flacherdler suchen, nicht für Flacherdler selbst - wer schon die Realität nicht akzeptiert, der wird auch Argumente nicht akzeptieren, und mit Pippi Langstrumpf über Realität zu diskutieren ist aussichtslos. Die Verzweiflung beim Argumentieren hat im Wesentlichen zwei Gründe: man hat eine persönliche Bindung zu einem Flacherdler (viel Glück, aber besser wäre, zu so jemandem gar nicht erst eine Bindung aufzubauen*), oder man hat allgemein das beunruhigende Gefühl, dass Leute mit solchem Verhältnis zur Wirklichkeit und mit solchem räumlichem Vorstellungsvermögen wählen und Auto fahren dürfen (und das ist das wirklich Gruselige: Dumme mit Macht über uns). Die Verzweiflung beim Argumentieren kann auch Absicht sein: so mancher angeblicher Flacherdler will einen nur ärgern, und baut dann aus jedem Sachargument Strohmänner, stolz auf sein dialektisches Geschick - an Wahrheit sind solche gar nicht interessiert.
*) und es gibt welche, die das menschenverachtend finden, aber nichts ist menschenverachtender als Dummheit. Dummheit hat geglaubt, dass Hexen schlechtes Wetter herbeirufen und hat unschuldige Frauen verbrannt, Dummheit hat geglaubt, dass Juden eine Weltverschwörung bilden und hat sie vergast. Ich rede nicht von Unwissenheit, das ist nur Informationsmangel und durch Informationsgabe leicht zu beheben, aber Dummheit kann mit Information nichts anfangen, lehnt sie ab und lehnt wütend den ab, der sie bringt.
Warum?
Weil es ein Fakt ist.
Was ist ein Fakt?
Fakten sind >objektiv<. Soll heißen ein Fakt bedarf keiner Meinung, Empfindung oder Haltung.
Eine Theorie oder Behauptung, welche sich durch Beobachtung und/ oder Experiment als zutreffend und richtig rausstellt. Dieses muss unabhängig einer eventuellen Subjektivität für jeden unter ebenfalls unabhängigen generalisierten Bedingungen nachvollziehbar bzw wiederholbar sein.
Fakten dafür, dass die Erde wie auch alle anderen Planeten, Sterne und große Himmelsobjekte wie Monde oder Zwergplaneten eine annähernde Kugelform hat, sowie sämtliche Naturgesetze gibt es unzählige und lassen nur diese eine Körperform zu.
Es gibt unzählige Beweise, die dafür sprechen, dass die Erde eine annähernde Kugel mit einem Durchmesser von gut 12750 km ist. Selbst wenn man unbedingt die Beweise von Orbitalfotos als Fälschungen bewerten will, so stellt sich an einem großen Gewässer immer noch die Frage, wie sich vom Betrachter entfernende Schiffe, Boote und so weiter (oder wenn man sich auf einem Schiff befindet) Landmassen bei zunehmender Entfernung anscheinend untergehen, und bei Annäherung auftauchen, wenn die Erde flach wäre. Allein das macht mehr als nur deutlich, dass die Erde eine gewölbte Oberfläche ist, und das sogar in einer so berechenbaren Form, dass schon seit der Antike der Erdumfang recht genau ermittelt werden konnte.
Funfact: Neil Armstrong wollte einen Flacherdler verprügeln, der Neil bezichtigt hat, Mitglied einer Verschwörung zu sein. Dabei hat er beinah seine Mission mit dem Leben bezahlt. Einmal als der Prototyp der Mondfähre abstürzte und bei der Mondlandung wo der "Computer" abstürzte und Neil mit der Hand steuern musst
Falsche Info: Danke für die Korrektur Locuthus.
Meinst du Buzz Aldrin, der 2002 einen Verschwörungstheoretiker geschlagen hat? Von Armstrong ist mir Derartiges nicht bekannt.