Zugegeben, die Hisbollah an sich ist ein Aggressor

Du hast schon die Begründung gegeben.

Die schiitische Hisbollah, die „Partei Gottes“, die ihren Hauptsitz im Libanon hat, besteht aus einer politischen Partei und einer bewaffneten Miliz. Sie sieht sich aber auch als eine soziale Wohltätigkeitsorganisation. Die militante Hisbollah leitet ihre Politik und auch ihr Selbstverständnis aus islamistischen Positionen ab, dem Wunsch nach Stärkung der Schiiten weltweit, einer anti-westlichen Haltung und auch libanesischer Realpolitik. Auch der bewaffnete Kampf gegen Israel steht im Mittelpunkt der Organisation wobei es darum geht, Israel von der Landkarte zu radieren, so wie die Mullahdiktatur im Iran, die Huthis und die Hamas sich das als oberstes Gebot geschworen haben.

Die Hisbollah hat nicht nur letztes Jahr, da aber besonders viele Raketen auf Israel geschossen und was die Huthis machen am Persischen Golf und was die Hamas gemacht hat, das dürfte wohl jetzt bei jedem angekommen sein. Es gibt libanesische Politiker die die Hisbollah weghaben wollen. Die Hisbollah ist ein Miliz-Staat im Staate Libanon und die Regierung hat nichts zu sagen.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich mason33

Antisemitismus | musstewissen Geschichte

https://www.youtube.com/watch?v=ZbTA36HlV3A

Woher kommt der Hass gegen Juden?

https://www.youtube.com/watch?v=SJz-EDV2C4Y

...zur Antwort

Grüß Dich cabaleundLiebe

Das ist in der Regel mangelnde Impulskontrolle durch vorhandenen Frust und mangelndem Demokratieverständnis. Auch spielen induziert geglaubte einfache Rezepte zur Lösung von Problemen eine Rolle, die in der Regel falsch sind und oftmals Verstöße gegen das Gesetz darstellen und daher auch ein Gefühl von ungerechter Behandlung auslöst, wenn das verfolgt wird. Gründe für das eigene Verhalten oder besser gesagt Ausreden finden sich immer!

Es sind aber beileibe nicht nur ausländische Mitbürger oder Bürger mit Migrationshintergrund. Das sind die wenigsten vom Gesamtvolumen an der Einwohnerzahl Deutschlands gemessen, wenngleich sie größere Aufmerksamkeit durch Lautstärke erregen. Das ist oft mit Misstrauen gegenüber Personen mit Uniformen verknüpft.

Vielleicht ist es auch nicht von der Hand zu weisen, das dies oftmals so anfängt:

Bild zum Beitrag

Deutschlandfunk

https://www.deutschlandfunk.de/silvester-angriffe-feuerwehr-rettungsdienste-100.html

Bundeszentrale für politische Bildung

https://www.bpb.de/themen/innere-sicherheit/dossier-innere-sicherheit/321874/gewalt-durch-und-gegen-polizistinnen-und-polizisten/

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich Davidm841

Das wird schon zunehmend angedacht und ist auch wünschenswert. Wir als Bündnis90/Die Grünen befürworten dass. Leider müssen dafür die einzelnen europäischen Lander Kompetenzen abgeben und da gibt es leider noch zuviel Egoismus und mangeldes Zusammengehörigkeitsgefühl. Dadurch kommt keine Einstimmigkeit zustande die dafür notwendig wäre.

Diese Einstimmigkeitsnotwendigkeit ist ein übles Hindernis in manchem!

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich Raphaela86xd

Suche das Göttliche nicht außerhalb von Dir, irgendwo, sondern in Dir selbst

Gott als das große Geheimnis oder als schöpferisches Prinzip, nicht als Person gedacht und deshalb lieber neutral als das Göttliche interpretiert, ruht in jedem Menschen. Jeder Mensch ist ein Schöpfer, wenn gleich er sich letztlich nicht selbst zu verdanken hat: er ist geworden als Kind des Weltalls in unvorstellbar gewaltigen Supernovas (Evolution) und wird je einzeln erschaffen durch menschliche Zeugung, die ebenfalls ein schöpferischer Prozess ist.

Alles was ist in der Natur, ausnahmslos!, kann man als die Verwirklichung dieses schöpferischen Prinzipes, dieses Großen Geheimnisses verstehen, das man als das Göttliche erkennen kann. Und damit tragen wir automatisch für uns selbst und für das Leben die Mitverantwortung.

Somit trägst Du Gott (ohne Artikel) besser gedacht als das neutrale Göttliche auch in Dir und kannst es durch Dich verwirklichen. Als Mensch kannst Du ja ebenso schöpferisch tätig sein, sogar selbstschöpferisch in einem Wort, denn jeder Mensch kann an sich selbst arbeiten und sich neu erschaffen und bleibt doch immer oder Der, - oder Dieselbe.

Wenn Du das so verstehen könntest, dann brauchst Du keinen Gott (mit Artikel) mehr, sondern bist selbst ein Teil dieses Geheimnisses, dieses schöpferischen Prinzipes und NIEMALS getrennt davon. Und selbst mit Deinem Tod dient Deine Substanz diesem schöpferischen Prinzip aus dem neues Leben entspringt. Deine schöpferische Kraft gemäß seinem Prinzip in Dir, die darfst Du selbst zur Wirkung bringen, sie ist dieselbe wie in der Natur.

So könnte man das einen Satz zusammenschrumpfen:

Die wirst mit diesem Göttlichen geboren, lebst darin und bleibst mit Deinem Tode verwandelt darin erhalten. Die Seele stirbt, denn sie ist nur an einen lebenden Organismus gebunden.

Das Göttliche ist selbst nicht sichtbar, nur durch seine Wirkung fühlbar und diese ist beobachtbar.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Grüß Dich heisenberg7626

Ja, aber nur für ihn selbst, denn er war ein grausamer Diktator. Das war dann am Ende dann doch ein wenig zu viel. Die USA wollte ihn loswerden, egal wie!

...zur Antwort

Grüß Dich Neu44774

Iss Brot hinterher und trink ordentlich was. Das Teil kommt ohne Schaden anzurichten irgendwann hinten raus. Kann aber zwei oder drei Tage dauern. Es ist zwischen dem Stuhl eingepackt und Du wirst das Stückchen nur sehen, wenn Du mit Handschuhen gezielt und gründlich danach suchst. Du merkst das Teil auch nicht bei der Ausscheidung.

Diplomierter Fachkrankenpfleger in der Anästhesie und in der Intensivpflege (i.R.)

...zur Antwort

Als Mann für Frauenrechte zu sein oder sich dafür einzusetzen, dann ist er automatisch ein Feminist. Jeder Mensch, der sich gegen die geschlechterbedingte Diskriminierung von Frauen und Privilegierung von Männern wendet, kann sich zu Recht als Feminist*in bezeichnen. Sie sind u.a. Dichter, Wissenschaftler, Autor und Schauspieler.

...zur Antwort

Grüß Dich ClownErni

ich will es mal milde ausdrücken:

Nicht wünschenswert!

Hoffentlich kommt es nicht so. Mit uns zu koalieren mag eine Option sein, aber die CDU müsste sich in manchem ändern und dann werden die Koalitionsverhandlungen mit uns, wenn es denn so zwangsweise kommen müsste, sehr hart werden. Wir werden sicher nicht mehr so pragmatisch sein wie in dieser Regierung oder in der Bildung der letzten Koalition. Es gibt eben Notwendigkeiten die das erzwingen. Mit der CDU u.a. haben wir ja wohl schon reichlich Erfahrung gemacht, vor dieser Koalition. Und in den Debatten als Opposition auch! Es soll nicht an uns liegen, sie zu vernachlässigen. Da sollten auch Söder und Dobrindt schon jetzt einsichtig werden. Sonst wird das wohl schwierig.

Und Koalitionsverhandlungen scheitern zu lassen wenn es nicht anders geht, ist etwas ganz anderes, als eine Regierung auseinanderfliegen zu lassen, was wir ja dringend vermieden haben.

Die Möglichkeit mit der CDU und Merz als Kanzler zu koalieren, lehnen wir aber nicht grundsätzlich ab. Es gibt bzw. gab ja schon erfolgreiche Koalitionen mit der CDU in verschiedenen Ländern

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort
Nein

Grüß Dich SakiVibe

Einen gerechten Krieg gibt es nicht, aber wohl eine gerechte Verteidigung. Mag vielleicht etwas spitzfindig klingen, aber Krieg verbinde ich immer mit völkerrechtswidriger Aggression. Verteidigung nicht, sofern sie die Regeln der Charta der UN einhält. Zivilisten werden dabei jedoch immer geschädigt. Das bleibt nicht aus. Das Kriegsrecht der Vereinten Nationen schreibt vor, den Schaden an Zivilisten so wenig wie möglich zu halten. Verboten wird das nicht explizit in dem Falle, wenn zivile Einrichtungen als Schutzschilde, militärische Stellungen und als Waffenlager missbraucht werden und dadurch zu militärischen Zielen werden, die bekämpft werden dürfen.

Nach der Charta der Vereinten Nationen dürfen solche Einrichtungen sonst nicht angegriffen werden.

So kommen unter anderem die vielen Toten auf beiden Seiten zustande, je nach dem wer was macht.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich Paul0011

Unsere Verfassung verlangt demokratische Parteien, um ihr zu genügen. Alles andere ist ausgeschlossen. Anhand der sich herauskristallisierten Notwendigkeiten einer sozialökologischen Transformation, ist Investition und Zusammenarbeit nötig. Dafür gibt es meines Erachtens gar keine Alternative. Die letzten 16 Jahre der alten Regierung hat alles liegengelassen und muss jetzt unter ziemlich großen Anstrengungen nachgeholt werden. Da kann sich keine Partei herausreden und alles in ein düsteres und depressivwirkendes Umfeld stoßen und auf diese Weise die Menschen dazu zu bringen, sich für das Leben zusammenzureissen. Das wird nicht gelingen, da scheint es bequemer zu sein anzuklagen als sich zu verändern. Damit dies aber wegen der Beschwerden die das verursacht gelingt, ist zwar zu verstehen das zu bejammern, aber nur Hoffnung und bewusste positive Zukunftbewältigung schafft die dazugehörige Motivation. Das braucht Zeit und ist der neuen Regierung nicht anzulasten.

Dazu haben haben Bündnis90/Die Grünen ein besseres Rezept anzubieten, das dem viel eher gerecht wird. Die Grundlagen dafür, so wie ich das sehe, sind diese:

Bündnis90/Die Grünen ist eine ganzheitlich denkende Partei. Sie ist konservativ und progressiv zugleich. Konservativ meint hier, das es universelle Werte der Menschheit gibt, die auch in der Charta der Vereinten Nationen durch alle Länder der Erde (bis auf ein paar wenige kleine Länder) unterschrieben worden ist und um des überlebenswillen verteidigt werden muss. Progressiv meint, das wir als Partei dem Fortschritt keinesfalls im Wege stehen wollen, den wünschen wir uns ja. Konservativ und gleichzeitig progressiv zu sein, bedingen einander. In diesem Prozess gilt es ständig und immer wieder einerseits auszuloten, welche politischen Entscheidungen nicht den universellen humanistischen Werten entgegen stehen, aber andererseits auch, wie man sich verhalten soll, um den Fortschritt nicht zu gefährden. Und diese Haltung umfasst alle Bereiche unseres Lebens, ohne Ausnahme. Und in diesem Zusammenhang verweise ich immer auf Albert Schweitzer. Er schuf die für mich und für sehr viele andere auf dieser Erde auch, zusammenfassend eine universelle Ethik, die es so nicht gab bzw. formuliert wurde und er war der erste Vorläufer der Umweltbewegung. Die Erkenntnis lautet so:

"Ehrfurcht vor dem Leben - Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will"

Hier ein kurzer Videoausschnitt dazu aus einem biographischen Film über ihn.

Albert Schweitzer - Ehrfurcht vor dem Leben

https://youtu.be/fMZwfiH-_VU

Anhand der verschiedensten politischen Situationen bei uns und in anderen Ländern der Welt, gilt es meines Erachtens diese Ethik überall auf der Erde zur Wirkung zu bringen. Dabei ist es leicht vorstellbar, das hierbei natürlich auch massiv Interessen berührt werden, was so manche Menschen und Länder nicht wünschen. Man muss bereit sein anzuerkennen, dass Veränderung hin zu mehr Lebensqualität, die natürlich im humanistischen Sinne zu definieren ist, für viele Menschen ein schwieriger Prozess ist und auch unsere Schwierigkeiten mitbegründet. Besonders dann, wenn die Natur über den menschengemachten (anthropogen) Klimawandel und das Artensterben bei uns, diesen äußerst tiefgreifenden Wandel einfordert, unsere Eingriffe und ihre Bedrohung durch uns einzustellen.

Und die Natur ist nicht bereit mit uns zu verhandeln. Wie auch?

Da wir selbst Natur sind, ist es uns als Menschen verwehrt, sich über sie hinwegzusetzen, denn sonst sägen wir den Ast ab, auf dem wir sitzen und fleißig immer weiter sägen. Und dann wird eines doch sehr deutlich: unser Verhalten zu ändern, wie bereits erwähnt, betrifft das ohne Ausnahme alle Bereiche unseres Daseins. Die Folgen die sich zwangsläufig daraus ergeben, machen uns klar, das alles auf dieser Erde zusammenhängt und aufeinander wirkt. Doch nur wir Menschen sind evolutionär in die Verantwortung geworfen, sich um das Leben und die Erde zu sorgen, damit wir überleben können.

Wir hier in Deutschland haben, durchaus auch in der Folge im Namen der Menschheit, dafür zu sorgen unseren Beitrag zu leisten und bei uns anzufangen, der Ethik von Albert Schweitzer zu folgen. Nicht weil das von Albert Schweitzer stammt und der erste Umweltbeweger war, sondern weil seine Erkenntnis die ich bereits erwähnte, als universell zu betrachten ist und überall gültig ist in der Menschheit. Von diesem ganzheitlichen Standpunkt aus kann hier nicht von Ideologie mit negativer Konotation gesprochen werden, sondern von einer Weltanschauung, die sich aus natürlicher Ursache heraus von ganz allein ergibt und zur Verwirklichung drängt und von niemandem dem Grundsatz nach aufgehoben aber dennoch dagegen verstoßen werden kann. Und für letzteres gilt zuerst in diesem unserem Lande und letztlich auch anderswo, zum Wohle der Menschheit in die Tat umzusetzen. Und wieder bildet diese universelle Ethik die Grundlage. Unser Leben muss gestaltet, die Rahmenbedingungen dafür von der Politik geschaffen und im Zuge öffentlicher und privater Debatten mit anderen in unserem Auftrag (Wahl) umgesetzt werden.

Im Grunde wird durch das was ich geschrieben habe, jeder Mensch so in die Verantwortung genommen, so sehen wir als Bündnis90/Die Grünen.

Und in dem Sinne was ich schrieb, ist es für uns als Partei unmöglich, das Grundsätzliche unserer Anschauung aufzugeben. Aber gemäß der Ethik Schweitzers bleibt genügend Spielraum, diesen in allen Situationen angepasst zu gestalten und damit auch pragmatisch zu agieren und zu regieren. Letzteres wünschen wir uns natürlich besonders!

Um solche Haltung bemühen wir uns jeden Tag, auch jeder für sich in der privaten Lebensgestaltung, denke ich.

Zum Schluss

Dies ist meine persönliche Erklärung, um das zu verdeutlichen, aber ich bin kein öffentlicher Sprecher meiner Partei, aber ein Sprecher auf meine Weise eben doch.

Als Menschen sind wir fehlerhaft. Das öffentlich aber auch privat für sich anzuerkennen und Konsequenzen zu ziehen, ist aus allen Gründen die ich bereits beschrieb, eine logische Haltung, um dem Leben wahrhaftig dienen zu können.

Zukunft wird aus Mut gemacht

https://www.youtube.com/watch?v=nYXgjnWKQOE

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort
Lebt Kamala Harris nur vom Hype?

Momentan beschäftige ich mich stark mit der US-Wahl und schaue mir offizielle Umfragewerte aber auch Straßenumfragen an, bei denen besonders US-Bürger in den Swing States live interviewed werden.

Mir ist dabei eins aufgefallen und zwar das die Bürger die sich für Harris in den Interviews aussprechen immer häufig folgende Aussagen wiederholen.

,,Ich wähle sie, weil sie schwarz ist"

,,Sie ist eine schwarze Frau und Trump ist ein weißer Mann, natürlich wähle ich Harris"

,,Harris wird die erste weibliche US Präsidentin und darum wähle ich sie"

,,Harris kommt aus Kalifornien und darum wähle ich sie"

,,Harris war die erste weibliche Vizepräsidentin und als Präsidentin wird sie einen guten Job machen"

,,Wir brauchen eine starke Frau an der Spitze von Amerika"

Selten hört man spezifische Aussagen zum Wahlprogramm, zu Plänen von Harris, zu ihrer politischen Erfahrung oder zu ihren Ansichten. Ab und zu hört man noch leicht spezifischere aber dennoch oberflächliche Aussagen wie ,,Ich wähle sie, weil sie die Mittelschicht stärken möchte" oder ,,Ich wähle sie weil die Inflation zu hoch ist und mein Essen zu teuer wird".

Lebt Kamala Harris vom Hype und dem Personenkult um sie? Dunkelhäutig, weiblich, Herkunft Kalifornien (die Harris selbst sehr oft im Wahlkampf betont) etc.

Schließlich kam Kamala Harris so gut wie aus dem nichts und sogar viele US-Bürger kannten ihre Vize Präsidentin vor dem Rücktritt von Joe Biden als Präsidentschaftskandidat noch nicht. Kamala Harris kam ziemlich aus dem nichts.

...zum Beitrag

Grüß Dich weltinteressent

Das kann man so nicht sagen. Kamala Harris ist in erster Linie als werdende oberste Repräsentantin ihres Landes ihrem Lande verpflichtet, nicht wie Trump sich selbst, der andere dafür instrumentalisiert. Natürlich muss sie auch die Gesellschaftsschichten ansprechen die sie am ehesten wählen sollen und könnten und dafür braucht sie ein Thema was am meisten zieht. Das ist bei uns auch so. Amerika ist aber dennoch eine andere Gesellschaft als unsere. Hier bei uns können Parteien Kompromisse sprich Koalitionen angehen, wenn gleich das im Regieren nicht immer funktioniert. In den USA ist das undenkbar!

In den USA sind die beiden Parteien spinnefeind, aber wohl in erster Linie wegen der Republikaner. Die Wahlkampfveranstaltungen sind daher durch diese krasse Polarität natürlich bei den jeweiligen Anhängern verstärkt emotional aber auch abgrenzend. Das sieht aus wie ein Hype, aber es scheint wohl nicht anders zu gehen. Die Struktur des Parteiensystems erzwingt das geradezu. Für uns hier ist das so unvorstellbar. Zwar gibt es auch solche Bestrebungen bei uns, aber die Demokratie erzwingt eine bedeutendendere Auseinandersetzung der politischen Parteien mit der Koalitionsfähigkeit. Und das wirkt sich bei der Wahl aus. Es sind eben mehr als nur zwei Parteien.

Harris war Vizepräsidentin und man kann ihr zugestehen, dass sie auch über den modus vivendi regieren Bescheid weiss. Sie kommt also nicht quasi aus dem Nichts.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich Ekann23

Ich gehe davon aus, dass Du genau weisst, das der Deutschland Kurier eine AfD-nahe Publikation ist.

Deutschlandkurier auf Volksverhetzung überprüfen

https://weact.campact.de/petitions/forderung-der-uberprufung-des-medienorgans-deutschlandkurier

Was ist campact?

https://www.campact.de/ueber-campact/erfolge/

Die Dreckschleuder der Geschassten

Bitte den Link vollständig kopieren und in die Adresszeile setzen und aufrufen. Sonst geht der Link nicht.

https://taz.de/Online-Magazin-hofiert-Krah-und-Bystron/!6011982/

Du weisst das Russland bzw. Putin einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen die Ukraine führt mit allerschwersten, brutalstmöglichen Menschenrechtsverletzunmgen. Deshalb wird sanktioniert. Das ist kein Irrsins sondern nötig. Man muss nur einen sehr langen Atem haben.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich MaximKino

Freie Werte meint hier die Werte, die Demokratie, Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenrechte und andere in diesem Sinne erstreben. Selbst wenn sie nicht vollends erreichbar sind, so markieren sie aber einen idealen Endzustand, den man stets versucht zu erreichen, im Wissen, dass dies nicht erreichbar ist. Darin steckt aber die Motivation, es immer weiter zu versuchen, besonders wenn man schlechte Beispiele die denen entgegenstehen vor Augen hat.

Zwischen dem aufbauenden (konstruktiven) und dem zerstörenden (destruktiven) Prinzip des Seins bewegen wir uns Menschen, um Orientierung zu finden.

Das führt zu folgendem Paradoxon

Wir brauchen das Böse im Menschen, weil wir nur darüber wissen was gut ist. Und doch müssen wir das Böse in uns bekämpfen, damit das Gute in der Welt sein bzw. zu ihm hingestrebt werden kann. Und das haben wir als je einzelner Mensch und für sich immer wieder neu zu entscheiden.

Und das Gute, das sind die beschriebenen 'freien' Werte. Die Verfassung eines Landes sollte so ausgerichtet sein, dass das Leben in diesem Sinne möglich werden kann und daraus entstehen dann im Einzelnen Gesetze.

Albert Schweitzer der berühmte Tropenarzt und Philosoph hat eine universelle Ethik formuliert, die so noch nicht gab.

Ehrfurcht vor dem Leben. Ich bin Leben das leben will, inmitten von Leben, was leben will.

Hier ein kurzer Videoclip aus einem biographischen Film über ihn. Das sollten wir uns für alles im Dasein zu Herzen nehmen.

https://www.youtube.com/watch?v=fMZwfiH-_VU

Philosoph

...zur Antwort

Er sollte mal die Schraube am Heizkörper aufdrehen zum Entlüften und eine Schüssel drunter halten. Damit kann er versuchen die Luft aus dem System zu lassen. Solange warten bis Wasser kommt und dann wieder zudrehen. Wenn das nicht hilft, Hausmeister kontaktieren.

Vielleicht hilft es.

...zur Antwort

Was heisst Probearbeiten? Ist das die Probezeit? Dafür müsstest Du doch bereits eine Bewerbung geschrieben haben, denke ich. Da ist das doch immer hinzuzufügen was Du erwähntest, Lebenslauf und Urkunde. Und dann kommt die Entscheidung nach dem halben Jahr der Probezeit, ob Du bleiben kannst oder nicht. Oder wie ist das zu verstehen?

Fachkrankenpfleger und Altenpfleger (i.R.)

...zur Antwort

Grüß Dich YurrOG

Statistisch gesehen sollte bei z.B. 1:1 jede Frage nur 1 Antwort kriegen.

Verstehe ich jetzt nicht so ganz.

Die Meinungsvielfalt ist im Grundgesetz (Verfassung) festgelegt. Diese Garantie hilft den Menschen hierzulande, sich zu orientieren. Damit wird die Verantwortung auch in die Hände der Bürger gelegt. Wir als Gesellschaft entscheiden an der Urne, wie wir in Zukunft leben wollen. In diesem Fall hat auch die GF-Gemeinde, wenn man es ernst meint, eine besondere Verantwortung, ganz besonders die der Beantworter.

Von mengenmäßigen Zulassungsgrenzen weiß ich nichts! Es kann soviel geantwortet werden wie gewollt wird. Aber jeder nur einmal. Du kannst nicht zweimal auf eine Eingangsfrage im selben Thread antworten. Das ist technisch geregelt.

Aber kommentieren kannst Du so lange wie Du willst. Eine Zeitbegrenzung gibt es auch nicht, aber eine begrenzte Textmenge. Das wird Dir aber auf dem Screen mitgeteilt wenn Du Dich der Grenze näherst. Ich hatte mal sowas meine ich mich so zu erinnern. Da wurde die restlichverbliebene Zeichenanzahl unter dem Text angezeigt.angezeigt. Die Grenze ist aber großzügig bemessen.

...zur Antwort

Grüß Dich Popcornhallo

Ich seh das so:

Zu lieben ist ein humanistisches Grundrecht. Seine Meinung zu sagen aber auch. Du musst für Dich alleine bewerten, was für Dich höherstehend ist. Gibst Du der Liebe nach, kann das gegen Deine Auffassung und der Liebe nicht förderlich sein. Gibst Du Deiner humanistischen Weltauffassung nach, könnte die Liebe zum Zug kommen. Putins Auffassung hat aber nichts mit Liebe zu tun. Und zur Liebe gehören zwei damit sie blühen kann. Sonst ist es nur eine neurotische Fixierung.

Ich glaube es ist nachhaltiger und zukunftsträchtiger, Deiner Geliebten eine Absage zu erteilen, sonst geht es nicht gut!

Philosoph

...zur Antwort

Nein. Das überrascht mich nicht.

Bitte nehme Dir die Zeit und schaue dieses kurze Video vom 19.10.2024. Ein Interview mit Anna Applebaum, die gestern am 20.10. den Friedenspreis des deutschen Buchhandels bekam. Sie spricht das aus, die das was Du feststellst begründet.

Cécile Schortmann spricht mit Anne Applebaum, US-polnische Journalistin und Historikerin und Friedenspreisträgerin des Deutschen Buchhandels.

https://www.ardmediathek.de/video/buchmesse/friedenspreistraegerin-anne-applebaum/3sat/Y3JpZDovLzNzYXQuZGUvU0NNU190cmFuc2Zlcl9TQ01TXzYzMTJjY2FhLWY5OGItNDhmMC05ZmMxLWVjOGM0NDhmM2UzYQ

Übertragung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels

Ab 50:40 min. ihre Rede (mit Dolmetschung)

https://www.ardmediathek.de/video/

Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2FyZC1zb25kZXJzZW5kdW5nLzIwMjQtMTAtMjBfMTAtNDUtTUVTWg

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort