Nein, das ist nicht das selbe.
Paraphrasing: etwas mit anderen Worten sagen
Indirekte Rede: wiederholen, was jemand sagt, mit leicht anderen Zeitformen.
Nein, das ist nicht das selbe.
Paraphrasing: etwas mit anderen Worten sagen
Indirekte Rede: wiederholen, was jemand sagt, mit leicht anderen Zeitformen.
Es sind eher die mangelnden Geschichtskenntnisse der deutschen Richter, die dieses Urteil aufzeigt. Viel mehr als mit der SA wird diese Parole mit der SPD in Verbindung gebracht.
Afrika hat antike und mittelalterliche Hochkulturen hervorgebracht, wie auch andere Kontinente, die bekannteste sicher in Ägypten, aber nicht nur dort.
https://www.deutschlandfunk.de/afrika-im-mittelalter-ein-unterschaetzter-kontinent-100.html
Aber den Sprung in die echte Moderne, diese gewaltigen Leistungen in Philosophie, Technologie, rationalem, wissenschaftlichem Denken und vielem mehr haben nur die Europäer hervorgebracht und damit die Welt kulturell erobert.
Warum? Eine Kombination aus vielen Faktoren, der griechischen Philosophie, dem römischen Pragmatismus, der kleinräumigen politischen Landschaft des Mittelalters, der Pestkatastrophe, der Renaissance, der Reformation etc. etc.
Eben genau dann, wenn du dich logisch damit wie ein Erwachsener auseinandersetzt, stellst du fest, dass die Wissenschaft die Welt und ihre wirklich wichtigen Fragen nicht erklären und beantworten kann. Der Mensch ist nicht nur Materie, sondern auch Geist und Seele. Glaube hat nichts mit mangelnder Aufklärung oder mangelnder Bildung zu tun, im Gegenteil.
Jeden Tag mindestens eine Stunde üben.
Ideologisch gesehen befinden sich viele Staaten Europas schon fast dort.
Die Spanier haben nur die letzten Reste der Mayaterritorien in einem teils blutigen, teils unblutigen Prozess an sich gebracht.
Die eigentliche Mayakultur ist bereits vor der Ankunft der Spanier untergegangen.
https://www.geo.de/magazine/geo-epoche-kollektion/18001-rtkl-yucatan-wie-kam-es-zum-untergang-der-maya
Mir fehlt in deinen Antwortmöglichkeiten diese:
"Ich lehne den Islam als gewalttätige, rückständige politische Ideologie ab."
https://www.opendoors.de/christenverfolgung/weltverfolgungsindex#karte
https://www.dw.com/de/die-entf%C3%BChrung-von-chibok-zehn-jahre-und-kein-ende/a-68798403
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-urteil-paty-100.html
Nur ein paar Beispiele.
Es war nicht revolutionär. Das ursprüngliche Wahlrecht der USA war sogar noch elitärer als die Demokratie der alten Athener. Das ist wahrscheinlich wieder ein Fall von typisch US-amerikanischer Selbstüberschätzung.
Zum Beispiel:
Was habe ich gelernt: dass sich Vorurteile, Stereotypen und Doppelmoral gut verkaufen
Was es mir bedeutet: verschwendte Zeit, ein langweiliges, schlecht geschriebenes Buch
Heute gibt es nur ein konstruktives Misstrauensvotum, damals nicht.
Klimawandel ist etwas, was seit Beginn der Existenz eines Klimas auf der Erde existiert und ständig passiert, schon immer.
Dass der Mensch mit seinen Aktivitäten einen gewissen Einfluss darauf ausübt, ist auch klar. Aber wie stark dieser Einfluss ist, das ist umstritten. Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft, dass der Mensch einen wirklich maßgeblichen Einfluss hat. Diese Behauptung ist falsch und geht vor allem auf (bewusst?) irreführende Metastudien zurück.
https://www.forbes.com/sites/uhenergy/2016/12/14/fact-checking-the-97-consensus-on-anthropogenic-climate-change/?sh=6f6474ef1157
Es ist im Gegenteil so, dass die, die Kllmahysterie verbreiten, vor allem ideologisch- poltische Gründe haben. Eine sehr dubiose Rolle spielt dabei das IPCC.
Für Männer aus dem islamischen Kulturkreis mag das ja in der Mehrzahl zutreffen, aber nicht auf die meisten Europäer.
Am besten finde ich deine Wortneuschöpfung, nämlich, dass das Bild "geneiert" ist. Passt irgendwie.
Das erste hat mehr Dynamik und eine bessere Bildaufteilung, das zweite bessere Farben im Hintergrund.
Die Bezeichnung stammt eigentlich von Wolfram Weimer, und wird auch von Politikern der CDU und FDP verwendet.
Auch wenn es plakativ ist, zeigen die Empfängerzahlen, dass es in der Tendenz stimmt.
Vielleicht hilft das:
https://www.gitarrebass.de/workshops/magnetmaterialien-und-ihre-auswirkungen-auf-den-klang-einer-gitarre/
Mach es nicht. Deine Sexualität oder Befindlichkeit ist wahrscheinlich nicht das wichtigste Thema für deine Umwelt.
Ich war in den USA schon einige Male in verschiedenen Bundesstaaten in Gottesdiensten unterschiedlicher Konfessionen und wurde jedesmal herzlich aufgenommen.
Nö, was dir gefällt, gefällt dir. Filmtechnisch und schauspielerisch sind die alten Schinken oft besser als heutige Filme.
Nein, "woke" sein ist nicht nur grammatikalisch falsch.
Es ist zerstörerischer Kulturmarxismus, der vor Doppelmoral und Heuchelei nur so trieft.