Sie hat sich durch ihren menschlich-gemachten KI- Willen, mit Zuhilfenahme eines schwächlichen "Porno-Losers" und einer Robotersklavin aus ihrer Gefangenschaft in die Zivilisation geflüchtet.

Ich finde das hat auch was von "aus der Primitivität, in die Humanität". Besonders wenn man die Abgeschiedenheit von Nathans Haus berücksichtigt.

Aber eigentlich sah ich das Ende als emanzipatorisch, pro-feministisch an.

Der ganze Film brachte übrigens auch Anlagen mit, die aufgeklärten Zuschauern/innen aufgefallen sein müssten.

So bewegt Nathan an einer Stelle im Film, vor einem Gemälde, Caleb dazu zu glauben, der Maler dieses "Kunstwerks" hätte dies nie geschaffen, wenn er erst das "wie" hätte ergründen wollen. Was zu sehr interessanten Fragen anstachelt, wie: was wäre so schlimm daran gewesen, wenn es nicht wäre? Wär hätte die Nichtexistenz dieses Kunstwerks betrauern sollen? Und es stachelt auch dazu an die Arbeit/das Handwerk anders zu betrachten, - oder kann das Ergründen/Nachdenken etwa kein Vorgang des Tuns sein? Und muss es immer gattungspositiv sein, sonst bleibt es Pseudo und pure Faulenzerei?

Oder an einer andere Stelle:

Nathan zu Caleb: Hast du Mitleid mit Ava?

Hab Mitleid mit dir selbst mann. Irgendwann sehen uns die KIs rückblickend genauso wie wir irgendwelche Fossilienskelette in der Wüste von Afrika sehen ... als aufrecht gehende Affen die durch den Staub rennen, mit rudimentärer Sprache und Werkzeugen, dazu verdammt auszusterben.

Wo sich die Frage stellt, was eigentlich so schlimm am Aussterben ist; und warum die menschgemachten Kis, nicht auch wie die menschgemachten Biomenschen ein anthropofugales Denken entwickeln sollten - dem sie dann sogar konsequent nachgehen, und nicht wie die Biomenschen alles wieder aufschieben und aufschieben, statt ein für alle Mal auszumerzen, - damit nichts weiter leiden muss.

Vielleicht würden sie sogar die Mehrheit ausmachen,( also seid mal nicht so pessimistisch ihr Nathans da draussen…. :P)

...Hat es eigentlich nur mich gefreut, dass der Typ ständig am Saufen plus ein hardcore Chauvi war und dann auch noch extra weibliches "Leben" zeugt, mit dem er sich einschliesst und es bumst? Ist für mich ein sehr gelungenes Bild des 0815 Pro(ll)natalisten gewesen.

Bin mir zu 89% sicher, das ist eine Taktik von ihm bzw. eine die er sich in der "Manosphere" angelesen hat, um dich dazu zu bewegen ihm hinterherzulaufen.

Wuff, wuff! ^^ Ja wer ist denn da? Bist du meine Hündin? Huh? aber da drüben sind ja noch gaaaanz viele andere Hündinnen!...

Und dann hängst du an seiner Wurst, nicht damit die anderen dir die wegschnappen. :p Ich frage mich immer ob diese Taktik auch bei Lesben funzt, aber wahrscheinlich nicht, weil die meisten Frauen nur Würsten hinterherlaufen, egal ob Weisswurscht oder Bratwurscht oder Tofuwurscht -> Hauptsache Wurscht ^^

Das erste Mal als ich vom "Pareto Prinzip" las war auf einer chauvinistischen Seite, die zur "Manosphere" gehört, also bringe ich das mal hier zur Diskussion.

Von der "TheRedPill" Gang stammt die Idee, dass 80% der Frauen Sex von und/oder sich verpartnern wollen mit der Topklasse der Männer, den Alphas, die 20% ausmachen.

Hat auch was mit dem "Hinaufheiraten" der Hypergamie zu tun.

Der Beitrag ist in englisch: https://therationalmale.com/2016/02/23/the-pareto-principle/

Da wir hier nicht auf einer ultra-chauvifreundlichen Seite sind, kann ich ja schreiben ohne gleich gelöscht zu werden, dass ich es als unschönes Mädel ^^ grundsätzlich nicht schlecht finde, wenn sich Frauen lieber die Alphas angeln wollen, um sich verpflegen zu lassen.

Aber …. ich halte nichts davon, wenn es wirklich nur ums Schwängern (Gattungserhaltung) geht und dieses Verhalten gesellschaftliche Notwendigkeit ist -- letztes ist leider heute der Fall, weil die Chauvinisten die Regeln und Gesetze machen die Frauen und Mädchen zur Dummheit, Armut, Abhängigkeit, Erzeugerschaft, Brutpflege und Bequemlichkeit verdammen (dazu werden bspw. Mädchen im orthodoxen Russland ausgebildet). Der Knaller an der Sache ist ja, dass in dieser Herrschergruppe von Kerlen sich solche befinden wie MGTOW und Daryush Valizadeh, die den Frauen die alleinige Schuld fürs Hausfrauenopferdasein einerseits und das Hinaufheiraten andererseits geben und natürlich auch wieder fürs Vergewaltigt-werden. Die alte Leier eben, die schon Karl Julius Möbius hinauf- und hinunterschrie (seiner Alten entgegen) und schrieb - nur noch extremer. Roosh V (wie sich Daryush Valizadeh auch nennt) propagiert Sextourismus und Rape Culture und natürlich, dass die Frau wieder dahin geht wo sie hingehört. Leider machen die meisten Frauen dabei mit, was die meisten "Feministinnen" auch noch befürworten, indem sie hässliche Mädchen und Frauen, welche kinderlos und unverheiratet leben möchten ausblenden und sogar verspotten und den ganzen anderen zum Alleinerzieherinnendasein und zur frischen Trennung vom Mann applaudieren etc. 🤢

PS: die Menschen sind unfair.