Miss Schweinchen, die Grenze von der ehem. DDR war auch mit WAchttürmen bestückt. ZJ halten eben auch ihre Anhänger mit dieser Zeitschrift unter Bewusstseinskontrolle. Da ist ein Wachtturm doch ein modern gut nachvollziehbares Logo, oder?


Das war nicht immer so. Anfänglich war auf den ZJ Zeitschriften ebenso auch als Logo das Kreuz und eine Krone und auch eine (Freimaurer-) Pyramide. (ZJ-Gründer Russel war selbst entweder Freimaurer oder zumindest diesen sehr stark verbunden. ZJ versuchen das zu leugnen). Heute identifizieren ZJ das Kreuz mit "Götzenanbetung" der H.ur.e Babylon", womit sie alle christlichen Kirchen bezeichnen!

...zur Antwort

youarekaese, während ihres "Wachtturmlehre-Studiums", (was ZJ fälschlicherweise "Bibelstudium" nennen - die "Bibel wird nicht gelesen, sondern bestenfalls jeweils nur ein angegebener Bibelvers zum "Beweis" ihrer eigenen ZJ-Lehre ) wird scho jedem "Interessierten" beigebracht, dass er freudig und begierig selbst bald von Haus zu Haus zu predigen hat; ganz "freiwillig" natürlich muss er seinen Glauben "ausüben", denn sonst kann er unmöglich der baldigen Vernichtung in der Schlacht von Hermageddon entrinnen. Mit dem Hausieren erwirbt ein ZJ also nicht unmittelbar Pluspunkte, aber er erwirbt die Aussicht, nicht vernichtet zu weden, aus Jehovas "unverdienter Güte". Ein ZJ muss für dieses Hausieren einen monatlichen schriftlichen Nachweis erbringen, wie viel Stunden er unterwegs war, welche Wachtturmschriften er abgegeben hat, ob er auf "günstig" gesinnte Menschen traf, die zu bearbeiten es lohnend erscheint. Usw. Je mehr Stundentätigkeit ein ZJ nachweisen kann, desto größer sein Ansehen in der Versammlung (also doch schon auch Pluspunkte), wer zu wenig "Glauben ausübt", wird "ermuntert": In Kürze droht Hermageddon! Jehova übersieht keine Nachlässigkeit!

...zur Antwort

Die Schöpfungsgeschichten - auch die weiteren Urgeschichten -wurden nach aller Wahrscheinlichkeit während der Babylonischen Gefangenschaft aufgeschrieben. Eine Zeit der tiefer Demütigung und Rückorientierung des jüdischen Volkes. Daher ist die Schöpfunngsgeschichte sehr wohl auch ein Trostbuch: Der eine Gott hat Himmel, Erde mit allem Drum und Dran geschaffen und hält sie in seiner Hand. ER gebraucht Völker, um seinen Plan mit Israel durchzuführen. Gott ist der Schöpfer, kein Stern, kein Mond, kein Planet hat irgendeinen Einfluss auf das Schicksal eines Menschen. Sonne, Mond und Sterne sind lediglich geschaffene "Lampen". Das sollten sich auch heute viele sagen lassen, die voller Angst ihre Horoskope beachten!


Die Genesis ist kein datierbares Geschichtsbuch, kein Wissenschaftsbuch - weder für Biologie, Physik oder Chemie, kein Strafgesetzbuch. Es ist ein Buch des vertrauenden Glaubens an den einen gnädigen Gott (der Schöpfergott ist "elohim" im Plural!). Der, der das ganze Universum aus dem Nichts (da ändert auch das angeblich entdeckte "Gottesgen" nichts dran!) rief, dem dürfte es ja wohl ein Leichtes sein, sein Volk zu führen und zu bewahren. Und ebenso dich und mich! WEnn das - unter sehr viel mehr Aussagen in der Schöpfungsgeschichte - kein Trost ist!

...zur Antwort

capbuggi, vollkommen richtig. Jesus widerspricht dem Thomas nicht, der IHN mit Herr und Gott anbetet. Auch Stephanus betet zu Jesus. Ebenso kam einer der 10 geheilten Aussätzigen zurück, fiel vor IHM, Jesus, nieder und dankte Gott, den er in Jesus erkannte. BEi dem Gichtbrüchigen stellen die Pharisäer sehr richtig fest, Sünde im letzten Sein, kann nur Gott vergeben. Genau aber das tut Jesus, weil er Gott ist. Die todbringende Anklage der Pharisäer ist: "Dieser Jesus macht sich selbst zu Gott!" Und Paulus schreibt: "In ihm - Jesus - wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig. Und weiter: "Alle werden vor IHM - Jesus - niederfallen" (was im Philipperbrief selbstverständlich "anbeten" ist) und IHM - Jesus - die **geiche**** Ehre geben wie dem Vater" (keinen Deut weniger!) Zugegeben: Menschlicher Logik läuft das zuwider. Aber ein souveräner Gott muss sich nicht einer begrenzten Logik der von ihm mit Begrenzungen geschaffenen Menschen beugen. Das wiederrum sollte unserer Logik entsprechen, dass der ewige Gott über jede menschliche Logik handeln kann - und das auch nicht erklären muss!


WEitere Spuren für Jesus = JHWH gibt es so viele, dass es den Rahmen einer Antwort sprengt!

...zur Antwort

Dachte ich mir's doch. Biblisch begründete Kommentare, die die Irrlehre der Wachtturmgesellschaft aufdecken und die unmittelbar unter den Antworten eines eifrigen Wachtturm Kopierers stehen, werden immer wieder feigerweise rigoros gelöscht. Das ist ZJ Methode, die Wahrheit nicht zu Wort kommen zu lassen, und den Fragestellern Information zu unterschlagen. Ich brauche ja wohl kaum ausführen, mit welchen ehemaligen (ost)deutschen Machthabern diese Methode vergleichbar ist.

...zur Antwort

Nein, gina86, auch wenn du noch so sehr mit der Lehre der ZJ flirtest, es ist abwegig aus der Bibel heraus zu lesen, dass der Engel Michael = Jesus sei. Weder im AT und im NT schon gar nicht. Mich erstaunt es immer wieder, mit welcher vehementen Verblendung die ZJ Unwahrheit verbreiten.


Ich gehe mal ein paar Antworten u. Kommentaren nach: Es gibt eine gefälschte Bibel, spätestens seit Mitte des letzten Jhds, und zwar die ZJ „Neue Welt Übersetzung“ NWÜ. Sie wird auch nicht richtiger, wenn sie für JHWH anstelle von dem von Juden stets gesprochenen adonai = HERR, den nachweislich falschen Namen „Jehova“ einsetzt. Jens Peter bestätigt mit dem Gebrauch eines falschen Gottesnamens (und der tr.u.verl. Skl. weiß das sehr genau!) die Fälschung der NWÜ. Da nutzt ihm auch kein Zeigefinger auf andere Übersetzungen! Dass Gott so allerhand zulässt, was als Unrecht zum Himmel schreit, beweist u.a. die Entstellung der Bibel durch die ZJ-Lehre. Aber Gott hat sehr lange Geduld und Güte, die zur Umkehr leitet, auch mit ZJ! Zudem:


Wer speziell sollte Gott mit dem Namen JHWH ansprechen? Es wurde den Israeliten geboten, nicht den Heidenvölkern! Die und alle Christen haben eine andere Anrede Gottes bekommen: Vater, Abba, Papa! (Vater unser, nicht Jehova unser!)


Jesus sagt in der Bibel ganz deutlich: ICH BIN (das hebr. JHWH!): Hirte (Ps. 23: JHWH ist Hirte) ICH BIN die Auferstehung und Leben ((JHWH ist Auferstehung und Leben). ICH BIN die Wahrheit (JHWH ist die Wahrheit!) ICH BIN das Licht (JHWH ist das Licht). Eindeutig: JHWH und Jesus sind eine unzertrennbare Einheit, gleichen göttlichen Wesens, nicht eine Person!


Jesus hatte die göttliche Autorität – von Anbeginn – sein Leben zu lassen und es wieder zu nehmen! (Joh. 10,17.18) . Aus Joh. 1,1 geht klar hervor, dass Jesus „im Anfang war“ – es steht nicht: er wurde! Eindeutig ist Jesus also keine Erschaffung, sondern von Ursprung an der JHWH – Ich bin da. Diesen Anspruch hat vielleicht Luzifer-Satan erhoben und wurde ausgestoßen. Nicht aber Michael, ein mächtiger Engel, aber eben nicht „Sohn Gottes“= Jesus von Ewigkeit her. Sowohl Michael, wie allen anderen Engel, namentlich bekannt oder unbekannt, sollen den Sohn Gottes, Jesus, anbeten, ehren, mit gleicher Ehre (Anbetung) wie sie den Vater ehren! (so im griechischen)


Jens Peter zitiert einen Vers aus Mark. 10: Frage: Sagt Jesus, dass er selbst nicht gut sei? Nein! Er würde sich ja auch zu einem Lügner machen. Denn dann könnte er das Erlösungswerk nicht vollbringen. Ich habe doch die Zustimmung eines jeden ZJ, dass Jesus unbestreitbar sündlos und gut ist? o.k. Folglich: Gut ist nur der einzig wahre Gott. Jesus ist gut, also Jesus ist Gott!


Richtig: Engel heißt Bote! Erzengel also etwa Botenfürst (was zweifellos auch Gabriel ist) Aber - ZJ werden doch als „wahre Christen“ wohl zustimmen: Jesus Christus ist mehr als ein Bote! Das NT weiß nichts davon, dass ein Engel, sei er noch so „erzig“ für Menschen den Sühnetod erlitt.


Richtig, Jens-Peter, wer den Sohn gesehen hat, hat den Vater gesehen (denn beide sind unzertrennbare Einheit!) und nach Kol.2, 9 „In ihm – Jesus – wohnt die ganze Fülle der Gottheit LEIBHAFTIG“ Hier ist nicht der mindeste Spielraum für „Symbolik“


Jens Peter, was soll diese Frage in diesem Zusammenhang: „Wer ist wie Gott“? Aber du gibst die Antwort: Es ist Jesus. Er ist wie Gott. (und nicht anders, also Jesus = Gott ).

Michael = wer ist wie Gott? Ist ja eine Frage! Und die Antwort ist: Jesus Christus! El = Abkürzung von dem Plural Elohim= Gott (Trinität!) kommt auch in Samuel vor. Auch in Immanuel (ein prophezeiter Deutungsname für den Gottessohn. Bedeutung: Gott mit uns. In Jesus ist Gott unter uns, sehr persönlich! Wahrlich, die Bibel belegt zigfach: Jesus ist nicht Michael, Jesus ist Gott! Wer Augen hat zu lesen, der kann’s lesen. Wer selbständig denken will, kann’s begreifen!

Andermal gehe ich den Kommentaren weiter nach, christlich biblisch.

...zur Antwort

Natürlich hat Jesus so etwas nie behauptet. Dass Jesus der Erzengel Michael sei, ist reinste antibiblische Sektenlehre. ZJ begründen mit dieser Verdrehung u.a., dass Jesus nicht angebetet werden dürfe, dan Engel ja nicht angebetet werden dürfen, sondern nur Gott. In Hebr. 1 steht dagegen in allen Bibel: Ihn, den Sohn - also Jesus - sollen alle Engel anbeten, also auch Michael! Die ZJ Bibel ändert die Übersetzung aber so ab, dass die Auswirkung davon in ihr System passt! (Sprachwissenschaftler und Fachleute bezeichnen die ZJ-Bibel, die sog. "Neue Welt-Übersetzung - NWÜ folgerichtig dann auch als Fälschung!). Nicht im Entferntesten kann man ohne sprachakrobatische Winkelzüge ableiten, dass Jesus mit Michael gleichzusetzen sei! ZJ fügen der Heiligen Schrift 'ne Menge Eigenlehre zu (oder streichen oder verändern). Was der Apostel Paulus zu solchen Machenschaften sagt, kannst du in seinem Galaterbrief nachlesen!. Vielleicht später mehr. Jetzt habe ich eine erfreuliche Vorbereitung in der Kirche.

...zur Antwort

Ich würde sie auf jeden Fall reinlassen. Eine Möglichkeit (unter anderen) wäre auch: Stelle im Radio oder TV den ERF ein und höre den Sender. Es ist gutes Evangelium. Oder kauf dir eine DVD von Pro Christ mit Ulrich Parzany und mach sie an. Super. Allerdings werden die ZJ dann LEIDER sofort einen dringenden Termin haben. Sie verpassen echt eine gute Sendung, die sie aus ihrer Irrlehre befreien könnte.

...zur Antwort

JKuntz, Das einzig Vernünftige ist: Die Organisation der ZJ verlassen. Vorher aber solltest du für einen Freundeskreis außerhalb deiner Versammlung sorgen. Mit Schulkameraden, Arbeitskollegen, Sportkameraden solltest du intensiven Kontakt beginnen. Unbemerkt bleibt das natürlich nicht, aber es kommt immer häufiger vor, dass deine beginnende Freiheit bei anderen Nachdenken auslöst, und gar nicht ganz selten verlassen mehrer ZJ auf einmal ihre Organisation. Zusammen hat man halt mehr Mut und gegenseitigen Halt. Den Rat, Älteste zu befragen, ist einfach absurd. Du würdest nur zu hören bekommen, dass du vernichtet wirst, wenn du nicht wieder eifrig Predigtdienst leistest und regelmäßig alle Versammlungen besuchst.asteppert spricht das ja ausführlich aus! Wenn du austrittst, bist du in ZJ-Gesinnung tatsächlich total geächtet und wirst in Kürze in Hermagedon hingemetzelt. Du darfst dich von dieser unsinnigen Angst befreien! - Selbst, wenn du die Folgen einer Trennung von Familie und Verwandtschaft nicht ertragen könntest, dein Verhältnis kann zu ihnen kaum "normal" werden. Es wäre ein dauernder Krampf, wennn du fortwährend wider Willen zu den Versammlungen gehen müsstest (ein Lüge obendrein), und gar "begeistert" Predigtdienst von Haus zu Haus machen müsstest. (Könntest du diese Lüge durchziehen?)


Menschen, die ihre Erfahrung auf den einschlägigen Internetseiten darlegen, sind glaubwürdig! Sie haben den Ausstieg "durchlitten", keineswegs genossen! Eion hervorragender Link: www.manfred-gebhard.de/Boas Bastian.pdf - Kann ich dir nur dringendst empfehlen!

...zur Antwort

eisi1, Die urgeschichtlichen Bibelworte werden gesprochen und symbolisch umgesetzt: "Von Erde bist du genommen, zu Erde sollst du wieder werden". Das ist der unabänderliche physische Werdegang eines jeden Menschen. Die christliche Beerdigung weist immer über Sterben und Tod hinaus und weist auf den aus dem Tode auferstandenen Jesus Christus hin. DEr Blick der Trauergemeinde bleibt nicht erdgebunden im Grab. Blumenwurf ist einfach ein Zeichen: der Verstorbene ist uns lieb und wert. Christen laufen nicht einfach am Grab vorbei, sondern werden sich auch am offenen Grab mit einem Segenswunsch oder Dank von dem Toten verabschieden. Klar, der tote Körper hört das nicht, aber ein Verstorbener bleibt auch im Tod eine Persönlichkeit, und bei Gott kommt jeder Segen und Dank an.


Erde und Blumen ins Grab zu werfen, hat also mit einer heidnischen Rite nicht das geringste zu tun. Im Gegenteil!

...zur Antwort

sowas123, ich sage vor allem einmal, was es NICHT bedeutet: Es bedeutet nicht, sich von "Weltmenschen", wie ZJ alle Nichtzeugen verächtlich zu nennen sich erdreisten,, fern zu halten. - abgesehen von Missionierungsversuchen. Es bedeutet nicht, Grundgesetz und Menschenrechte zu missachten, wie das die letzte ZJ-Zeitschrift fordert. Es bedeutet nicht, die von Gott gegebenen medizinischen Möglichkeiten zu missachten und statt dessen immer wieder Menschenopfer zu fordern! ES bedeutet nicht, sich der Verantwortung für soziale Gerechtigkeit und politische Angelegenheiten zu entziehen, indem ZJ das Wählen verboten wird. Es bedeutet schon gar nicht, sich einer, die christliche Religion missbrauchende Wirtschaftsorganisation, wie die der ZJ, anzuschließen! ES bedeutet mitnichten, Gottes "Name" ständig im Mund zu führen , und ihre eigenen Mitglieder -vergleichbar mit der Scientology-Sekte - auf regidiste Weise zu bevormunden und zu bei angeblichen Verstößen gegen die Organisationssatzungen zu bestrafen!


Es bedeutet aber: Wir leben in der Welt, eine Welt, die Gott gehört! (nicht dem Satan!). Deshalb haben wir Verantwortung für die Welt und ihre Bewohner zu tragen! In Wort und Tat. Es bedeutet, dass Christen im Vertrauen auf Jesus die ihnen persönlich übertragenen Aufgaben verantwortungsbewusst erfüllen und uns dabei nicht abhängig machen von dem, was "man so tut", oder womit irgendwelche Führer irgendwelcher Strömungen uns zu manipulieren versuchen, egal, aus welcher ideologischer oder pseudoreligiöser Richtung. Es bedeutet, jetzt schon mit Jesus im Vorgeschmack seines kommenden Himmelreiches zu leben. GAnz und gar noch in der Welt und doch schon ganz und gar in seine himmlische Verheißung hineingenommen. (WEnn ein ZJ das anfängt zu verstehen, wird er ausgeschlossen und verfemt!)

...zur Antwort

Mit Jesus Christus ist das Reich Gottes herbeigekommen (Mk. 1,15), wie ein Senfkorn, das schon keimt und wächst. oder Lk. 17, 21: „Das Reich Gottes kommt nicht mit äußerlichen Gebärden. Man wird auch nicht sagen: Siehe, hier! oder : Da ist es! Denn das Reich Gottes ist inwendig in euch!“ – So weit schon jetzt. Aber das ewige, himmlische Reich Gottes ist es noch nicht vollständig. Das wird erst sein, wenn Himmel und Erde vergehen, wenn Jesus sichtbar für alle Menschen wiederkommt und die Seinen nach SEINEM Versprechen mit sich in das ewige Reich Gottes hinein nimmt. (Paulus spricht in 1. Kor. 15 auch von „Entrückung“). Ganz klare Aussage Jesu: Das Reich Gottes hat mir irdischen Vorstellungen eines (Zeugen Jehova) Paradieses nichts gemeinsam! So ein „irdisches Paradies“ wird nur von Personen verkündigt, die auch nur irdisch denken können, nicht geistlich. Die aber, die IHM hier vertrauten, werden in veränderter Lebensform den Engeln gleichen, keine Ehe, keine Familie, keine „Regierung“ irgendwelcher 144000 Zeugen Jehovas. Nirgends steht etwas von Bildungslehrgängen (mit dem „Wachtturm“ unterm Arm). Keine Arbeitsverträge. „Irdisch sein“ ist aus und vorbei! Bibelaussagen: Die Erde wird hinweg getan wie ein altes, zerschlissenes Kleid und für sie wird fürderhin keine Stätte gefunden! O-Ton Jesu: „Ich will, dass die Meinen da sind, wo ich auch bin. Ich gehe hin, ihnen eine Stätte (im Himmel) zu bereiten!“ Für alle, die IHM nachfolgen, Nie wird Jesus fragen: Warst du mal kath. evgl. method. ZJ? Für IHN gibt es nur eine Herde, nicht 1. Klasse und 2. Klasse von Christen! (wie die ZJ lehren). Andere, die mit Jesus nichts zu tun haben wollen, werden gemäß ihrer eigenen Wünsche im Ort der „Gottferne“ bleiben. Jesus nennt das „Hölle“. Wenn ZJ Jesus zu einem Engel machen, dann heißt das auch: Wir wollen mit dem Jesus, wie er im NT bezeugt wird, nichts zu tun haben! An der Feier SEINES Hochzeitsmahles in Seinem Reich haben ZJ kein Interesse. Und doch ist nur hier die Sphäre, wo in der Tat Gott alle Tränen abwischen wird, kein Tod sein wird, kein Geschrei, kein Leid, kein Schmerz. Denn Gott, der „Anfang und das Ende“ wie Jesus auch genannt wird, wird selbst sein „alles und in allen“. Nochmals also: Reich Gottes beginnt schon hier und jetzt, ist also teils schon mitten unter uns, wartet aber noch auf die vollständige Erfüllung für alle, die Jesus nachfolgen in SEINEM himmlischen göttlichen Reich, das mit irdischen Vorstellungen nicht fassbar ist.

...zur Antwort

Ja, sie gehen arbeiten. Allerdings sollen ZJ vorzugsweise nur halbtags oder so Stunden reduziert arbeiten, dass sie sich oder ihre Familie gerade so durchbringen und damit sie die durch reduzierte Arbeitszeit gewonnenen Stunden im "Predigtdienst" oder "freiwilligem" Arbeiten an Königreichsälen usw. investieren können. Harz IV Empfänger sind durchaus gern gesehen, da die dann Zeit zum "Eifrig mehren" (neue Spender anwerben) haben.


"Ermuntert" wird auch, seine geerbte oder evtl. erworbene Immobilie der WTG zu überschreiben, was ihn bei Jehova in besondere Gunst bringt. Und weil "Hermagedon" sowieso in Kürze kommt. Hunderte haben das vor dem Hermagedondatum von 1975 getan und wurden dann dem "bösen satanischen System" als überlassen - als Sozialhilfeempfänger auf Staatskosten! Der Trick funktioniert noch immer!

...zur Antwort

"Wegwerfen" ist für dich der beste Rat. Aber: Einen ZJ interessiert es relativ wenig, was mit abgegebener Literatur passiert. Für ihn zählt nur: "Ich habe soundsoviele "Wachttürme", soundsoviele Bücher abgegeben. Je mehr, als desto "eifriger" und angesehener gilt er und in der Öffentlichkeit wird von der Wachtturmgesellschaft verkündet: "Die Menschen interessieren sich stark für die ZJ -"WAhrheit". Es wurden x% mehr Publikationen an Interessierte verteilt. Seht, wie toll wir sind" (das ist ja auch der Grund, weshalb ein Zeuge J. die Anzahl abgegebenern Literatur melden muss!

...zur Antwort

Olivia337, wirklich kein großes Problem. Ich hätte das Buch mit dem Wachtturmzeugs in die Papiermülltonne geworfen - der einzig passende Ort! Ich hätte ihr das dann bei ihrem für sie hoffnungsvollen Wiederholungsbesuch auch gesagt und ihr gleichzeitig dann weitere Missionsversuche untersagt. Andererseits ist es vielleicht doch besser, ihr das Buch mit dem Vermerk: "Kein Bedarf an Sektenlehre" zurück zu geben, denn ZJ müssen über jedes abgegebene Buch "Bericht" geben. Wer die meisten Abgaben schafft, hat Bonuspunkte. Gleichzeitig konnte sie das mühelose Reinwerfen in den Briefkasten als "Predigtdienstzeit" in ihrem Berichtszettel, den sie monatlich abgeben muss, anrechnen. Die wenigsten ZJ gehen gern mit Predigten hausieren.

...zur Antwort

Zunächst einmal: "Gebote" ist die gängige Übertragung ins Deutsche. Aber wirklich sind es die 10 "guten Anweisungen" "Wegweisungen" "Leitlinien" und deshalb ist es auch richtiger anstatt "du sollst nicht" (Gebot-Verbot) zu lesen: "Du brauchst nicht" = es ist dir nicht zum Leben dienlich, wenn du...tust oder eben nicht tust. Ehe die gnazen Lebensanweisungn angegeben werden, stellt Gott sich vor: "Ich bin" -JHWH - Jahwe, der HERR, dein Gott, der dich aus Ägyptenland......DU brauchst nicht..... ER ist es also, der Menschen mit sich die Gemeinschaft anbietet. Er ist der Lebensspendende und die Befolgung seiner Anweisungen hält am Leben. Dieses "Ich bin" zieht sich dann - trotz Ungehorsam - durch die ganze Bibel, einschließlich Neues Testament hindurch. Es ist das gleiche "Ich bin", das Jesus sagt: "Ich bin Weg, Wahrheit und Leben!"


Jede Verletzung einer dieser Lebensanweisungen trennt aus der Gemeinschaft mit Gott gleichermaßen! DA ist kein Unterschied von "goßer" oder "kleiner" Schuld! Und das gilt nicht nur als ausgeführte Tat, sondern auch die Tat, die noch sozusagen "schwanger" geht. In diesem Punkt ist Jesus in der Bergpredigt ganz radikal!


Als einziger konnte nur Jesus diese Anweisungen ganz und gar erfüllen. Deshalb fragt auch Paulus: "Wenn nun kein Mensch das Gesetz halten kann, ist es dann nicht unnütz?" Und gibt auch die Antwort: "Keineswegs, denn durch das von unserer Seite Unerfüllbare erkennen wir, dass wir vor Gottes Heiligkeit nie bestehen können! Und deshalb auf Jesus Christus angewiesen sind. Durch SEINEN Tod und Auferstehung hat er die Brücke zwischen Gott und Mensch (denn ER war beides) bauen können. Nach wie vor ist keine dieser guten Lebensregeln aufgehoben! Sie sind global in der einen oder anderen Art allen Kulturen zu eigen gegeben und auch Grundlage für unser Grundgesetz! (da allerdings gibt es richtigerweise Abstufungen in der Beurteilung von Schuld ) Und dass das Befolgen der Regeln das menschliche Miteinander erleichtert, kann ja jeder selbst merken! Und dass das Nichtbefolgen auch nur einer Regel unser Miteinander erheblich stört und zerstört, merken wir auch.

...zur Antwort

Ich bin ein überzeugter Karnevalmuffel! Eine Ausnahme, die Büttenreden des "Till" und des "Regierungssprechers" bei "Mainz, wie es singt und lacht" sehe ich mir gerne an. Wahrheit sagen mit Humor ist eine gute Übermittlungsform. Gott und Jesus haben eine Menge Humor! Und deswegen lehne ich "sauberen" Karneval nicht mehr strikt ab. Helloween dagegen würde ich strikt ablehnen!


Jeder weiß, dass sich Kinder gern verkleiden! Als ich noch Jungscharstunden hielt, haben wir in unserer ganz normalen evgl. Gemeinde kein Karneval gefeiert, aber den Kindern dennoch den Spaß eines Verkleidungsfestes gegeben. Zum Beispiel mit einem Motto: Zirkus! Der Verkleidungsvielfalt war dabei keine Grenze gesetzt! Auch bei Zirkusveranstaltungen gibt es "Räuber" und "Gendarmen" oder einen "Indianer" usw. Die Masken haben wir in der Stunde davor weitgehendst selbst gestaltet Natürlich wurde besprochen, warum sich Kinder u. Erwachsene so gern "verkleiden", und dass das oft kein Spaß ist (Die Königin aus Schneewittchen, verkleidet als Bäuerin), ja sogar König Saul "verkleidete" sichm und ebenso David (als Irrsinniger). ES gab dabei unwahrscheinlich gute Gespräche mit den Kids.


In deinem Fall geht es wohl eher um reine Verkleidungsfreude! WEr weiß, dass es nur EINEN Gott und EINEN HERRN Jesus Christus gibt, dem können immer wieder herbei gerufene "heidnische Götter" (besonders von der Sekte der Zeugen Jehovas) oder angeblich "heidnische" Bräuche schnuppe sein! Paulus sagt da (in Bezug auf Speisen): Forscht nicht, wo das Fleisch herkommt! Nehmts mit Danksagung! Dem Reinen ist alles rein! Ich denke, diese seine Meinung ist auch auf "Karneval" zu übertragen. Exzesse kann es auch auf Hochzeiten geben. Und da hat Jesus ordentlich mitgefeiert. Sicher auch bei dem biblischen, sehr fröhlichen, ausgelassenen Purimfest (das jetzt, meine ich, irgendwann gefeiert wird. ) Zumindest steht nicht, dass Jesus dieses fröhliche Fest als moralisch anfechtbar boykottierte.

...zur Antwort
Sind manche Sünden schlimmer als andere?

Tja, ich frage micht schon seit langem wie viele Sünden Gott wohl tolerieren kann, ich habe die Bibel zwar gelesen, aber die ist da sehr verwirrend. Einen Satz fand ich allerdings recht klar: "Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr als das einer von euch in den Himmel käme." Jetzt ist für mich die Frage: Ab wann ist man ein Sünder? Reicht es zu sagen "ich bereue es." und schon kommt man in den Himmel? Oder wird jeder nach dem Ausmaß seiner Taten beurteilt? Ist es schlimmer wenn man Sünden wiederholt und wissentlich begeht (z. B. stehlen)? Oder zählt am Schluss doch nur der "wahre" Glauben? Und kann man Sünden überhaupt "wieder gut machen"?

Ich hoffe ihr haltet mich jetzt nicht für einen komischen Freak, aber diese Frage beschäftigt mich sehr, da ich obwohl gerade einmal 15 Jahre alt, bereits viel zu viele Fehler gemacht habe und eigentlich nicht mehr wirklich glaube, dass es "Gott" gibt. Falls es ihn tatsächlich geben sollte scheint er sich in letzter Zeit in keinster Weise für mein Leben zu interessieren - ich frage mich langsam ehrlich was ich tun soll, denn so weitergehen wie jetzt kann es nicht. Ich tue wirklich viel dafür wieder in ein "normales" Leben zurück zu finden und habe auch schon Fortschritte gemacht. Aber immer wieder denke ich mir "Ich habe schon so viel falsch gemacht, kann ich das je wieder gut machen?" Diese Schuldgefühle scheinen jetzt vielleicht kindisch oder übertrieben, aber sie gehen mir einfach nicht mehr aus dem Kopf. Daher diese Frage. Ich hoffe ihr versteht das.

LG 22anonym22

P.S.: Auf blöde Kommentare kann ich verzichten, wenn ihr euch die Mühe macht zu antworten dann bitte ernsthaft. Für mich ist das ein ernstes Thema und ich kann in keinster Weise verstehen was man daran komisch finden kann.

...zur Frage

22anonym22, "Sünde" heißt: Bewusst losgelöst von Gott sein. Der Entschluss, ohne Gott sein Leben leben zu wollen. "Sünde" kommt von dem Wort "Sund", also einen Graben, den du weder in der Tiefe noch in der Breite von dir aus überwinden kannst. Dieser Sund - unendlich viel größoer als jeder Sund, den du im Atlas finden kannst - trennt Gott und Menschen. Alle "Sünden" resultieren aus diesem von Menschen herbeigeführten "Sund". Diesen Graben zwischen Gott und Menschen hat nur EINER überbrückbar machen können: Jesus Christus. Sein Kreuz, an dem ER gestorbenn ist, ist der einzige WEg, über diesen Abgrund zu Gott zu kommen. Schön, das möchtest du, aber da sind so viele ungute Dinge passiert. BEi Gott gibt's keine "großen" und "kleinen" Sünden. Sünde, ob als leicht oder schwer angesehen, trennt von Gott und braucht die ganz bewusste Hinwendung zu Jesus mit der ernstgemeinten!!! Bitte um Vergebung! Nur dann, kann "das Kamel durch das Nadelöhr" kommen! Wenn du im Neuen Testament am Anfang des Matthäusevangeliums die so genannte "Bergpredig" liest, wirst du erkennen, dass bei Jesus "bloße" Gedankentat die gleiche Gewichtung hat wie eine ausgeführte "Untat". Beides trennt als "Sünde" gleichermaßen von Gott und kann nur durch die Vergebung aufgehoben werden. Natürlilch wird in weltlicher Rechtsstaatlchkeit ein Totschlag als "größere" Sündentat gesehen als ein Diebstahl. Vorgbestraft gilts du allerdings meines Wissens nach in beiden Fällen in gleicher WEise. Im übrigen: Wenn du dir ernsthaft Gedanken machst um Sünde und "in den Himmel kommen", wirst du wohl kaum mehr die Absicht haben, absichtlich zu stehlen oder sonst wie jemanden zu schädigen, denn: Gottes Aufgabe sei es ja zu vergeben. So funktioniert das nicht. Aber Wiederholungssünden, die man wirklich nicht tun wollte, aber halt doch wieder passiert sind, mit denen darf man immer wieder zu Jesus kommen! Dann ist es aber gut, über diese immer wieder kehrenden Fehltritte mit einem Seelsorger zu sprechen, der dann gezielt mit dir (ggf. mit weiterer fachlicher Hilfe) einen Lösungsweg sucht und finden wird. Mut deinerseits gehört dazu und den wünsch ich dir.

...zur Antwort

DERBorusse: Also: du darfst eine Beziehung zu ihr haben! Aber du siehst ja, wie sie von ihrer Sekte gezwungen wird, zu lügen und zu verheimlichen. WEnn sie das nicht kapiert und "ZJ ade" sagt, dann ist ihr nicht zu helfen und sie muss sich weiter von der Sekte gängeln lassen. Sollte sie aber, von dir ehrlich unterstützt, Gott gewollte Freiheit leben wollen, wird sie im gleichen Moment ihres Verbrechens, das heißt: ihr Christsein in der kath. Kirche leben zu wollen - von allen ihren bisherigen Bekannten, Freunden, und der Familie verstoßen, als nicht mehr existent behandelt. Ob sie das für dich durchhielte? Wie alt ist sie? Ob ihre Mutter es aushält, ihr Kind zu verstoßen oder doch zu ihr hält, und dadurch selbst Repressalien erdulden muss? Ob dazu die junge Dame genug Liebe und Mut aufbringt?

...zur Antwort

abundumzu etc. haben die Frage nicht begriffen! ES geht bei der Frage nicht darum, ob der "Gottesname" gebraucht wird, sondern ob "Jehova" zu sprechen ist. Es geht um die "Vertonung" von JHWH! Da benutzen nur die ZJ mit "Jehova" die falsche Lautgebung . (in einigen älteren Bibelausgaben ist das falslch interpretierte "Jehova" noch vorhanden) Es ging nicht um die Frage, ob der Eigenname JHWH zu benutzen sei oder nicht! (Die Frage wurde zu Missionierungszwecken missbraucht) ES ist nun mal so: Kein Mensch, kein Gelehrter, kein Pfarrer,, Priester, tr.u.verst. Skl., weiß - Wahrhaftigkeit vorausgesetzt - wie JHWH augesprochen wurde, d.h. auszusprechen ist! WEr behauptet, er wüsste es, ist ein Lügner! Warum ZJ auf "Jehova" bestehen, habe ich in einer anderen Antwort geschrieben. IM NT kommt JHWH, weder hebr. noch griech.,, vor!! NWÜ ist also Fälschung!

...zur Antwort