Hey weisstdudas542,

Sozialismus ist die Vorstufe zum Kommunismus, letzteres wurde dabei nie erreicht und hat im Großen und Ganzen nicht viel miteinander zu tun. Im Sozialismus hat die Arbeiterklasse die Macht inne, was im Kommunismus nicht so ist, da dieser klassenlos existiert. Im Sozialismus wird der Staat so umgebaut, damit der Kommunismus ermöglicht werden kann. Im 20. Jahrhundert jedoch ist dies nicht korrekt umgesetzt worden.

Kommunismus ist die klassenlose Gesellschaft, in der der Staat nicht mehr existiert. Wer also behauptet, es haben „kommunistische Staaten“ existiert, nennt ein Beispiel für ein Paradoxon. Im Kommunismus gibt es kein Geld mehr, keine Unterdrückung durch fremde Mächte, keine Menschen die „höher“ sind als andere. Im Kommunismus arbeitet und lebt jeder nach seinen Wünschen und seinen Möglichkeiten.

Josef Stalin und seine Terrorherrschaft haben weder etwas mit dem Kommunismus, dem Sozialismus noch mit dem Marxismus etwas zu tun. Stalin mag anfangs vielleicht noch vom leninschen Marxismus überzeugt gewesen sein, doch mit seiner (von Lenin nicht gewollten) Machtübernahme verkam jedes Stückchen Hoffnung auf eine bessere Welt frei von Ausbeutung. Stalin hätte genauso gut faschistischer Diktator sein können, ihm wäre es egal gewesen, Hauptsache er war an der Macht.

MfG

Hey Blueorange25,

Der Leninismus ist die Weiterentwicklung des Marxismus durch Wladimir Lenin. Lenin hat erweitende Theorien zum Marxismus formuliert, wie z. B. die sogenannte Kaderpartei. D. h. Leninismus ist nur eine Weiterentwicklung und Anpassung der Ideen Marx' und Engels' an das damalige Russland von 1917.

Josef Stalin und seine Terrorherrschaft haben weder etwas mit den Theorien Lenins noch mit dem Marxismus etwas zu tun. Stalin mag anfangs vielleicht noch vom leninschen Marxismus überzeugt gewesen sein, doch mit seiner (von Lenin nicht gewollten*) Machtübernahme verkam jedes Stückchen Hoffnung auf eine bessere Welt frei von Ausbeutung. Stalin hätte genauso gut der Führer eines faschistischen Russlands sein können – ihm wäre es egal gewesen, Hauptsache er hätte an der Macht sein können.

*Anmerkung: Lenin schrieb in seinem Testament, dass Stalin ein gefährlicher Mann sei und keineswegs die Führung der UdSSR übernehmen dürfte. Dieser Absatz des Testaments wurde von Stalin jedoch geleugnet. Außerdem hat Stalin zum Teil Lenins Bücher und Schriften verbrennen lassen. Wer also behauptet, dass Stalin der ideologische Nachfolger von Lenin ist, hat schlichtweg Unrecht oder wurde von der stalinistischen Propaganda verblendet.

Maoismus (bzw. die Mao-Zedong-Gedanken) ist ebenfalls eine Ideologie, die den Marxismus verfälscht hat. Zum Unterschied: Anders als Lenin oder Stalin hat Mao Zedong die Bauern als führende Kraft der sozialistischen Revolution angesehen – bei Lenin war es die Arbeiterklasse exkl. der Bauern, da diese überwiegend zaristisch orientiert waren.

Fazit:

Lenin entwickelte den Marxismus weiter. Von einem Sozialismus, den Marx gewollt hat, kann man dabei trotzdem nicht sprechen.

Stalin und Mao behaupteten beide, Marxisten zu sein und diesen „weiterentwickelt“ zu haben. Angesichts der Faktenlage war es jedoch anders.

Weil Kommunisten eine bessere, freie, soziale und ökologische Gesellschaft fordern! Sie wollen nicht mehr von den gierigen, reichen Kapitalisten unterdrückt werden!

Und zum Aberglauben dass der "Kommunismus 100 Mio. Menschen getötet" hat: Erstens waren es keine 100 Millionen, zweitens war es nicht einmal Kommunismus, sondern Realsozialismus, der nichts mit Marx oder Engels zu tun hat, und drittens sterben im Kapitalismus alle sieben Jahre 100 Millionen Menschen!

Ostberlin gehörte zur DDR (als Hauptstadt) und Westberlin zur BRD