Es ist ein Problem, aber es ist nicht so virulent wie von unseren Medien und staatlich bezahlten Klimaforschern und Politikern gerne behauptet wird, UND es wird nicht durch die menschlichen CO2-Emissionen verursacht.

Entscheidend für den atmosphärischen CO2-Gehalt ist nur das temperaturabhängige Sättigungsgleichgewicht zwischen der Atmosphäre einerseits und dem Meer und der Landmasse (inkl. Vegetation) andererseits (vgl. z.B. „Understanding Increasing CO2“ von Prof. Dr. Hermann Harde : https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Harde-2023-Understanding-Increasing-CO2.pdf 

oder „Net Isotopic Signature of atm. CO2 Sources and Sinks – No change since the Little Ice Age” von Demetris Koutsoyiannis https://doi.org/10.3390/sci6010017)

Siehe auch

https://www.mdpi.com/2073-4441/16/17/2402

The analysis in  Appendix C shows that the observed 14CO2 dynamics are compatible with the RRR results and blatantly incompatible with the IPCC results. … Application with emission data and with ?0=4W0=4 years results in ?R=163MR=163 Gt CO2 or 20.9 ppm, while ?A=2612MA=2612 Gt CO2 or 334.9 ppm, so that ?R/?A=6%MR/MA=6%, comparable to (somewhat smaller than) the estimate ~10% by Stallinga [ 41] and also slightly smaller than the cumulative emissions of the last 4 years (as is reasonable). This contradicts the IPCC assertion 32] (p. 676, also repeated many times in AR6), which follows: … The absolute incompatibility of the IPCC model with reality, as demonstrated through the Δ14C data (and the model fitted to them, which is in perfect agreement with the data) is obvious ( Figure A3). … The precise quantification of these factors is not easy and does not belong to the scope of this paper. Nonetheless, the 14C analysis offers an indirect validation of the RRR results by determining an upper bound of the response time, which the RRR model respects, while the IPCC model blatantly violates it.

Wir wissen heute auch, dass die Zunahme der atmosphärischen CO2-Konzentration sogar leicht kühlend wirkt.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35455122/

Warum wird es dann trotzdem wärmer? Auch das wissen wir heute. Es liegt an der Abnahme der Albedo. Die mit der Albedoabnahme verknüpfte Erwärmung ist sogar mindestens doppelt so groß, wie die gemessene Zunahme der Globaltemperatur, deshalb kann die Albedoabnahme keine Folge einer Ersterwärmung sein, sondern muss ihre Ursache sein.

https://web.archive.org/web/19961219024156/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

und

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Siehe auch

https://www.nature.com/articles/s41598-021-99033-1

und

https://youtu.be/yhr-0kiMIQc?t=11

Die CO2-Hypothese wird auch durch die Daten vom Mars widerlegt. Hier zerpflücke ich den Versuch einer billigen Ausrede seitens der alten Klimaforscher-Garde.

https://www.gutefrage.net/frage/was-ist-von-dieser-erklaerung-zu-halten-warum-die-treibhaus-theorie-kein-problem-mit-dem-mars-hat

Wer heute noch daran glaubt, dass die anthropogenen CO2-Emissionen die maßgebliche Ursache des Klimawandels sind, der ist vergleichbar mit einem Sektenmitglied, oder tut es aus geschäftlichem Interesse. Es fällt schwer einem Menschen etwas zu erklären, solange dessen Ansehen und Einkommen nur garantiert sind, wenn er es nicht versteht.

Die Mehrzahl der User hier versucht krampfhaft die Faktenlage zum Klimawandel zu ignorieren. Viele tun dies aus Angst, denn wenn der Mensch keine Schuld hat, dann hat er auch nicht viele Möglichkeiten etwas dagegen zu tun - so denken viele.

Wollte man etwas gegen die globale Erwärmung machen, wäre dies durchaus möglich, nur eben NICHT mit der Einsparung von CO2-Emissionen.

...zur Antwort

Es gibt wahre Aussagen, z.B. "31 ist eine Primzahl", und unwahre Aussagen, z.B. "33 ist eine Primzahl". Das ist nicht nur in der Mathematik so. Z.B. ist die Aussage "Deutschland hat den zweiten Weltkrieg gewonnen", schlicht falsch.

...zur Antwort

Beides.

...zur Antwort
Die geplanten Reformen für Arzttermine benachteiligen die arbeitende Bevölkerung.

Wenn es nach dem Willen von Union und SPD geht, sollen Patienten künftig keine Termine mehr direkt bei einem Facharzt vereinbaren. Stattdessen sollen sie immer erst bei ihrem Hausarzt vorstellig werden, welcher sie dann ggf. an einen jeweiligen Facharzt überweist. Wer dennoch direkt einen Termin bei einem Facharzt vereinbart, soll den Termin selbst zahlen.

https://www.t-online.de/gesundheit/aktuelles/id_100657788/facharzt-besuch-ohne-ueberweisung-patienten-koennten-bald-mehr-zahlen-muessen.html

Das ist doch schon wieder die nächste Respektlosigkeit gegenüber dem mündigen, arbeitenden Bürger. Der ist meistens montags bis freitags arbeiten und entsprechend auf Termine am Nachmittag angewiesen. Die werden aber noch seltener.

Noch schlechter sieht es für akut kranke Arbeitnehmer aus, die eigentlich nur eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung benötigen und durch den zu erwartenden Andrang bereits jetzt teils mehrere Stunden warten muss. Diese Situation wird sich ebenfalls ins Negative ändern, denn schon jetzt gibt es viele Ärzte, welche ohne Termin keinen mehr behandeln und keine AUs mehr ausstellen. Termine beim Hausarzt gibt es nur nach mehrtägiger Wartezeit - die aber unmöglich einzuhalten ist, denn der Arbeitgeber verlangt meist spätestens nach drei krankheitsbedingten Fehltagen eine AU. Als Arbeiter bleibt einem da nur übrig, sich krank auf die Arbeit zu schleppen und seine Kollegen zu gefährden. Währenddessen wird aus dem Allgemeinmediziner eine Krankenverteilstation.

Und die Sache mit den Facharztterminen ist noch absurder. Ich selbst hatte vor wenigen Tagen Schmerzen im Ohr. Natürlich weiß ich, dass ich damit keinen Termin bei einem Urologen vereinbaren muss. Und das weiß nicht nur ich, sondern das weiß jeder vernünftige Mensch in Deutschland. Genauso geht man mit Schluckbeschwerden nicht zum Kardiologen und mit einer schwachen Blase nicht zum HNO. Das ist logisches Grundwissen, welches der Bevölkerung durch die Politik aber abgesprochen wird.

Wir sind nach deren Vorstellung also dumm und haben keine Ahnung. Wer hingegen clever ist, weiß, welcher Arzt für einen zuständig ist, die Bazillenschleuder Wartezimmer bei seinem Allgemeinmediziner aus Eigen- und Fremdschutz vermeiden möchte und gleichzeitig zu dessen Entlastung beitragen möchte, der wird finanziell bestraft - und das in einer Zeit, in der viele Menschen sowieso finanziell vor dem Abgrund stehen.

(An dieser Stelle würde es mich interessieren, wie man mit Menschen umgeht, die eben nicht unbedingt wissen, wohin sie müssen, und die sowieso kein Geld haben - Migranten beispielsweise? Wird deren Strafe dann durch den Steuerzahler getragen und damit ebenfalls durch die Bevölkerung?)

Ausnahmen soll es unter anderem für Frauenärzte geben. Warum ausgerechnet für die? Was machen die anders als andere Fachärzte? Oder gehe ich dann mit Halsschmerzen auch zu einem Gynäkologen, weil "der Gebärmutterhals ist auch ein Hals"?

Alles in allem ist dieser Reformvorschlag der reinste Schildbürgerstreich und dient mal wieder der Unterdrückung und dem Melken der arbeitenden und dadurch Geld verdienenden Bevölkerung.

...zum Beitrag

Ich stimme dir voll umfänglich zu.

...zur Antwort

Ja, kenne ich. Ich führe es bei mir darauf zurück, dass ich kein THC mehr konsumiere, keinen Alkohol, kein Nikotin, wenig Zucker und nur ganz wenig Koffein.

...zur Antwort

Das Flächenwachstum der Südseeinseln beweist, dass sich der Anstieg des Meeresspiegels nicht so stark beschleunigt hat, wie von unseren Medien und staatlich bezahlen Klimaforschern gerne behauptet wird. Auch an der deutschen Nordseeküste sind neue Inseln entstanden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mellum

Mellum (auch Alte Mellum) ist eine relativ junge Düneninsel in der Nordsee, neun Kilometer östlich von Horumersiel im LandNiedersachsen. Die Insel entwickelte sich im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts aus einem Hochsand und liegt an der Nordspitze des Hohe-Weg-Wattrückens, eines Geestrückens, der von Butjadingen im Süden bis zur Insel Mellum im Norden reicht. ...
Die Fläche des Grünlands belief sich 1903 auf zehn Hektar und wächst seitdem an:
  • 1913: 13 Hektar
  • 1924: 23 Hektar
  • 1932: 38 Hektar
  • 2006: 75 Hektar
Die Sandzufuhr bei Mellum, und damit die Vergrößerung der Insel, erfolgt durch Riffe und Platen, die von See her kommend, mit der Insel verschmelzen.

https://www.welt.de/wissenschaft/gallery117584569/Deutschlands-neue-Nordseeinsel-Norderoogsand.html

Deutschlands neue Nordseeinsel Norderoogsand

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/geologie/deutschland-besitzt-eine-neue-insel-13374088

Die Sandbank wird wahrscheinlich weiter wachsen
Die neue Sandbank ist jetzt schon rund 600 Hektar groß und laut Experten ist es unwahrscheinlich, dass sie wieder in der Nordsee verschwinden wird. Ganz im Gegenteil: Die Fachleute gehen davon aus, dass die Sandbank weiter wachsen wird und schon bald den offiziellen Status einer Insel erhält. Grund dafür sind Sandablagerungen, welche durch die Strömung immer weiter angehäuft werden. Lediglich mehrere schwere Stürme könnten dem Neuland schaden und es vielleicht sogar zerstören.
Ein Namen hat die große Sandbank im übrigen noch nicht. Dazu soll sie erst zu einer richtigen Insel heranwachsen.

Ähnlich sieht es z.B. in Bangladesch aus. Wir werden nur darüber informiert, wenn es dort eine Überschwemmung gibt, aber dass Bangladesch durch die Sandablagerungen seiner Flüsse ständig an Fläche gewinnt, soll dem deutschen Wähler und Steuerzahler möglichst verschwiegen werden.

https://en.wikisource.org/wiki/The_World_Factbook_(1990)/Bangladesh

Total area: 144,000 km²

https://de.wikipedia.org/wiki/Bangladesch

Mit etwa 171 Millionen Einwohnern (2022) auf einer Fläche von 147.570 km²

Trotzdem gibt es den Klimawandel ein bisschen (ob maßgeblich natürlichen oder menschlichen Ursprungs sei dahin gestellt) und der Anstieg der Meeresspiegel hat sich die letzten Jahrzehnten tatsächlich ein bisschen beschleunigt.

...zur Antwort

Gut erkannt. Ich darf ergänzen:

Die einen messen diese Temperatur, die anderen messen jene Temperatur. Beide messen am selben Ort zur selben Zeit und erhalten völlig unterschiedliche Ergebnisse. Beide behaupten, sie hätten Recht. EIKE weist aber sehr detailliert nach, wie die Daten in den Peer reviewten Journalen systematisch verfälscht werden. Siehe z.B.

https://eike-klima-energie.eu/2024/05/22/die-falschmesser-vom-deutschen-wetterdienst-oder-wie-der-dwd-die-deutschlandtemperatur-um-14c-zu-hoch-angibt-teil-1/

Unsere Beweisführung für die Manipulation des DWD bei den mittleren Jahres(vergleichs)temperaturen für Deutschland, beruht auf der Diplomarbeit beim DWD „ Vergleich und Auswertung von täglichen Extremtemperaturmessungen mit Quecksilber-/Alkohol- und Pt100-Thermometern beim Fliegerhorst Lechfeld“.

Erstprüfer: Leitender MA des DWD (jetzt in Rente), Herr RDir a. D. Klaus Hager

„An den 3144 Tagen ergab sich eine mittlere Differenz von + 0,93 Grad – Pt 100 höher als QuecksilberDie maximal erfasste Tagesdifferenz betrug gar 6,4 Grad! An 41% der Tage war die Differenz 0 bis 1 Grad, an 26% der Tage 1 bis 3 Grad und an 18% der Tage größer als 2 Grad, an 15% der Tage waren die Quecksilberwerte höher als die mit Pt 100 gewonnenen Höchstwerte.“
„Ursachen hierfür können der Grad der Wolkenbedeckung und die Sonnenscheindauer, aber auch Windgeschwindigkeit und Luftmassenwechsel sowie die Bodenbedeckung mit einer Schneedecke sein.  Somit kann man nicht mit generellen Korrekturwerten arbeiten, sondern muss lapidar feststellen, dass die früher gewonnenen Messwerte nicht mit den heutig erfassten für eine lange Temperaturreihe verwendet werden dürfen, ohne dass Brüche in den langen Reihen entstehen, die nicht real sind.“

https://eike-klima-energie.eu/2022/09/20/es-ist-schlimmer-als-gedacht-nein-nicht-der-sog-menschengemachte-klimawandel-sondern-der-grosse-klimaschwindel-von-dwd-zdf-und-co-teil-2/

in den 2010-Jahren wird die Anzahl neuer DWD-Messstationen mit 464 nochmals stark erhöht, auf fast das Doppelte. Um in der jetzigen Dekade sprunghaft auf bisher 138 anzusteigen. Hochgerechnet ergibt dies die Anzahl von 844 neuer Messstationen in der jetzigen Dekade. Allein die bisherigen 138 neuen Messstationen in rund 1 1/2 Jahren sind mehr, als in jedem Jahrzehnt des ausgehenden 20. Jahrhunderts. Und die neuen Messstationen sind genau die Stationen, die immer neue Temperaturhöchstwerte/Temperaturrekorde messen, wie die Station in Duisburg-Baerl (ab 01.06.2007 im DWD-Messnetz) oder in Lingen (ab dem 25.09.2008 im DWD-Messnetz).
Dafür hat der DWD solch naturnahe Messstationen, wie Bruchmühlbach-Miesau – eine Naturgegend, in der wilde Wölfe zu Hause sind – stillgelegt (am 9.01.2011 aus dem Messnetz entfernt).
Der DWD hat demnach vermehrt seine Messstationen in wärmere Gebiete verlegt und dabei rasant neue Messstationen in sein Messnetz (in wärmeren Gebieten/Umgebung) aufgenommen.

P.S. Es ist aber nicht nur in Deutschland so.

...zur Antwort

Hoffentlich nicht. Merz hat wenigstens Ahnung von der Finanzwirtschaft, Wüst hat nur von Schummelgesetzen Ahnung, ist ein Feind von Natur- und Ingenieurwissenschaft und glaubt noch immer an die CO2-Hypothese des Klimawandels.

Dein oberes Bild zeigt ja gut, wes Geistes Kind er ist.

...zur Antwort
Ich könnte mir folgendes Gespräch vorstellen:
Einstein: "Werter Kollege, Ihnen ist schon klar, dass Sie damit den Untergang der Welt heraufbeschwören?"
Oppenheimer: "Wenn ich es nicht tue, machts ein anderer."

Ich könnte mir folgendes Gespräch vorstellen:

Einstein: "Werter Kollege, Ihnen ist schon klar, dass die Deutschen unmittelbar vor der Bombe stehen, oder? Zur Zeit weigern sich noch Hahn, Heisenberg und Straßmann Hitler die Bombe zu verschaffen. Aber wenn Hitler das herausfindet, werden alle drei hingerichtet und schnell durch neue, willfährige Wissenschaftler ersetzt, z.B. von Weizäcker, der schon Patente auf Plutonium angemeldet hat."

Oppenheimer: "Wir tuen was wir können!"

...zur Antwort
Kommt es immer an ähnlichen Stellen zu Deja vu Erlebnissen?

^ Wenn man als Beispiel Aura Kingdom spielt und man befindet sich im Laufe des Spiels an genau dieser Stelle (siehe Bild) und es kommt zum Deja vu, auch wenn man in Spiel zum ersten mal dort war.

Weitere mögliche Deja vu Erlebnisse an ähnlichen Stellen, wo es ebenfalls eine Abbiegung nach links gibt und man steht jeweils immer genau an der Stelle, wo in Bild die Figur steht oder irgendwo in der nähe:

  • Deja vu 2: Man befindet sich in Wohnzimmer in der Büroecke, man steht gerade neben dem Schreibtisch und nach links ist der Essbereich und z.B. die Mutter sitzt gerade am PC.
  • Deja vu 3: Man sitzt am Tisch mit Blick in die gegenüberliegende Richtung und man hat ein Mandala fertig gemalt, hinter einen ist die Abbiegung nach links.
  • Deja vu 4: Man befindet sich gerade auf der Arbeit und hilft bei einen Auftrag mit und hinter einen ist ebenfalls eine Abbiegung nach links z.B. ins Büro, anderer Bereich der Abteilung oder ähnliches.
  • Deja vu 5: Man steht rechts neben einer Kirche, vorne biegt die Straße nach links ab.

und viele weitere mögliche Deja vu Erlebnisse an ähnlichen Stellen oder ähnliche Bereiche.

Nicht nur wie im Bild, sondern auch alle anderen Bereiche und Stellen, wo es zu Deja vu Erlebnissen kommen kann.

Ich hatte von 2015 - 2020 Deja vu Erlebnisse gehabt, aber oft an ähnlichen Stellen, wie siehe Bild.

Ich bin mir sicher, das ich es entweder in 3. Lebensjahr (1984) geträumt hatte oder das es vor meiner ersten bewussten Erinnerung gewesen sein könnte.

Theorie:

  • Person XY stirbt an einer bestimmten Stelle z.B. in einer Wohnung (wie siehe Bild).
  • Kurz bevor es ganz aus ist, bekommt Person XY noch einen intensiven, lebhaften letztem Traum mit vielen Bildern, aber mit Assoziationen zur aktuellen Umgebung, wo man gestorben ist.
  • Person XY erwacht als 3jähriges Kind (z.B. 1984) in Schlafzimmer der Eltern und hat die erste bewusste Erinnerung (z.B. alternative Realität, Paralleluniversum, innerhalb unseres Universums, andere Dimension oder ähnliches).
  • Von 1984 - 2015 befand sich Person XY oft an ähnlichen Stellen wie siehe Bild und es kommt zu Deja vu Erlebnissen, da es genau diese Bilder sind, die in dem letzten Traum vorm Tod aufgetaucht sind.
  • von 2015 - 2020 wohnt Person XY (39 Jahre alt) in einer Wohnung, wo er/sie in genau dem Bereich schläft, wo auf dem Bild die Figur steht, kommt es in dem 5 Jahren zu besonders intensiven und lebhaften Träumen, die er/sie vorher so nie hatte z.B. in anderen Wohnungen von 1984 - 2015 entweder keine Erinnerung an die Träume gehabt oder die Träume waren irgendwie anders.

Was meint Ihr? Ist Euch da etwas aufgefallen, falls Ihr schon viele Deja vu Erlebnisse hattet? War es immer an ähnlichen Stellen?

...zum Beitrag

Deja vus sind einfach nur ein Verarbeitungsfehler der einkommenden Information. In der Regel ist die Kommunikation zwischen Kurzzeit- und Langzeitgedächtnis gestört.

...zur Antwort

Du hast dein Leben nicht verloren, deshalb kannst du es auch nicht zurück bekommen. Versuche einfach mehr Ordnung und sinnvolle Arbeit in dein Leben zu bekommen.

...zur Antwort
Mich erhängen oder Medikamente oder gegen baum fahren?

Moin erstmal.

Ich weiß einfach nicht mehr weiter ob ich leben möchte .Ob man das ernst nehmen möchte oder nicht ist mir Wurst. Hab einfach zu viel durch und fühl mich nur noch leer . Bin einfach ein zerstörter Mensch hab Misshandlung,mobben alles durch ne Alkohol sucht wegen meinen probleme. Hab mehre Festnahmen durch und geschlossende und klinik. Helfen können die mir nicht die verstehen mich nicht mal . Und da hilft auf kein Studium von dennen oder Medikamente. Das einzige was mich an Leben hilt war meine Frau mit 3 Kinder von mir . Die mich verstanden haben und immer wieder Kraft geben haben. Und mich so genommen hat wie ich. Und das wirklich mit meinen Höhen und tiefen viele Jahre lang . Was wirklich sehr stark ist mega stark von ihr .Weil ich bin wirklich nicht leicht überhaupt nicht. Man muss noch dazu sagen sie hatte es auch nicht leicht. Hat auch starke Depressionen und Borderline . Wir wussten einfach was der andere fühlt sie war mein einziger halt nur noch . Jetzt wie das Schicksal es wollte kam ein riesen Streit. Seit 4 Monaten ist Fundstille was mir exterm leid tu auch wegen den Kids. Aber das war und ist unsere starke Schwäche von uns, keiner kann wirklich auf ein zugehen.Garde mir fällt es mega schwer -und Garde reden fällt mir auch mega schwer. Keine ahung weiß einfach nicht wohin mit mir momentan. Und bin seit 3monate wieder exterm an trinken jeden Tag und ritzen. Weil ich einfach nicht mehr klar komme vermisse meine Kinder und meine Frau exterm . Die war für mich der letztet hält mit meinen Kindern. Aber ich hab einfach nichts mehr... für das es sich zu leben lohnt.Jetzt kommt alles hoch von damals und von jetzt .Ja habe jetzt halben kasten wieder weg und ne vodka falls einer was denkt. Möchte mein Leiden einfach nur noch beenden. Es tut mir auch leid für meine Kinder aber die haben auch jemand anderes verdient genauso wie meine frau . Hab einfach keine Lust mehr auf großes Leiden meint ihr Medikamente wäre das richtige?

...zum Beitrag

Versuche als erstes eine Kur zu bekommen.

...zur Antwort

Penis im Ultraschall erkannt => Junge

...zur Antwort
Meinung des Tages: BAMF-Chef schlägt Abschaffung des individuellen Rechts auf Asyl vor - was haltet Ihr davon?

Systemwechsel in der Asylpolitik? In den Verhandlungen von Union und SPD geht es aktuell um die Begrenzung von Migration - dem BAMF-Chef geht das nicht weit genug. Er spricht sich für einen grundlegenden Wandel der europäischen Asylpolitik aus...

Kritik am aktuellen System und Vorschlag des BAMF-Chefs

Ende mit dem individuellen Asylrecht - so lautet der Vorschlag von Hans-Eckhard Sommer, Präsident des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge. Statt des bisherigen individuellen Asylrechts will er ein Kontingentsystem etablieren. Das derzeitige System zöge zu viele Risiken mit sich. Er betonte, dass diese Aussagen seine persönliche Einschätzung seien, nicht in seiner Funktion als BAMF-Präsidenten getätigt werden.

Kontingentsystem als Alternativoption

Die EU soll, wenn es nach Sommer geht, eine jährlich fixe Zahl von Geflüchteten aus Krisenregionen aufnehmen. Diese sollen dann fair auf alle Mitgliedsstaaten verteilt werden. Auch die Integrationsfähigkeit des Arbeitsmarktes ist für ihn ein entscheidender Faktor - als Vorbild sieht er dabei Kanada. Sommer fordert außerdem, dass unerlaubt Einreisende keine Aussicht mehr auf ein Bleiberecht hätten.

Kritik von Politikern

Bundesinnenministerin Faeser reagierte prompt und erteilte dem Vorstoß Sommers eine klare Absage. Sie verteidigte das individuelle Asylrecht. Aus den Reihen der SPD kam ebenfalls weitere Kritik am Vorschlag. Weiter gingen hingegen die Grüne und Linke - diese fordern Sommers Rücktritt.

Sommers Vorschlag würde eine Kehrtwende in Sachen Asylpolitik bedeuten. Keine individuellen Ansprüche auf Asyl mehr, die in seinen Augen eine Steuerung der Fluchtmigration unmöglich machen - sondern stattdessen ein System von planbarer und vor allem begrenzter Aufnahme.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was denkt Ihr über Sommers Vorschlag?
  • Sollte sich der BAMF-Präsident in dieser Art und Weise politisch äußern oder neutral bleiben? Versteht Ihr die Forderung nach Sommers Rücktritt?
  • Welche Gefahren würden drohen, würde man dem Vorschlag von Sommer folgen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

...zum Beitrag

Es ist ein Schritt in die richtige Richtung, über den man zumindest einmal diskutieren sollte.

...zur Antwort

https://de.wikipedia.org/wiki/Pathologische_Wissenschaft

Unter pathologischer Wissenschaft versteht man nach dem Erfinder des Begriffs, dem Nobelpreisträger für Chemie Irving Langmuir (1881–1957), die Forschung an nicht existierenden Phänomenen, bei denen die wissenschaftliche Selbstkontrolle eine Zeit lang versagt. Aufgrund von Wunschdenken wird ein behauptetes Phänomen so ernst genommen, dass eine ansteigende Flut von Veröffentlichungen und Nachforschungen einsetzt, die dann aufgrund immer stärker werdender Zweifel schließlich zum Erliegen kommt.
Der Unterschied zur Pseudowissenschaft besteht darin, dass das Phänomen nicht vorausgesetzt und als wissenschaftlich anerkannt dargestellt wird, sondern eine scheinbar echte, verblüffende Entdeckung darstellt. Der Unterschied zur Parawissenschaft besteht darin, dass die Entdeckung in einem bereits etablierten Bereich stattfindet und diskutiert wird, dass also die Entdecker nicht von vornherein um die Anerkennung ihrer Arbeit kämpfen müssen. 

Und

https://de.wikipedia.org/wiki/Pseudowissenschaft

Pseudowissenschaft (altgriechischψεύδωpséudō, deutsch ‚ich täusche vor‘), auch Afterwissenschaft, Scheinwissenschaft oder Pseudolehre, ist ein Begriff für Behauptungen, Lehren, Theorien, Praktiken und Institutionen, die beanspruchen, wissenschaftlich zu sein bzw. scheinbar wissenschaftlich sind, aber die Ansprüche an Wissenschaftlichkeit, insbesondere das Kriterium der Nachprüfbarkeit, nicht erfüllen. Der Begriff wird sowohl analytisch-deskriptiv[1] als auch abwertend[2] benutzt. 

Beispiele sind die N-Strahlen, die Behauptung dass eine Lobotomie psychische Krankheiten heilen könnte (dafür gab es sogar einen Nobelpreis) oder in der heutigen Zeit die CO2-Hypothese zum Klimawandel.

...zur Antwort