Ja, es hat etwas gebracht, auch wenn man hier bei Nachteilen ausholen könnte. Zum einen hat es die AfD in eine von ihr gerne genutzten Strategie exposed: Die AfD tut gerne so als hätte sie die meiste Unterstützung, als seie Sie die Partei der Bürgerlichen Mitte, durch einfachen Populismus und ihrer online Präsens. Aber das stimmt nicht nur nicht mit Blick auf deren Parteiprogramm, sondern auch wenn es darum geht wer in der Realität Präsens zeigt und nicht nur im Internet so tut. Es hat im besten Fall das gezeigt und die Standhaftigkeit gegen solches Gedankengut verstärkt. Denn wenn Politiker dieses Treffen selbst bestätigen, versuchen die Sprache zu kontrollieren indem sie "Remigration" (freiwilliges Verlassen) zum Euphemismus von Deportation (erzwungenes Verlassen) machen, dann von Millionenfacher Deportation reden, es versuchen damit zu entschuldigen, nur "kriminelle" Ausländer abzuschieben während es statistisch nicht einmal so viele kriminell auffällige mit Migrationshintergrund gibt und wir Fachkräftemangel haben, gleichzeitig aber Gesetze die Ausländern verbieten sofort zu arbeiten existieren und anstatt die anzugehen (bevor mir jemand kommt mit die Arbeiten nicht) (wird gerade verbessert) - dann geht es nicht drum, dass es Deutschland besser geht, es geht nicht drum Deutschland sicherer zu machen, es geht lediglich darum Ausländer los zu werden und die eigene völkische, nationalistische Ideologie durchzudrücken. Die AfD ist nicht volksnah, sie ist rechtsextrem. All das gehört nicht zu Deutschland und je mehr das auf dem Schirm haben, desto besser. Und im Zweifel glaubt denen die die AfD gegründet haben und jetzt davor warnen.
