Hängt davon ab wen man fragt ;-)

Aus Perspektive der Biochemie: Jein. Glucose ist ein Kohlenhydrat bzw. Monosaccharid, gerne auch eine Hexose bzw. Aldohexose.

Aus Perspektive der organischen Chemie: Absolut! Glucose trägt mehrere OH-Gruppen und ist damit zwangsläufig (auch) ein Alkohol.

Tja, das kann man in Anbetracht der Winzigkeit dieser Gefäße und in der Tat nur schätzen. Als Größenordnung sind einige Milliarden aber wohl ein guter Richtwert.

Nein, das ist nicht zu erwarten, ehrlicherweise ist aber genauso wenig von einem ukrainischen Sieg dieses Jahr auszugehen.

Sowohl Russland als auch die Ukraine haben in den letzten Monaten nur sehr lokale, inkrementelle Fortschritte gemacht. Keine der beiden hat derzeit die Mittel für umfangreiche Offensiven. Das neuste amerikanische Hilfspaket verschiebt die Balance vermutlich wieder ein Stück weit auf die ukrainische Seite.

Ich bin mir wirklich nicht sicher, was dein*e Lehrer*in da als Antwort erwartet hätte. Vielleicht nur, dass es zwei Protonen sind. Oder es hätte Hydrogensulfat sein sollen, das hinge halt vom pH-Wert ab. Wenn der nicht gegeben war wäre deine Antwort aber nicht falsch.



Ich kann mich damit nicht anfreunden. Queer zu sein ist nichts schlechtes und sollte nicht dazu missbraucht werden, politische Gegner zu diskreditieren. Das geht nicht nur einfacher, sondern auch faktenbasiert und ohne eine marginalisierte Bevölkerungsgruppe als Beleidigung zu missbrauchen.

Geht auch "Ich mag ihn nicht, weil er ein Nazi ist"?

Wie wurden damals Leute behandelt, die gesagt haben "Der Staat tötet massenweise Juden"?

Im privaten Umfeld vermutlich zunächst mit einem "nicht so laut, sonst hört das noch jemand". Wer nicht Ruhe gab, erregte früher oder später die Aufmerksamkeit des Regimes und landete im Gefängnis - oder schlimmeres.

Der Holocaust wurde unter Zeitzeugen auf jeden Fall nicht als Verschwörungstheorie abgetan. Den meisten war bewusst, dass er in irgendeiner Form geschah - das hatte Hitler schließlich jahrelang angekündigt - und die wenigsten wollten genau wissen, wie das vonstatten ging. Man duckte sich weg, hielt den Mund und hoffte nicht selbst zum Ziel zu werden.

NH2 hat doch die höchste Priorität, dann das C Atom der Ketogruppe. Danach das C Atom des Benzolrings und als letztes das H Atom, was zu uns zeigt.

Richtig.

Also müsste man doch das H Atom und die NH2 Gruppe tauschen

Richtig.

was dann R wäre, aber weil man es getauscht hat, muss es doch S sein oder?

Ich glaube, hier hast du einmal zu viel getauscht.

Die Reihenfolge ist: NH2 - Keton - Benzol. Das wäre S, der gebildete "Pfeil" würde sich links herum (gegen den Uhrzeigersinn) drehen. Da das H nach vorne zeigt müssen wir die Konfiguration umdrehen, das hast du ja selber gesehen. Bedeutet aus S wird R.

Ich persönlich bin der Ansicht, dass grundlegende Körperfunktionen grundsätzlich nicht kostenbehaftet sein sollten, und die Menstruation ist da 100% eingeschlossen. Von daher bin ich absolut für kostenlose Menstruationsprodukte; das nimmt mir als Mann, der sie selbst nicht braucht, ja auch nichts weg.

Vermieter. Oder Vorstandsvorsitzender eines Ölkonzerns :-)

Ich fürchte, das ist nicht nur von Uni zu Uni, sondern auch von Studiengang zu Studiengang unterschiedlich - sogar von Prüfung zu Prüfung!

Bei uns (Fachbereich Chemie, Niedersachsen) sind grafikfähige und programmierbare Taschenrechner in praktisch allen Prüfungen, in denen man einen Taschenrechner braucht, verboten - wir mussten uns im ersten Semester einen von der Uni vorgeschriebenen, einfachen Taschenrechner kaufen. Ich persönlich habe meinen grafikfähigen Taschenrechner aus der Schulzeit seit dem Abi daher praktisch nicht mehr gebraucht.

Wie viele Module sind eurer Meinung nach neben der Bachelorarbeit am empfehlenswertesten

Hängt davon ab, wie umfangreich die BA ist, das ist nicht in jedem Fach gleich.

Ich bin prinzipiell kein Fan davon, ECTS-Punkte als Maßstab heranzuziehen, weil sie m.M.n. bestenfalls als Schätzungen des Mindestaufwands für ein Modul reichen. Dennoch: Falls du inklusive Bachelorarbeit auf deutlich über 40 Credits in dem Semester kommst (und nicht schon irgendwelche umfangreichen Teilleistungen fertig hast), ist es wahrscheinlich zu viel. Da führt dann ums Auslagern irgendwelcher Module ins nächste Semester ohnehin kein Weg, weil wahrscheinlich nicht alles klappen wird.

Erfahrungsgemäß befasst sich der schulische Chemieunterricht weitaus mehr mit Anorganischer als mit Organischer Chemie, aber letztere kommt auch vor. Wie viel Organische Chemie man erwarten kann hängt natürlich vom Lehrplan des Bundeslandes ab.

Conor McGregor hat sich inzwischen derart das Hirn weggekokst, der gewinnt heute nur noch gegen Basketball-Maskottchen.

Warum konzentriert sich die US-Regierung so stark auf TikTok, wenn es doch scheinbar hundert wichtigere Probleme gibt, die gelöst werden sollten?

Dieses Argument bedient sich des klassischen Whataboutismus - warum Problem X lösen, wenn Problem Y doch (vermeintlich) dringender ist? Das ist eine hinfällige Argumentation; dass es "gravierendere" Probleme gibt heißt nicht, dass man alle anderen links liegen lassen sollte.

Wie kommt es, dass eine Social-Media-Plattform so viel politische Aufmerksamkeit erhält?

Weil TikTok eben nicht eine Social-Media-Plattform wie alle anderen ist. TikTok ist das derzeit potenteste Propagandamittel des chinesischen Staates. Es ist in seinen Inhalten so schnelllebig und emotionalisierend wie keine andere derzeit erfolgreiche Plattform, und überaus schlecht geeignet für kritischen Diskurs. Als Resultat dieser Eigenschaften verbreiten sich Fake News auf Tiktok besonders schnell und besonders unwidersprochen.

Abgesehen davon sorgt die chinesische Inhaberschaft Tiktoks dafür, dass bestimmten politischen Themen auf der Plattform wenig bis kein Raum geboten wird; kritische Stimmen bezeichnen das - meines Erachtens zurecht - als Zensur. Bei diesen Themen handelt es sich v.a. um dem chinesischen Staat unliebsame Themen: Religion (insb. der Islam), Drogen, LGBT-Inhalte, Sexualität, Sklaverei. Zensiert werden dabei gerade nicht gezielt menschenverachtende, gewaltverherrlichende oder missbräuchliche Inhalte, sondern es wird eine pauschale Verhinderungs-Decke über all jene geworfen, die sich vorrangig mit solchen Themen beschäftigen.

Es wurden noch diverse andere Vorwürfe gegen Tiktok erhoben, etwa bezüglich Datenschutzlecks, der Verwendung der App für Spionagezwecke, Nichteinhaltung des Jugendschutzes oder durch den Algorithmus gefördertes Cybermobbing, nachzulesen u.a. hier.

Gibt es drängendere Fragen als das Schicksal Tiktoks? Sicherlich, aber nicht so viele wie man womöglich vermuten würde. Es gibt zahlreiche Gründe, Tiktok kritisch zu sehen und beschränken zu wollen. In den USA haben das zumindest schon ein paar EntscheiderInnen verstanden.

Ich habe keine richtige Lernmethode, da ich während meines Abiturs kaum gelernt habe.

Been there, done that, bought the t-shirt. Aus Unerfahrenheit im ersten Semester durch Prüfungen zu rasseln ist gewissermaßen eine klassische Erstsemester-Experience, die vielen zuteil wird. Das ist also an sich kein Grund zur Besorgnis.

ich bin unsicher, ob es sich lohnt, weiterzumachen

Du sagst, das Studium interessiere dich sehr und du wollest auch in dem Bereich arbeiten. Unter diesen Bedingungen würde ich sagen, es lohnt sich auf jeden Fall weiterzumachen. Wenn du jetzt festgestellt hättest, dass es dich nicht interessiert bzw. das falsche Fach ist, dann wäre das was anderes, aber das ist ja hier nicht so.

Studieren ist schwierig, anstrengend und nervenaufreibend - das kann man sich als SchülerIn oft nicht richtig vorstellen; wenn man aber erstmal das richtige Fach gefunden hat gibt es m.M.n. kaum etwas Befriedigenderes.

“Ob Links- oder Rechtsterrorismus – da sehe ich keinen Unterschied”

“Doch, doch”, ruft das Känguru, “die einen zünden Ausländer an, die anderen Autos. Und Autos sind schlimmer, denn es hätte meines sein können. Ausländer besitze ich keine.”

Ich lese solche Fragen hier nicht zum ersten Mal und denke mir immer wieder: You don't get it, do you?

Nichts könnte passieren, das dafür sorgen würde, dass ich an irgendeinen Gott zu glauben begönne. Der Witz an Göttern ist doch, dass man für ihre Existenz eben keine Beweise hat und daher glauben muss.

Wenn sich ein wie auch immer geartetes "höheres" Wesen der Menschheit (oder auch mir ganz spezifisch) offenbaren würde, wäre es zwangsläufig kein Gott, sondern nur irgendein Wesen, wie fortschrittlich, mächtig oder gegenwärtig unerklärlich auch immer. Selbst wenn ich mir sein Wirken überhaupt nicht begreiflich wäre, griffe dennoch das 3. Clark'sche Gesetz und ich würde weiterhin versuchen die Welt und dieses Wesen mit Wissenschaft zu erklären.

Es gibt keine Götter, es gibt nur primitive Kulturen, die sich ihre Realität nicht ausreichend erklären können.

Mann kann sagen das sie sich als Sozialistisch und damit auch Anti kapitalistisch gesehen haben.

Nein. Dass die Nazis sich als sozialistisch und/oder antikapitalistisch gesehen hätten ist ein wesentliches Missverständnis des Begriffs "Nationalsozialismus".

Schon seit Ende des 19. Jahrhunderts war es eine Gewohnheit der radikalen Rechten, politische Begriffe anderer Fraktionen umzudeuten und mit eigenen Bedeutungen zu belegen; genau das taten sie auch mit ihrer Nutzung des Begriffes Sozialismus. In Abgrenzung zum linken Verständnis des Begriffs bezeichnete Hitler als "Sozialismus" vor allem die "Verantwortung der Volksgemeinschaft für das Individuum". Auch der Gesamtbegriff des "Nationalsozialismus" sollte als Abgrenzung zum internationalen Selbstverständnis des eigentlichen Sozialismus und Kommunismus dienen. Kurzum, die Nationalsozialisten waren, gerade in ihrem Selbstverständnis, Anti-Sozialisten.

Diese entschieden anti-sozialistischen Positionen durchziehen die Denkweise sowohl Hitlers als auch seiner Anhänger. Die Vergesellschaftung der Produktionsmittel etwa, eine der fundamentalen Zielsetzungen des Sozialismus, lehnte Hitler entschieden ab; dasselbe galt für eine klassenlose Gesellschaft. Das NS-Regime begann darüber hinaus schon unmittelbar nach der Machtübernahme Hitlers, die Arbeiterbewegung und die Gewerkschaften zu zerschlagen. Innenpolitisch galt der Marxismus und Kommunismus als Hauptgegner des NS-Regimes.

Aber was haben sie gegen das Kapital gemacht, und was nicht?

Das NS-Regime stand nicht in systematischem Konflikt mit "dem Kapital"; die Nazis waren Kapitalisten. Enteignungen nahmen sie vor allem bei Juden und Regimegegnern vor; Konzerne, die für das Regime produzierten, belohnte das Regime vielfach, etwa durch das zur-Verfügung-stellen von Zwangsarbeitern. Es gibt eine ganze Reihe deutscher Unternehmen, die während der NS-Zeit wirtschaftlich erfolgreich wurden und es bis heute sind.

Diese Auswahlmöglichkeiten lassen wirklich zu wünschen übrig, was Nuanciertheit und Differenzierung anbelangt.

Ich stimme vielen Entscheidungen der Ampel zu, einigen (für mich) wichtigen aber auch gar nicht. Sie ist alles andere als meine Wunschregierung, aber deshalb kreische ich nicht im Internet nach Neuwahlen - das entspricht nicht meinem Demokratieverständnis. Demokratie ist Streit. Wenn um politische Entscheidungen nicht gestritten wird ist die Demokratie praktisch tot.

Darüber hinaus denke ich, dass die größte Schwäche der Ampel gar nicht das Regieren selbst ist, sondern die Kommunikation nach außen, und dass sie eigentlich einen besseren Job macht als ihr oft attestiert wird. Dennoch kann ich den Unmut über viele Entscheidungen dieser Regierung durchaus verstehen, ich sehe aber auch viel ungerechtfertigte Hetze, vor allem von Rechts.