Dass man diese Frau, die eindeutig eine Kommunistin war (siehe ihre Rolle in der ehemaligen DDR), hier noch zu Wort kommen lässt, haut einen buchstäblich um! Die hat doch die unkontrollierte, irreguläre Masseneinwanderung während ihren Kanzlerschaft jahrelang ausgelöst und damit Deutschland an den Rand des Ruins gebracht. Nur mit Mühe hat nun Merz die Grenzen wieder dichtgemacht, schon wieder fällt diese Frau dem CDU-Vorsitzenden in den Arm. Mir fehlen hier die Worte. Wer fällt endlich dieser Frau mit einschlägigen Worten in den Arm?

Diese Mädchen müssen das Land verlassen, da sie kriminell geworden sind. Wenn sie nicht volljährig sind, müssen ihre Eltern sie so weit anhalten, dass sie ihre kriminellen Taten einstellen. Tun das die Eltern nicht, müssen diese das Land ebenfalls verlassen (dies gilt für den Fall, dass die AfD demnächst Einfluss in Deutschland erhält, denn die AfD möchte in Deutschland die Remigration durchführen, d.h. alle Ausländer, die bei uns kriminell werden, müssen ausgewiesen werden).

Im Gegenteil, sie steht in hohem Ansehen bei der gesamten Trump-Mannschaft, die zurzeit den Ton angibt. Wie soll sie da isoliert werden?

Alles hängt vom Ausgang der Bundestagswahl ab. Merz will nur die Grenzen dicht- machen. Vermutlich kriegt er aber ohne die AfD keine Mehrheit zusammen. Also muss er mit der AfD zusammenarbeiten. Die aber besteht auf Remigration der Illegalen, der Geduldeten und derjenigen, die sich ohne Arbeitserlaubnisse in Deutschland aufhalten. Ob Merz dabei mitzieht? Kommt eine Mehrheit mit den Grünen oder der SPD zustanden, kann Merz noch nicht mal seine Grenzschließung durchsetzen. Also bleibt nur die Zusammenarbeit mit der AfD übrig. Hieraus ergibt sich zwangsläufig eine Zusammenarbeit, wenn nicht als förmliche Koalition, so doch als lose Duldung durch die AfD.

Die Situation in Deutschland ist bereits derart am Kippen Richtung völligem Zusammenbruch, dass Merz den inneren Notstand ausrufen muss oder er tritt zurück, was ihn aber als schwächlichen Typ erweisen wird, der sich ängstlich abseits in den Büschen verliert. Hier nun steht dem Kanzler die späte römische Republik als Vorbild gegenüber, die sich mehrere Male nur durch ärgste Notstandsmaßnahmen retten konnten. Sie hat mehrmals durch das Senatus consultum ultimum die renitenten Gegner ausgeschaltet, die die Staatsordnung zertrümmern wollten. Merz muss genau die Mittel anwenden, um den deutschen Staat vor dem Untergang zu retten. Machen nun die „Remigrierten“ einen Aufstand, so muss Merz als Bundeskanzler durch Bundestags-Mehrheitsbeschluss den inneren Notstand erklären, anschließend die Armee heranziehen, mit deren Hilfe er dann - mit Waffengewalt und Schießbefehl - den Aufstand niederschlägt und die Aufständigen in Gewahrsam nimmt. Hierbei werden selbstverständlich auch solche Leute verhaftet, die sich am Aufstand beteiligt haben, obwohl sie als Ausländer schon völlig in den Staat integriert waren; aber da sie inzwischen kriminell geworden sind, fallen auch sie unter diejenigen, die als Illegale für die Ausweisung bestimmt sind. Klappt deren Abschiebung nicht, müssen Verhandlungen mit den Heimatländern der Abzuschiebenden aufgenommen werden. Der allfällige Rest muss dann in Deutschland auf Dauer im Gewahrsam ausharren, bis eine Abschiebung möglich ist.

Ich finde, die Fragen sind alle (vom Fragesteller) richtig gestellt worden. Nach meiner Meinung wird Friedrich Merz bei der Abstimmung über seinen 5-Punkte-Plan scheitern, obwohl er das allein Richtige vorschlägt, um Deutschland aus der Krise zu führen. Aber die Art, wie er die AfD behandelt (er will sie nur zu einer bestimmten Abstimmung benutzen, dann aber jede Zusammenarbeit mit ihr weiter ausschließen), kann die AfD nur als Unverschämtheit empfinden, zumal er damit den Millionen Wählern der AfD mit vor den Kopf schlägt. Sie wird wohl eine Zustimmung zum 5-Punkte-Plan von Merz verweigern, auch im Interesse ihren Wähler.

Ich glaube, Merz hat sein Scheitern fest einkalkuliert. Er hat durch den Sieg von Trump offenbar die Nerven verloren, zumal die ganze Mannschaft von Trump allein für die AfD Sympathien empfindet. Dass er mit diesem Pfund der AfD nicht wuchern kann – viele CDU-Wähler müssten bei einem Kurswechsel von Merz diesen bei der Bundestagswahl abstrafen – schlägt er eine aussichtslose Abstimmung vor, die ihn zwingen wird, zurückzutreten. Nur um seinen Nimbus als korrekter Demokrat zu wahren, stellt er das vitalste Interesse des Staates einfach zurück, er überlässt den Staat seinem Schicksal, denn ein Nachfolger von Merz wird wahrscheinlich wieder versuchen, eine Koalition nach links zustande zu bringen, was den endgültigen Ruin Deutschlands bedeuten würde.

Eventuell hat Merz auch folgendes vor: Die Deutschen - denkt er - erkennen, dass Merz das einzig Richtige vorgeschlagen hat, damit Deutschland aus dem Schlamassel der Migrationkrise herausfindet. Viele Wähler könnten dann der AfD bei der Bundestagswahl soviele Stimmen geben, dass diese die CDU überflügeln wird. Dann musste aber ein Nachfolger von Merz eine Koaltion mit der AfD eingehen, und der Merzplan würde dann doch noch zustandekommen. 

Ich finde ja! In anderen Nationen werden, wenn durch EU-Vereinbarungen bzw. durch das Schengener Abkommen die ganze Sicherheitslage des Staates in größte Gefahr gerät, die EU-Vereinbarungen oder das Schengener Abkommen schlicht ausgesetzt oder zu umgehen getrachtet. Aber der deutsche Staat wendet diese Abkommen konsequent weiter an, auch wenn Deutschland durch diese „Gesetzestreue“ der deutschen Regierung in den Abgrund segelt. 

Die Abschiebung von irregulär nach Deutschland (infolge der Masseneinwanderung) Eingewanderten funktioniert doch nicht! Welches Land will diese irregulär zu uns gekommenen denn zurückhaben? - Nein, das Migrationsproblem hat Deutschland inzwischen an der Rand des Chaos gebracht, sodass jetzt schärfere Maßnahmen unbedingt nötig sind, und zwar Notstandsmaßnahmen.

Merz muss, wenn er denn zum Bundeskanzler gewählt wird, den inneren Notstand ausrufen, sozusagen das „senatus consultum ultimum“, ähnlich wie zu Römerzeiten. Die innere Sicherheit kann mit normalen verfassungsmäßigen Mitteln nicht mehr hergestellt werden, deshalb sind Notstandsbefugnisse der Bundesregierung erforderlich. Vorübergehend kann der Bundeskanzler das Grundgesetz aufheben. Die Lage ist bereits so weit gediehen (durch die lasche Regierung der „Ampel“, mit ihrer pausenlosen Zulassung einer hemmungslosen Masseneinwanderung), dass er sogar die Bundeswehr zur Hilfe heranziehen muss. Dieser muss vom Bundeskanzler Schießbefehl erteilt werden. Alle die Leute, die sich ohne Pass in Deutschland aufhalten, die also Kriminelle sind, müssen von der Polizei bzw. von den Bundeswehrsoldaten in Gewahrsam genommen, d.h. in Kasernen und anderen befestigten Gebäuden, unter starker Bewachung, festgesetzt werden. Wenn sie sich wehren oder wenn sie fliehen wollen, muss das Feuer auf diese Kriminellen eröffnet werden. Wenn die Kriminellen nicht abgeschoben werden können, müssen sie so lange bei uns in Gewahrsam bleiben, bis sich eine Möglichkeit der Abschiebung bietet.

Wichtig ist auch, dass das öffentliche Fernsehen bzw. der Rundfunk an die Kandare genommen werden, desgleichen auch die Zeitungen, denn bis auf Weiteres ist die Pressefreiheit aufgehoben. Auch Polit-Talkshows dürfen während des Notstandes nicht abgehalten werden.

Ich habe zunächst dem Plan von Merz zugestimmt. Aber die Antwort kam von den Linksparteien prompt. Mit einer Koalition der CDU mit einer Linkspartei, also zum Beispiel mir den Grünen, ist der Merz-Plan undurchführbar. Es hilft nichts: Die CDU muss, um den Plan zu verwirklichen, mit der AfD koalieren. Mit anderen Worten: Merz müsste zurücktreten. Dabei hat Merz vollkommen recht: Um die Migrationssituation in Europa zu normalisieren, ist nicht dringlicher, als so zu handeln, wie von Merz vorgeschlagen. Doch was folgt daraus? Es käme sofort zu einem gewaltigen Stau von irregulären Migranten. Allein die aus Afrika, wo über die Kanaren zu zig tausenden nach Europa hereinströmen, fangen an, einen gewaltigen Stau zu bilden. Sie kommen über El Hierro nach Teneriffa, von dort zum spanischen Festland. Und dann? Verliert sich ihre Spur! M.a.W.: sie werden mit Zügen (wer bezahlt das?) entweder nach Deutschland oder Richtung England transportiert. Wie viele tausende aus Afrika Geflohenen sind bei den schwierigen Überfahrten zu den Kanaren um Leben gekommen! Und alles haben wir der linken Migrationspolitik Deutschlands zu verdanken, wo erstklassige Unterbringung und erstklassige Verköstigung plus sofortige Zahlung von Bürgergeld locken, weltweit locken! Die europäischen Staaten werden durch diese Anlockung seitens Deutschland in große Mitleidenschaft gezogen, da sie Hilfe bei der Organisation leisten müssen. Der russische Sprecher hetzt unaufhörlich gegen Deutschland, indem er den Sieg gegen Nazi-Deutschland beschwört; er fordert indirekt Trump auf, gegen das imperiale (linke) Deutschland vorzugehen, wie damals gegen Hitler.

Die Frage: was ist zu tun, um das schwerwiegende Migrationsproblem in Europa und in Deutschland zu lösen? Wenn Deutschland am 23. Februar wieder eine linke Formation wählen sollte, ist sein endgültiger Verfall nicht mehr aufzuhalten.

Man muss ihn (Merz) beim Wort nehmen: Mit Blick auf mögliche Koalitionspartner nach der Wahl und insbesondere die Grünen, betonte Merz, er werde kategorisch an diesen Forderungen (zur Migration) festhalten. "Kompromisse sind bei diesem Thema nicht mehr möglich", sagte er.

Da Merz für die total fehlgeleitete Asylpolitik der CDU-Kanzlerin Merkel nicht verantwortlich ist, kann man seinen Ankündigungen trauen (im Gegensatz zu anderen CDU-Größen, die Merkel noch jahrelang in den Himmel gehoben haben, obwohl sie unbeirrt (das heißt jahrelang) weiter an ihrer unkontrollierten Masseneinwanderungspolitik festgehalten hat ("Wir schaffen das schon!").

Diese Frage ist unsinnig. Sie verkennt das metaphysische Bedürfnis des Menschen, das zwangsläufig zu den Religionen, bei den höheren Geistern zur Philosophie führt. Dass jemand sich eine derart simple Welterklärung wie den Nihilismus oder den Atheismus zu eigen macht, die der Auffassung huldigt, dass die Schöpfung sich von selbst erschaffen habe, ohne das ein großer Geist hinter all dem großartigen Geschaffenen, sei es die Werke der Natur oder das unverkennbare Göttliche der (großen) Kunst, stehe – wer also das völlig Unglaubwürdige für die Wahrheit an sich befürwortet, dem ist nicht mehr zu helfen.

Selbstverständlich die Grünen, und zwar gem. Art. 21, Abs. 2 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (da sie „den Bestand der Bundesrepublik Deutschland in erheblichen Maße gefährdet haben“). Sie haben vorbehaltlos die unkontrollierte Masseneinwanderung nach Deutschland befürwortet; hierdurch ist wegen der schier endlosen Massen von Fremden, die untergebracht werden mussten, Deutschland praktisch unregierbar geworden. Die Sicherheitslage in Deutschland ist wegen der ständigen Gewaltbereitschaft der Muslime, durch deren Messerangriffe auf harmlose deutsche Bürger oder durch deren Massenmorde per Autobus oder per Autos oder sonstiger Massenmorden bei Festveranstaltungen, verbunden mit zahlreichen Verletzten, praktisch nicht mehr gegeben.

• Bezeichnend, was sich bei den Berliner Grünen abspielt, mit welch krimineller Energie dort um die Posten geschachert wird! Die Grünen hätten schon längst verboten werden müssen. Der Art. 21, Abs. 2 Grundgesetz bildet die Rechtsgrundlage: Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchten... oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig.
• Die pausenlose Masseneinwanderung und die vorzügliche Unterbringung bzw. erstklassige Versorgung der Flüchtlinge auf Kosten der Deutschen führte, da wegen der Riesenanzahl der Geflüchteten das Land quasi in den Abgrund stürzte, zur allmählichen Unregierbarkeit des Landes.

Klar doch, mit der linken Weltanschauung geht es zu Ende: Wie hieß es doch die ganze Zeit: Die AfD ist erwiesenermaßen eine rechtsradikale Partei. Und Merz, eifrig nach links zu den Grünen schielend, sagte: „Mein ganzes Selbstverständnis als Demokrat erleidet Schiffbuch, wenn ich mit der AfD koaliere“ (oder so ähnlich formuliert). Sowohl den Linken als auch der CDU wird durch Trumps und Musks Verhalten ihr Allerheiligstes, ihre Weltanschauung, lächerlich gemacht. Denn: zunächst einmal ist der Slogan von der Rechtsradikalität der AfD von einer Gruppierung geprägt und unters Volk gebracht worden, die von der Innenministerin Faeser total abhängig ist und die nach deren Pfeife tanzen muss (also vom politischen Gegner der AfD); zweitens wird die angebliche radikale AfD von der amerikanischen Führungselite Trump, Musk etc. als nette, äußerst umgängliche Leute angesehen, mit denen man durchaus ernsthaft reden könnte. Und Trump hat dann die AfD-Führungsfigur Weidel auch noch zu seiner Amtseinführung eingeladen. Den Deutschen ist derweil noch nicht einmal aufgefallen, wie den genannten Leuten von den Linken und dem CDU-Man geradezu knirschend der Boden unter den Füßen weggezogen wurde. Rechtsradikale Leute werden zu Trumps Amtseinführung eingeladen! Und Merz, der der AFD-Frau niemals die Hand zur Versöhnung reichen würde, muss ebenfalls zusehen, wie Präsident Trump, der für uns Deutschen immer wichtiger wird, für Frau Weidel nur noch lobende Worte findet.

Die Linke und die Grünen sollen sich sofort warm anziehen bzw. mal schnell ihre gesamte Politik umstellen. Ihre völlig gescheiterte Migrationspolitik, die auf dem Gedanken beruht, durch Masseneinwanderungspolitik die Zukunft Deutschlands gestalten zu wollen (wohlgemerkt: Jahr für Jahr eine Großstadt voll Menschen nach Deutschland hereinlassen, aber so gut wie keinen mehr herauslassen), führt nicht nur zum Untergang Deutschlands, sondern gleichzeitig auch zum Zerfalls der ganzen EU. Da Amerika unter Führung von Trump auf eine starke EU angewiesen ist, kann ich für die Zukunft von Rot-Grün unter Führung von Habeck nichts mehr garantieren. Deutschland wird, wenn es nicht die Masseneinwanderungspolitik sofort einstellt bzw. sämtliche illegale Einwanderer sofort per Flugzeuge wieder nach Hause schickt, derartige ungünstige Handelsbedingungen bekommen, wodurch seine gesamte Industrielandschaft den Bach hinuntergeht. Schnell wird es dann ab sofort Rot-Grün mitsamt den Habecks, Baerbocks und dem Olaf Scholz in der Versenkung verschwinden lassen. Also mein Vorschlag: rasch die rot-grüne Politik umstellen, Schluss mit der Masseneinwanderungspolitik, sofortige Rückkehr der illegalen Einwanderer raus aus Deutschland – schon wird sich Trump auch gegenüber Rot-Grün freundlich verhalten.

Ich erkenne Gott an den Werken, die er in der Natur mit beispielloser Könnerschaft vollbracht hat; außerdem an den irdischen Werken der Kunst, die der Mensch, von göttlichen Geiste beseelt, in ähnlich göttergleicher Meisterschaft geschaffen hat. Dass alle diese Werke aus dem Nicht gekommen sind, also das Nichts gewissermaßen der Schöpfer dieser göttlichen Werke gewesen sei, halte ich für eine völlig unglaubwürdige Begründung.

Eines stört mich an meiner Definition des Göttlichen: So sehr uns Gott mit der genannten Meisterschaft seine Werke begeistert, so irritiert mich andererseits, dass er zugleich das Böse in seinen Naturwerken mit eingebaut hat. Denn dass alles in der Natur auf dem Gleichgewicht des Schreckens beruht, der Starke das schwache Wesen vertilgt, kann man mit dem höchsten Anspruch, den man mit dem göttlichen Wesen verbindet, nicht vereinbaren. Gott wäre also einerseits die höchste Instanz der Moral, lässt aber andererseits die Tiere wie auch den Menschen unaufhörlich, und zwar bewusst, leiden. Selbst Schopenhauer meinte, wenn er die Welt geschaffen hätte, könnte er das Leid der Tiere nicht aushalten. Hier fehlt uns Menschen ein bestimmtes Erkenntnisorgan, mit dem wir die umfassende Dimension des Göttlichen erfassen können.

Der Spruch Nietzsches hat für mich deshalb keinerlei Bedeutung, weil er sich anmaßt, über das Irrationale, Jenseitige mit Hilfe der Vernunft etwas aussagen zu wollen, obwohl er genau weiß, dass die Vernunft für den jenseitigen Bereich keinerlei Aussage-Kompetenz besitzt. Es ist so, als hätte Nietzsche mit seinem Ausspruch „Gott ist tot“ nichts ausgesagt, denn mit der Vernunft kann man doch nur Dinge erklären, die über einen Anfang und über ein Ende verfügen, nicht jedoch über solcher Wesenheiten, die sich in den jenseitigen Bereich (d.h.ohne Anfang und ohne Ende) aufhalten.

Was wollte Nietzsche mit seinem Spruch „Gott ist tot“ eigentlich bewirken?

Ganz klar, er wollte dem Leben seine Kostbarkeit, seinen ungeheuren Reichtum, seine Würde zurückgeben. Das Leben hat für ihn – in Gegensatz zu der allfälligen theologischen-christlichen Abqualifizierung aller nur denkbaren Spuren des Lebens – einen Wert an sich, den man nie anzweifeln darf, es hat sozusagen einen Wert, der über alle Zweifel erhaben ist. Da der christliche Gott aber jeden, der das Leben liebt, nicht nur verachtet, sondern ihn außerdem noch zu seinem Feind erklärt, hat Nietzsche beschlossen, diesen das Leben verachtenden Gott ein für allemal für tot zu erklären (obwohl er das eigentlich gar nicht kann).

Hier allerdings beging Nietzsche einen entscheidenden Fehler: Das Leben solle für ihn einen Wert an sich haben, den man überhaupt nicht beweisen muss. Doch die Tatsache sprechen eine völlig andere Sprache: Ist nicht alles im Leben von Anfang an mit dem Keim des unaufhaltsamen Verfalls behaftet? Muss nicht jede scheinbar ewig blühende Schönheit irgendwann ihren Zauber ablegen und bald auch selbst ihren alt gewordenen Körper dem Tode überantworten? Wird nicht jede noch so gewaltige, in seiner berückenden Schönheit uns ergreifende Himmelsgestalt einer Edelkastanie, eines Riesenmammutbaumes oder einer orientalischer Platane irgendwann morsch sein und der Axt des Waldhüters zum Opfer fallen? Das Leben hat nichts Großartiges an sich, wie uns Nietzsche verspricht, sondern es ist ständig dem Verfall preisgegeben – und zwar jedes Ding auf der Welt. Die Großartigkeit des Lebens besteht nur scheinbar, sie ist gerade mal am Anfang des Lebens nur ganz kurze Zeit gegeben, dann aber folgen die Verkümmerung und nicht lange danach der Tod. Deshalb versetzt uns der Spruch eines Nietzsches, dass Gott tot sei, in einen gewaltigen Irrtum: Wir glauben, das Leben sei allmächtig, dabei ist das Gegenteil der Fall. Das Leben ist fragil und zerbrechlich und schaut, kaum dass es gerade begonnen hat, nur noch dem baldigen Tod entgegen. Nichts auf der Welt bleibt von diesem fortwährenden Sog in Richtung auf den Untergang bewahrt, kein noch so lächerliches Ding, erst recht kein Mensch. Das also bleibt von dem, was bei Nietzsche in so „angehimmelten“ Weise Begeisterung auslöste, übrig, von der angeblichen Großartigkeit des Lebens, ein Ding, das im Grunde wertlos ist, weil es den Keim des Verfalls von vornherein in sich trägt und diesen bald, wenn das Altern anfängt, nicht mehr leugnen kann.  

Ja, insofern, als wir Gott nicht erkennen können; deshalb ist Gott für uns Menschen ein Nichts.

Wir haben nur diese eine Erkenntnismöglichkeit, das ist unser Verstand oder auch unsere Vernunft. Doch mithilfe unserer Erkenntnismöglichkeiten können wir nur Dinge dieser Welt erkennen, die sich zwischen einem Anfang und einem Ende bewegen. Da Gott ohne Anfang und ohne Ende existiert, können wir ihn nicht sehen. Erst wenn wir gestorben sind, können wir Gott sehen.

Die Welt wird ständig atheistischer. Gerade mit den Grünen ist der Atheismus so richtig en vogue geworden. Die Menschheit unternimmt nichts gegen den ruchlosen, sich weiter ausbreiten Atheismus auf der ganzen Welt. Höhepunkt war jetzt die Affäre in Frankreich, wo ein Mann seine Ehefrau pausenlos unter Betäubung gesetzt hat und sie ständig fremden Männern angeboten hat. Je weiter sich dieser schamlose Atheismus ausbreitet, desto mehr gerät alles auf der Welt und auch bei uns ins Chaos.

Hinzu kommt noch das Attentat in Magdeburg. Der angebliche AFD-Angehörige, der die Tat begangen hat, durfte nur eine Tarnung sein. Ich glaube, dieser Mann gehört zu einem Geheimbund der Muslime, die alle Waffenlieferung an Israel unnachsichtig rächt. Hat jemand schon einmal ermessen, was die Staatsraison der Frau Merkel zugunsten von Israel für Deutschland bedeutet? Ich vermute, das Staatsraison-Versprechen schließt auch Waffenlieferung mit ein. Dann wird so ein Geheimbund der Muslime nicht nur mit Messerattentate, sondern auch mit Massenmorde auf Weihnachtsmärkte zurückschlagen.

Dass Gott - als Erbauer die Welt - tot sei, ist mit dem Ausspruch Nietzsches auf keinen Fall bewiesen. Gott kann sich von der Welt abgewandt haben, die Welt einfach sich selbst überlassen haben. Oder er hat mit dem streitbaren Wesen des Menschen eine Situation herbeigeführt, die so oder so zum Untergang der Erde führen muss. Denn da die Menschen die Atombombe erfunden haben, wird immer wieder mal im Hirn eines Menschen (zum Beispiel bei Putin) der Gedanken reifen, die Atombombe könnte auch in einem Kriege zur Anwendung kommen. Mit der Erfindung der Atombombe, zumal in Verbindung mit dem tragisch weiterbestehenden, nie zu einem Ende kommenden streitbaren Wesen der Menschheit, dürfte der Untergang der Menschheit in Kürze bevorstehen. Vielleicht will Gott eine Selbstausrottung der Menschheit erreichen, um im Anschluss daran eine Welt ohne die Menschheit von neuen aufbauen zu können, nach einem Prozess, der einige Millionen Jahre dauern dürfte.

Das sind alles die Erkenntnisse von Atheisten, die rein rational an die Phänomene Gott, Seele, ewiges Leben und Leben nach dem Tod herangehen und deshalb im Nichts landen oder auch sich im Kreise drehen. Denn die Ratio kann über die genannten Phänomene nichts aussagen, sie ist nur für den diesseitigen, endlichen Bereich zuständig oder anders ausgedrückt: für den Bereich, der durch Anfang und Ende gekennzeichnet ist. Das weiß auch nur einer, der sich mit Kant beschäftigt hat. Ohne Kenntnis der Kant-Philosophie begeht man den Fehler, mit Hilfe der Ratio Dinge zu erkennen und zu umschreiben, die jenseits des Zuständigkeitsbereichs der Ratio liegen und dreht sich also im Kreise.

Die genannten Phänomene Gott, Seele, ewiges Leben und Leben nach dem Tode können wir überhaupt nicht erkennen bzw. umschreiben. An die kann man nur glauben, mit Hilfe der Religionen. Die Atheisten sollten sich - gemäß ihres sinnlosen Bemühens, die genannten Phänomene mit der Ratio zu erklären - lieber folgerichtig zu der Ansicht durchringen, dass es Gott, Seele und Leben nach dem Tode nicht gibt.

Für den Gläubigen allerdings gibt es die genannten Phänomene. Die Religion kann sie auch mittels ihrer Glaubenssätze erklären: Es handelt sich um eine gänzlich andere, göttliche Welt, die sich fundamental von der irdischen Welt unterscheidet. Während in der irdischen Welt alles instabil, nicht von Dauer ist, alle Dinge und Lebewesen nur vorübergehend existieren und dann zerfallen, sind die Dinge und Lebewesen der jenseitigen, göttlichen Welt von ewiger (fester) Konsistenz, kein Tod kann sie berühren oder angreifen oder zum Zerfall bringen.