Wenn Trump die amerikanische Wahl gewinnt, platzt die Ampel auseinander. Trumps Wut auf Deutschland kennt keine Grenzen, zumal die Ampel kein Geld mehr für die Nachrüstung der Bundeswehr hat, die Trump fordert, wenn er Deutschland gegen den aggressiven Putin schützen soll. Denn alles Geld wird bei uns für den aufgeblähten Sozialstaat ausgegeben (Aufnahme der ukrainischen Flüchtlinge plus deren Vollversorgung, Bürgergeld für die immer noch massenhaft einströmenden Migranten plus deren Vollversorgung).

Man stelle sich vor, Trump erhebt Zölle auf deutsche Exportwaren (einschließlich der deutschen Autos). Allein das wird den FDP-Lindner veranlassen, die Ampel zu verlassen, denn es krachen dann bei uns die Autofirmen und die Firmen des Mittelstandes nur so zusammen, denn Deutschland ist auf den Export in den amerikanischen Markt existentiell angewiesen. Viele sagen, Lindner würde Scholz mit seinen politischen Forderungen absichtlich provozieren, damit der ihn aus der Ampel wirft, dass also nicht Lindner, sondern Scholz der Killer der Ampel ist.

Na ja, es könnte ja auch Harris die Wahl gewinnen. Ich persönlich halte das aber für unwahrscheinlich.

...zur Antwort
Soll die CDU/CSU eine Koalition mit den Grünen für die Bundestagswahl 2025 kategorisch ausschließen?

CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt kritisiert "Schwarz-Grün-Romantiker" in der CDU. Diese müssten realisieren, "dass sich Deutschland nicht umerziehen lassen will".

In der Union ist ein Streit über den Umgang mit den Grünen ausgebrochen. CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt kritisierte das Bekenntnis der CDU-Ministerpräsidenten Hendrik Wüst und Daniel Günther zur Zusammenarbeit mit ihren grünen Koalitionspartnern. "Der eine oder andere Schwarz-Grün-Romantiker in den Bundesländern muss realisieren, dass sich Deutschland weder umerziehen lassen will, noch ein Versuchskaninchen für links-grüne Ideologieprojekte sein will", sagte Dobrindt der Zeitung Rheinische Post.

Wüst regiert in Nordrhein-Westfalen mit den Grünen, Günther in Schleswig-Holstein. Beide sehen ein schwarz-grünes Bündnis auch als Option für den Bund.

Dobrindt sagte, die Grünen seien "der Brandbeschleuniger für die Polarisierung in unserer Gesellschaft und maßgeblich verantwortlich für das weitere Aufwachsen von radikalen Parteien wie der AfD". Deutschland brauche einen Politikwechsel. "Und der ist mit den Grünen absolut nicht vorstellbar."

Dobrindt warf mit seinen Äußerungen auch ein Schlaglicht auf einen Dissens zwischen CSU-Chef Markus Söder und dem CDU-Vorsitzenden und designierten Unionskanzlerkandidaten Friedrich Merz. Söder schließt eine Koalition mit den Grünen nach der Bundestagswahl 2025 für die Union kategorisch aus; Merz argumentiert, dass er sich eine Allianz mit den Grünen unter aktuellen Umständen nicht vorstellen kann – er will sie aber auch nicht ausschließen.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/cdu-csu-union-gruene-alexander-dobrindt

...zum Beitrag
Union soll Koalition mit Grünen ausschließen.

Die Grünen sind für Deutschland eine brandgefährliche Partei, die verboten werden muss. Gemäß Art 21, Abs. 2 wäre das schnell möglich und sogar geboten: „…die nach ihren Zielen und dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig.“

Die unkontrollierte Masseneinwanderung, von den Grünen forciert und Abwehrmaßnahmen dagegen von ihnen blockiert, hat dazu geführt, dass in Deutschland die Infrastruktur lahmgelegt wird. Die Einheimischen haben große Schwierigkeiten, Arzttermine, Zahnarzttermine und Kliniktermine zu bekommen, da die Flüchtlinge alles blockieren. Ärzte, Praxis- und Pflegepersonal sind dem Ansturm der Eingewanderten nicht mehr gewachsen, die jüngeren Ärzte hauen ab ins Ausland. In den Straßen wimmelt es von Ausländerfahrzeugen, die den allgemeinen Autoverkehr der Einheimischen massiv beeinträchtigen. Die Finanzierung der Verköstigung (Bürgergeld!) und der Wohnungen der Eingewanderten sind unbezahlbar geworden, die Schulen, in denen die nicht deutsch sprechenden Ausländerkinder herumsitzen, brechen zusammen, da die Lehrer fehlen, denn diese können die Unterrichtung von nicht deutsch sprechenden Ausländerkindern nicht mehr leisten und entschwinden vorzeitig in den Ruhestand oder nehmen lieber einen leichteren Job an, z.B. Kassierer in einem Supermarkt. Die Gefahren durch Messer tragende Ausländer und deren Kinder werden immer größer, der ganze Staat läuft Gefahr, wegen Nicht-mehr-funktionieren seiner Behörden (auch die Polizei gerät an ihre Grenzen) und fehlendem Geld zusammenzubrechen, denn das Geld für die Wartung verschiedener Infrastruktureinrichtungen (z.B. Straßen- und Brückensanierungen u.a.) und für die Armee, die zur Verteidigung vor angriffsbereiten Russen ständig in Milliardenhöhe nachgerüstet werden muss, wird nahezu ausschließlich für das Wohl der ständig nachziehenden Ausländer ausgegeben.

...zur Antwort

Die Rechnung wird beinah von allen Kommentatoren ohne den Wirt gemacht, sprich: ohne den Wahlsieger der amerikanischen Wahl am 5. November dieses Jahres. Wenn Trump gewinnt, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir noch weiter eine linke Regierung haben. Die riesigen, superteuren Leistungen Deutschlands auf sozialem Gebiet, einschließlich der Bürgergeldzahlungen an alle möglichen Zuwanderer aus aller Herren Länder, andererseits die von der linken Regierung total vernachlässigte Bundeswehr - Trump kriegt schon jetzt Wutanfälle, wenn er dieses Deutschland ins Visier nimmt. Wenn Präsident Trump dann gewaltige Zölle auf deutsche Waren, insbesondere deutsche Autos erhebt, wenn er Deutschland jede militärische Hilfe gegen Putin-Russland verweigert, weil Deutschland seine Armee nicht vernünftig aufgerüstet hat, fliegt die linke Regierung in Deutschland sofort in die Luft, es sei denn, sie baut radikal den Sozialstaat ab und überweist das frei werdende Geld in die Kassen der Bundeswehr, was die linke Regierung selbstverständlich nicht tun wird. Wir werden jedenfalls eine rechte Regierung bekommen, um wieder normale Zustände in Deutschland zu bekommen bzw. um überhaupt als Einheitsstaat zu überleben. Da brauchen wir nicht auf einen eventuellen AfD-Sieg bei der nächsten Bundestagswahl zu warten.

...zur Antwort

"Die Unzulänglichkeit des reinen Naturalismus tritt... dadurch hervor, dass jede physikalische Erklärung das einzelne aus seiner Ursache erklärt, die Kette dieser Ursachen aber, wie wir völlig gewiss wissen, ins Unendliche rückwärtsläuft, sodass schlechthin keine jemals die erste sein konnte. Sodann aber wird dir Wirksamkeit jeder Ursache zurückgeführt auf ein Naturgesetz und dieses endlich auf eine Naturkraft, welche nun als das schlechthin Unerklärliche stehenbleibt..." (Schopenhauer, Über das metaphysische Bedürfnis des Menschen)

...zur Antwort

Der „Antichrist“ zeigt, wie bei Nietzsche zunehmend die Geisteskrankheit von ihm Besitz ergreift. Dies geschieht immer nur schubweise:

Bereits die Nr. 2 bedeutet den ersten Schub. Die Aussage hier kann bei jedem vernünftigen Menschen nur Empörung hervorrufen. Dann wieder folgen erhellende, bestechend gut formulierte Aussagen (Nr. 6: Wo der Wille zur Macht fehlt, gibt es Niedergang – wiederholt in Nr. 17). Dann wieder die irritierende Aussage (Nr. 14): „Wir haben ihn (den Menschen) unter die Tiere zurückgestellt, …der reine Geist ist eine reine Dummheit.“ Andererseits Nr. 16: „Die widernatürliche Kastration eines Gottes zu einem Gott des Guten“ ist zwar in der Sache durchaus akzeptabel, nur die Wortwahl mag irritieren. Das Lob des Buddhismus (20) erscheint durchaus eindrucksvoll, nur die Behauptung, im Buddhismus werde der Egoismus zur Pflicht, steht eindeutig im Widerspruch zu Buddhas Rede (an seine Jünger): „Geht hinaus zum Wohle der Vielen, zum Glück der Vielen, aus Mitgefühl für die Welt.“

Dann wieder die echt gute, eindrucksvolle Aussage (38): „Wen verneint das Christentum? Was heißt „Welt“? - Dass man sich wehrt, dass man stolz ist…“

Am Schluss erfasst Nietzsche endgültig die Geistesgestörtheit, als er das Christentum den einen unsterblichen Schandfleck der Menschheit nennt (62). Wie kann ein so geistig hochstehender Philosoph wie Nietzsche nur zu einem derartigen Urteil kommen: „Ich heiße das Christentum den einen großen Fluch, die ein große innerlichste Verderbtheit…“ – ein Urteil, das sich auf eine Religion bezieht, die immerhin die Nächstenliebe auf ihre Fahnen geschrieben hat.

Ich würde an deiner Stelle ab Nr. 56 nicht mehr weiter lesen: „Nur schlechte Zwecke (verfolgt das Christentum): Vergiftung, Verleumdung, Verneinung des Lebens, die Verachtung des Leibes ..."

...zur Antwort

Erst unmittelbar vor deinem Tod, wenn also Freund Hein schon vernehmlich an deine Tür klopft, kannst du in schnellem Rückblick auf dein Leben erkennen, was der Sinn deines Lebens war bzw. ob es einen Plan Gottes für dein Leben gab (eventuell aber starrt dich auch weiterhin nur das Nichts an). Bis zu diesem entscheidenden Augenblick des herankommenden Todes kann noch einiges passieren, mit dem du nicht gerechnet hast. Deshalb also: warte ab.

...zur Antwort
Trotz der Rechtsextremen!

Die AfD wird von solchen Leuten (Bürgern) gewählt, die rechts eingestellt sind, und nicht, weil in ihren Reihen Rechtsextreme sind. Da weiß man nie, ob diese Rechtsextremen vom Verfassungsschutz eingeschleuste V-Leute sind, die sich rechtsextrem äußern sollen (dafür kriegen die nämlich Geld), damit die AfD geschädigt wird (Verbotsandrohungen am laufenden Band!). Ein Wähler der AfD hat das Beispiel der NPD vor Augen, wo es von V-Leuten nur so gewimmelt hat, bis in den Bundesvorstand hinein. Das Groteske für einen rechts eingestellten Menschen ist, dass es so gut wie nur linke Parteien in Deutschland gibt (von irgendwelchen anderen Grüppchen mal abgesehen). Dabei gehe ich jede Wette ein, dass die Mehrheit der Deutschen rechts ist und nicht links. Dass fast nur linke Parteien in Deutschland in großer Zahl agieren (die CDU zähle ich dazu, da sie seit Merkels Zeiten aus der CDU eine linke Partei gemacht hat; siehe die von der CDU in vollem Umfang gedeckte Masseneinwanderung), Parteien, die obendrein die einzige rechte Partei, die AfD, bis aufs Blut bekämpfen, ist ein Zeichen dafür, wie krank das deutsche Parteiensystem ist. Dadurch wird nämlich verhindert, dass Deutschland endlich von der katastrophalen Einwanderer-Plage befreit wird, die den Staat lähmt und die Deutschen daran hindert, dass sie  einen problemlosen Zugang zu Ärzten und Kliniken,  zu Miet- und Eigentumswohnungen und zu Jobs bekommen. Die massenhaft in Deutschland herumlaufenden Migranten (+ Ukrainer) belegen alles mit Beschlag, das Steuergeld der Bürger wird via Bürgergeld verprasst, die Migranten und Ukrainer sitzen in Komfortwohnungen, kriegen alles vom Steuerzahler (Strom, Heizung etc.) bezahlt, und andere Deutsche gucken, was so eine hübsche Eigentums/ Mietwohnung betrifft, in die Röhre. Bei diesen astronomischen Sozialkosten (wozu auch die Migrantenkosten etc. gehören) fängt Deutschland immer mehr an zu taumeln und wird – wie von vielen politischen Kommentatoren befürchtet – bald sowohl wirtschaftlich als auch politisch abstürzen.

...zur Antwort

Hör‘ mal, das mit dem großen Bevölkerungsausstausch ist nichts als die Wahrheit, nur die Hass-Deutschen (die Hass auf das eigene Land empfinden, sprich: die Linken und Grünen) nehmen dieses fürchterliche Faktum einfach nicht zur Kenntnis. In den Großstädten kann jeder Blinde den großen Bevölkerungsaustausch sehen bzw. an den fremdartigen Lauten der Eingewanderten überall, in allen Straßen, hören. Da laufen doch nur Ausländer herum, Deutsche kann man mit der Lupe suchen, wenn sie nicht schon alle auf gepackten Koffern sitzen. Die jüngeren deutschen Ärzte hauen sowieso bald ins Ausland ab, weil sie den Ansturm der Flüchtlinge auf die Arztpraxen bzw. die Kliniken nicht mehr bewältigen können. Dann holt man eben aus dem Ausland, z.B. dem Kongo, kurzzeitausgebildete, äußerst fremdartig aussehende sog. Ärzte, die vorher Medizinmänner waren, die dann das Vernichtungswerk an den Bio-Deutschen vollenden, indem sie am laufenden Band Fehldiagnosen stellen, z.B. einen Magenkrebs mit Kamillentee heilen wollen.

In den Schulen sitzen fast nur noch ausländische Schüler herum – kürzlich rief ein Lehrer aus: in meiner Klasse sitzen nur noch Araber! Die deutschen Lehrer können angesichts der Probleme, die auf sie zukommen (die Schüler sprechen und verstehen überhaupt kein Deutsch) den Stress nicht mehr aushalten und lassen sich vorzeitig pensionieren. Dann holt man eben aus dem Ausland als Nothilfe wieder radebrechende Lehrer, die dann den Schülern profunde Kenntnisse über Goethes Faust und Schillers Wallenstein beibringen sollen, was so oder so nicht funktioniert, weil die Schüler ohnehin kein Wort Deutsch verstehen und lieber, während des Unterrichts, auf ihrem Handy herumklimpern und sich Mickymaus angucken.

...zur Antwort

Der berühmte Satz "Ich weiß, dass ich nichts weiß" geht auf eine bestimmte philosophische Methode des Sokrates zurück. Man könnte sie als Überschrift über bestimmte Sokrates-Dialoge nehmen, in denen der Philosoph seinen Dialogpartner um eine Antwort auf eine existentielle Frage (z.B. Was ist Frömmigkeit?") ersucht, die er sofort hinterfragt und widerlegt. Jede neue Antwort des Dialogpartners hinterfragt bzw. widerlegt der Philosoph wieder und so weiter. Das macht er so lange, bis der Dialogpartner erkennen muss, dass er eine klare und eindeutige Antwort auf die Frage des Sokrates gar nicht geben kann, dass er also in Bezug auf die Frage des Sokrates „nichts weiß“.

Sokrates will mit dieser Dialogmethode nachweisen, dass der Mensch bei allen existentiellen Fragestellungen im Grunde genommen nichts weiß (z.B. auch "Was ist "Tapferkeit?" und anderes). Durch die sokratische Dialog-Methode wird der Mensch zu dieser Erkenntnis geführt; das ist aber eine Erkenntnis der Weisheit und nicht des Wissens.

...zur Antwort

Dieser berühmte Satz steht als Überschrift über bestimmte Sokrates-Dialoge, in denen der Philosoph seinen Dialogpartner um eine Antwort auf eine existentielle Frage ersucht, die er sofort hinterfragt und widerlegt. Jede neue Antwort des Dialogpartners hinterfragt bzw. widerlegt der Philosoph wieder und so weiter. Das macht er so lange, bis der Dialogpartner erkennen muss, dass er eine klare und eindeutige Antwort auf die Frage des Sokrates gar nicht geben kann, dass er also in Bezug auf die Frage des Sokrates „nichts weiß“.

Sokrates will mit dieser Dialogmethode nachweisen, dass der Mensch bei allen existentiellen Fragestellungen im Grunde genommen nichts weiß (z.B. was ist "Frömmigkeit" oder was ist "Tapferkeit").

...zur Antwort

Tiere in Not – da sollte man spontan helfen. (z.B. Tierrettung herbeirufen)

Bei Menschen in Not – dies ist z.Z. hochaktuell. Z.B. in Polen kriechen junge Männer unter dem Zaun, der die Staatsgrenze markiert, hindurch. Auch die illegale Einwanderung nach Deutschland ist zurzeit brandaktuell – der Staat ist hier überfordert, zumal die Kapazitäten zur Aufnahme neuer Flüchtlinge überlastet sind (z.B. Arztpraxen, Zahnarztpraxen, Kliniken werden durch Flüchtlinge blockiert).

Dass hier ständig Leute sich in den Vordergrund schieben und auf die humanitäre Verpflichtung hinweisen, ist in Zeiten, wo die Aufnahmekapazitäten erschöpft sind, ein Missstand, der unterbunden werden muss. Es gibt kein moralisches Prinzip, dass den Einzelnen verpflichtet, unter Preisgabe seines eigenen Lebens einem anderen, in Not geratenen, zu helfen bzw. ihn zu retten.

Auch für einen Staat, dessen Kapazitäten erschöpft sind, ist ein solches moralisches Prinzip, dass er unter allen Umständen Menschen in Not aufnehmen muss, auch unter dem Umstand, dass sein inneres Gefüge zusammenbricht oder die Einheimischen wegen des ständigen Hereinströmens von Flüchtlingen leiden müssen – nicht existent. M.E darf z.B. die polnische Polizei (zumal die Flüchtlinge durch feindliche Akte von Belo-Russland über die Grenze geschleust werden) das Feuer auf die Flüchtlinge (wenn es sich um junge Männer handelt) eröffnen.

Die deutsche Regierung kann nicht weiter mit dem moralisch-humanitären Argument ankommen, wenn es gilt, z.B. Flüchtlinge aus dem Gaza-Streifen oder aus dem Libanon aufzunehmen. Solche Flüchtlinge müssen mit Gewalt an der Grenze zurückgewiesen werden, und wenn sie doch (illegal) nach Deutschland hereingekommen sind, müssen sie sofort an die Wand gestellt und erschossen werden (Frauen und Kinder ausgenommen). Denn es handelt sich hier um eine existentielle Bedrohung des Staates. An der Grenze müssen Schilder aufgestellt werden mit dem Inhalt: „Wer illegal über die Grenze kommt, wird erschossen!“

...zur Antwort

Dass die Unvernünftigen meist siegen, kann man (z.B. mit Schopenhauer) so erklären: Hinter der Unvernunft steht der „Wille“, der der Hauptantrieb in allen Lebewesen, auch im Menschen ist. Der Urwille ist auch der Beweger der Welt. Er gaukelt dem Menschen vor, man könne, je stärker man  seinen egoistischen Willen entfesselt, desto gewisser sein Glück verwirklichen. Deshalb die Neigung des Menschen, sein Ego bis hin zum totalen Egoismus zu entfalten. Und der entfesselte Egoismus bei sehr vielen Menschen führt sehr schnell zum Krieg.

Erst die Dämpfung des Egoismus bringt die Tugend des Mitleids hervor und schwächt das egoistische Verlangen ab zugunsten einer Stärkung der Vernunft. Nach Schopenhauer wird der Mensch erst durch Leiden zur Umkehr und zur Vernunft veranlasst. Doch so lange ihn der „Wille“ auf der Erfolgsspur hält, so lange denkt der Mensch nicht daran, seinen Willen zu dämpfen bzw. ihn zu verneinen. Erst wenn er das Gefühl hat, sein entfesselter Egoismus bringt ihm nur eigenes Leid, - und Schopenhauer behauptet, dass das Leid so sicher wie das Amen in der Kirche auf den rüden Egoisten zukommt - , wird er bereit sein, seinen Egoismus zurückzunehmen.

So war es nach dem zweiten Weltkrieg in Deutschland. Die Unvernunft und der entfesselte Egoismus haben bei den allermeisten zu der Erkenntnis geführt, dass das Ergebnis für die allermeisten ungeheures Leid war. Deshalb haben sie, die Überlebenden, ihren Egoismus stark zurückgenommen, mit der Folge, dass in Deutschland die Vernunft und das Gefühl, man müsse den in Notgeratenen helfen, wieder stärker ausgeprägt waren, vor allem in Westdeutschland.

...zur Antwort

Nein, gibt es nicht! Mit Hilfe unserer Vernunft kann man weder Gott noch den Sinn des Lebens beweisen; sehr wohl aber kann man mit Hilfe einer Religion (z.B. des Buddhismus oder des Christentums) zu einer sinnvollen Erkenntnis dessen kommen, was unser Leben bedeutet und wohin es letzten Endes führt. Hinter der Religion aber steht Gott. Nur der Glaube an ihn kann uns vor dem Abgrund des Nichts retten. Im Buddhismus ist es der Glaube an Buddha und seine Aussagen über die Schicksale der Menschen (Karma, Reinkarnationen, mögliche Erlösung im Nirwana).

...zur Antwort

Der Sinn des Lebens kann rational nicht erklärt werden. Nur die Religionen können dir den Sinn des Lebens erklären.

Nehmen wir den Buddhismus: wer viel gutes Karma sammelt, wird nach der Reinkarnation ein besseres Leben bekommen, allerdings bleibt jedes (inkarnierte) Dasein weiter von Leiden, Gier, Hass und Verblendung erfüllt. Wenn er allerdings den 8-fachen Pfad erfolgreich absolviert, wird er von dem qualvollen Kreis der Wiedergeburten erlöst und geht ein ins Nirwana, wo er glücklich sein wird.

Im Christentum wird der Mensch, der gottesfürchtig gelebt bzw. Gottes Gebote erfüllt hat, durch die Gnade Gottes, falls er doch mal gesündigt hat und wenn er Gottes Gnade anruft, ins ewige Reich Gottes aufgenommen. Kinder und Jugendliche, die noch nicht gesündigt haben können (und die plötzlich in den Tod gerissen werden), werden wohl automatisch ins Reich Gottes aufgenommen. Der Selbstmord allerdings bedeutet eine Sünde, die nicht (oder wohl kaum noch) wieder gutgemacht werden kann (von individuellen Ausnahmen abgesehen).

Selbst wenn man von den Religionen mal absieht, deutet vieles darauf hin, dass der Mensch, der gemäß der ihm mitgegebenen Vernunft gelebt hat, am Ende seines Lebens von den Leiden der Welt erlöst wird. Denn warum besitzt der Mensch eine Vernunft (im Gegensatz zu den Tieren)? Damit er die Vernunft auch anwendet! (Siehe Shakespeare „Hamlet“, 4. Akt).

Und der Mensch, der von der Sinnlosigkeit, der absoluten Nichtigkeit des Lebens überzeugt ist und der sich deshalb nur nach wildem Vergnügen, grobem Spaß, Prasserei, Schwelgerei, Tafelfreuden sehnt oder in sonnigen Erfolgsgefühlen und sonstigem irdischen Labsal schwelgt – was hat er zu erwarten? Das gleiche Schicksal wie die Tiere! Das heißt: die absolute Nichtigkeit und Flüchtigkeit seines Daseins. (Eventuell bekommt er eine neue Chance durch Wiedergeburt, die wird aber im Christentum abgelehnt). Und was heißt „Flüchtigkeit“? Alles geht husch, husch in Sekundenschnelle vorüber. Man gucke sich die einstigen Größen an, sei es in der Politik oder im Schaugeschäft oder im Bereich der Kultur: Schon kurze Zeit nach ihrem Abgang fällt einem ihr Name nicht mehr ein, und nach ein paar Monaten verschwindet endgültig ihre Spur, die sie einst gezogen haben, als wären sie nie dagewesen.

Um nicht endgültig im Nichts zu verschwinden, ist es eventuell besser, sich einer Religion anzuvertrauen. Tut man es nicht, weiß man nicht, was mit einem nach dem Tode geschieht: Vielleicht muss man die ewigen Leiden einer tierischen Existenz durchlaufen. Vielleicht, vielleicht, wie gesagt: die Vernunft kann hier keine Auskunft geben. Man kann nur mutmaßen, spekulieren.

...zur Antwort

Ich habe den Eindruck, eine gigantische Schneelawine rase gleich durch ein Dörfchen. Insofern hat es der Maler versäumt, den schneebedeckten Berg korrekt wiederzugeben, ein erheblicher Mangel des Gemäldes.

...zur Antwort

Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, nach dem katastrophalen Scheitern von Hegels Fortschrittsphilosophie, noch etwas Gutes über diese Philosophie sagen möchte.  - Hegels Geschichtsphilosophie liegt das Prinzip zugrunde, dass die Vernunft den Lauf der Geschichte bestimme und dass diese Vernunft – Hegel nennt sie 'Weltgeist' – sich bestimmter historischer Persönlichkeiten bediene, die genau wissen, was zu tun sei, um die Geschichte durch den Lauf der Zeit zu ihrer Vollendung zu führen." (s. Hegel und seine Gegner in SWR 2 - Wissen)

Gerade diese Geschichtstheorie hat den Protest eines wirklichen Geistesgiganten, nämlich Schopenhauers, hervorgerufen: "Jedoch die größte Frechheit im Auftischen baren Unsinns, im Zusammenschmieren sinnleerer, rasender Wortgeflechte, wie man sie bis dahin nur in Tollhäusern vernommen hatte, trat endlich im Hegel auf und wurde das Werkzeug der plumpesten allgemeinen Mystifikation, die je gewesen, mit einem Erfolg, welcher der Nachwelt fabelhaft erscheint (sog. Hegelfieber) und ein Denkmal deutscher Albernheit bleiben wird." Schopenhauer (zitiert in "Hegel und seine Gegner", s.o.)

Ich lehne es ab, mich mit so einer Philosophie zu beschäftigen, die einen derartigen hanebüchenen Unsinn als gesicherte Erkenntnis in die Welt gesetzt hat:  "... sich bestimmter historischer Persönlichkeiten bediene, die genau wissen, was zu tun sei, um die Geschichte durch den Lauf der Zeit zu ihrer Vollendung zu führen." (s.o.) Nicht weit davon entfernt ist der Satz Hegels: "Das Vernünftige wird das Wirkliche und das Wirkliche wird das Vernünftige sein". Diesen Quatsch haben tatsächlich deutsche Politiker geglaubt, als sie in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts vom Ende der Geschichte faselten, wo - wie sie annahmen, - das Wirkliche vernünftig geworden sei.

Dieser Hegel hat die Struktur der Welt völlig verkannt. Sie kann sich nicht zu mehr Vernunft entwickeln. Sie ist - wie Schopenhauer mit Recht sagte - als eine Art Vorhölle konzipiert (die tausende und abertausende Kriege der Vergangenheit beweisen es), sie ist von Natur aus gewalttätig und wird es bleiben. Nur die Plemplem-Deutschen haben dem Hegel geglaubt und warten immer noch darauf, dass "die Geschichte durch den Lauf der Zeit zu ihrer Vollendung geführt wird". Hier sieht man, was der Hegel in den deutschen Köpfen für einen Wirrwarr angerichtet hat. Die ganze liberale deutsche Politik fußt auf der Hegel-Philosophie und ruft deshalb auf der ganzen Welt nur Kopfschütteln hervor.

...zur Antwort

Leute, die das sagen, sind solche, denen es momentan gut geht, und auch bisher hatten sie wenig zu klagen. Wenn aber das Schicksal auch bei ihnen zuschlägt, sie also mächtig Prügel von allen Seiten bekommen, dann stehen sie da und gucken dumm drein. Und sie sagen: Äh..., könnte sein, dass ich mich geirrt habe. So ein Leben voller Plagen und Schwulitäten möchte ich nun doch lieber nicht als Geschenk betrachten. Tue ich es doch, mache ich mich ja vor Leuten, die mich genau kennen, lächerlich.

...zur Antwort

Im Buddhismus kann derjenige, der viel gutes Karma gesammelt hat, nach der Wiedergeburt auf ein besseres Leben hoffen. Allerdings ist auch das "bessere" Leben mit Gier, Hass und Wahn verbunden. Insofern fürchtet sich jeder Buddhist vor der Wiedergeburt. Allerdings kann er, wenn er den beschwerlichen 8-fachen Pfad gegangen ist, auf das ewige Glück im Nirwana hoffen.

...zur Antwort