Also das Fraunhofer ISE kommt da auf etwas andere Zahlen:

https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2024/photovoltaik-mit-batteriespeicher-guenstiger-als-konventionelle-kraftwerke.html
(Hab mich bei beidem nicht weiter mit der Herkuft der Zahlen beschäftigt, nur als Diskussionsbeitrag)

Also für ganz Deutschland gibt einen leichten Trend zur zunahme, ob man den als wesentlich beschribt ist definitionsfrage, signifikant ist er aber.
Man muss das aber eigentlich genauer betrachten:
Zum einen gibt es eine verscheibung der Niederschlaäge in den Winter, sodass die vegetatiosnperiode zunehmend trockener ausfällt. Außderdem ist das nicht überall gelich, in Sachsen z.B. ist auch der Jahresniederschlag rückläufig, während in Schleswig-Hollstien die Niederschlagsmenge stärker als im Deutschland zunimmt. Dazu kommt noch, das die Tage mit 20mm oder mehr in fast allen Bundesländer zunehmen oder zumindest konstant sind. Das bedeutet das immer mehr des Niederschlags schlecht verwertet werden kann (hoher Anteil an Oberflächenabfluss).
(siehe DWD)

mein Onkel wohnt nen knappen Kilometer südlich von nem Windpark mit bestimmt über 20 Anlagen, aber recht kleine. Dazwischen ist eine Häuserreihe aber mit großen Grundstücken, also die Lücken sind bestimmt so groß wie die Häuser wenn nicht größer und dann kommt aber nochmal Feld, also er wohnt nicht wirklich im Schallschatten. Er meint wenn es stärker windet hört man die Anlagen drausen schon, aber nur weil sie sich durch das monotone Rausche von Blättern und bei wirklich starken Wind heulen an der Hausecke absetzen. An sich sind die Anlagen aber leiser als die Blätter. Drinnen hört er wenn Fenster zu sind nichts davon.
Unabhängig von Erfahrungsbreichten gibt es in der TA Lärm Grenzwerte die eingehalten werden müssen. Die sind so gestaltet das du zumindest in reinen Wohngebieten Nachts max. 35dB (A) haben darfst, das ist etwa die Lautstärke eines Zimmerventilators. Also im worst-case schon wahrsnembar wenn man ruhig ist, aber nicht wirklich störned.

Klimawandel und Artensterben
Betrifft dann natürlich Meerespeigel, Hitze und Düre, Fluten und wird durch hohe Bevölterungszahlen und Kreige sowie Luft- und Wasserverschmutzungen begünstigt.

Früher oder später werden wir vom Verbrenner weg müssen, zumindest wenn nicht bald eine Wundertechnik erfunden wird, die ohne hohen Aufwand CO2 aus der Athmosphäre filtern kann. Dann wird man entweder Auf autos verzichten müssen oder Mit E-Autos fahren.
Trotzdem halte ich es für richtig (und ist natirlich auch nachhaltiger) das aktuelle Auto noch so lange zu nutzen wie das sinnvoll möglich ist.

Zunächst einmal sollte man, um Missverständnisse, insbesondere gegenüber Skeptikern, zu vermeiden, zwischen Klimawandel allgemein, also dem sich im Laufe der Erdgeschichte immer mal mehr mal weniger, aber allgemein recht langsam ändernden Klima, und dem aktuell zu beobachtenden Klimawandel, idR. gemeint wenn von dem Klimawandel die rede ist, unterscheiden. Beide Klimawandel sind real, der aktuelle ist nur extrem schnell und zum aller größten Teil von uns Menschen verursacht. Grund dafür sind vorallem CO2- und Methan-Emissionen.
Aufhalten ist in diesem Kontext ein schwieriges Wort. Die bisherigen Emission sind da und weil das Klimasystem erst verzögert reagiert, würde sich die Erde auch noch weiter aufheizen, wenn wir ab heute keine Treibhausgase (THG) mehr emittieren würden. Irgendwann wäre dann aber der Ausgelichspunkt erreicht und die Temperaturen wäre konstant, wenn da nicht die Kipppunkte wären. Kippunkte sind Temperaturen, bei denen unumkerbahre veränderungen in Ökosystemen eintreten die für zusätzliche Erderwärmeung sorgen. bei welchen temperaturen genua ein bestimmter Kipppunkt erreicht ist, weiß man nciht so genau, die Changsen steigen aber je wärmer es wird. Werden dies erreicht, hat der Mensch also gar keinen direkten Einfluss mehr. Daher ist es wichtig die THG-Emissioneen schnell zu beenden um, wenn auch verzögert, eine weitere Erwärmungn zu verhindern (in der Hoffnung das wir keine oder nur wenige Kipppunkte reise) . Wir können zwar mittlerweile auch CO2 wieder aus der Luft filtern (CCS), das ist aber sehr energeiaufwendig und größentechnisch noch weit von Relevanz entfernt.

Da ich nicht genau weiß, worauf du dich beziehst, ist es schwer zu sagen ob es im Einzelnen Übertreibungen sind oder nicht. Aber so der Grundton von dem was veröffentlicht wird ist normalerweise realitisch.

Ich gehe mal davon aus du meinst mit "der Klimawandel" den aktuell zu beobachtenden. Ja gibt es. Ja ist menschengemacht. Ja kann unsere Existenz auf der Erde ganz schön ungemütlich bis quasi unmöglich machen, zweiteres lässt sich aber durch Klimaschutz verhindern, ersteres bekommen wir langsam schon zu spüren, da hilft nur noch Klimaanpassung.

also bei dem alter deines pcs wirst du sicherlich eine leitungszunahme spüren. wie groß sie ist und ob sich das lohn kann ich leider nicht sagen (letzteres ist ja auch subjektiev).
grundsätzlich würde ich dir aber von medion abraten, hab bisher nur eher schlechtes von denen gehört. z.b. das gehäus hat ne sehr schlechte duchlüften, die komponenten werden warscheinlich nicht voll ausgereizt weil es ihnen einfach zu warm wird, verbauter ram, netzteil und motherboard sind oft nicht so gut, heist für letzteres auch kaum anschlüsse hinten. ich würde eher bei z.b. dubaro oder ähnlichen shops schauen

könnte auch eine symtomatik von adhs sein, kenne zumindest leute, das ist das so die haben adhs udn scheint ja schon ziemlich extrem zu sein

Strom aus Gaskraftwerken ist der teuerste den wir haben. (Zumindest wenn man von GuD absieht) Der wird nach möglichkeit nur genutz um das Netzt bei (relativ) kurzfrisitigen Lastspitzen zu stabilisieren. Meinem Vorredner möchte ich wiedersprechen: Wenn Gas die günstigste fossile Energie wäre, warum würde man dann überhaupt andere Fossile Kraftwerke betreiben wollen?
Abgesehen von den Kosten haben wir so gut wie keine innerdeutsceh Gasförderung. Heist wir sind komplet auf Lieferungne aus dem Ausland angewiesen, und da die meisten europäischen Länder auch keine oder wenn nur geringe Gasförderung haben, heist das Gas von Russland.

https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/studiestromgestehungskosten-erneuerbare-energien.html

Diese "Massen" an CO2 die Vulkane ausstoßen sind etwa 1% von dem was wir Menschen verursachen. Der Effekt von Vulkanen ist also nicht soo riesig, wenn auch nicht gleich null. Gleichzeitig schleudern Vulkane aber auch Asche und vorallem Schwefeldioxid in die Athmosphäre. Beides hat einen abkühlenden Effekt. In Summe beobachtet man in den letzten Decaden eher einen Abkühlenden effekt von Vulkanen. Man lehse einschägige Fachbericht z.B. vom IPCC.

Der Klimawandel ist anthropogen:

• der (natürliche) Treibhauseffekt auf der Erde ist real. Zumeinen wissen wir, dass wir sonst auf der Erde eine über 30°C klätere Durchschnittstemperatur hätten. Zum anderen ist die Erregbarkeit von Gasen wie Wasserdampf, CO2, Methan... durch IR-Strahlung wie sie die Erde abstrahlt im Labor bewiesen.
• der Konzentrationsanstieg von besagten Treibhasugasen (THG) ist in den letzten Decaden messbar und dokumentiert. Die Paläoklimatologie liefert zudem belastbare Anhaltpunkte für das Klima bis lange vor aktuellen Messugnen.
• => wir haben was in der Athmosphäre , von dem wir wissen, dass es die Erde wärmer macht, können feststellen, das das mehr wird und gelichzeitig, dass es wärmer wird: Klimawandel
• Seit der Industrialisierung hat der Mensch angefangen, fossile Kohlenstoffverbindungen (Öl, Kohle, Gas), die seit Millionen Jahren Kohlenstoff gebundnen und somit der Atmosphäre entzogen waren, zu verbrennen. Logisches Ergebniss: fossiler Kohlenstoff wird oxidiert, bildet CO2, fligt in der Atmosphäre rum, macht die Erde wärmer.
• Dass der Anteil menschlich verursachtem CO2 Ansteigt lässt ich zudem auch über das Verhältniss der Kohlenstoffisotope messen. Diese belegen, das immer mehr CO2 fossilen Uhrsprungs ist (und damit vom Mensch ausgegraben und berbrannt worden).
• natürlich wurden auch andere, natürliche Faktorn wie Vulkane, Milankoviz-Zyklen, Sonennaktivität ... untersucht, deren Einfluss ist aber deutlich zu gering, als dass er den gemessenen Temperaturanstieg annährend erklähren könnte.

Quellen u.a.: https://wmo.int/publication-series/state-of-global-climate-2023, https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-i/, https://www.klimanavigator.eu/dossier/artikel/011967/index.php

Betrachte man das mit feiner Aufgelöst und unterteilt in Speicher- und Laufwasserkraftwerke wird schnell klar, die Laufkraftwerke schwanken garnicht so viel, das sind die Speicherkraftwerke. Und wie in einer anderen Antwort schon erläutert, Wasserkraft lässt sich gut regeln, wir also zur Netzstabilisierung genutz. Wobei das bei das bei Laufkraftwerken zu überfluss von ungenutzem Wassser am Wehr führen dürfte und daher ungern gemacht wird. Auch Pegelstände an sich dürften keinen Einfluss haben, da man immer möglichst roch aufgestauten Wasser haben möchte, für maximalen Druck, vermute ich, dass Kraftwerksbetreiber eher den Durchfluss reduzieren wenn weniger Wasser kommt, um das Wasser wenigsten mit hohem Druck (mehr Leistung) nutzen zu können. Natürlich sinkt die Leistugn bei gerinerem Volumenstrom trotzdem, Laufwasserkraftwerke sind also vorallem abhöngig von Verfügbaren Wasser, schwnaken aber eher langsam. Bei Speichersehen ist der wasserstand weniger gravieren, ein großteil des Drucks wird durch die immer gegebene Fallhöhe entstehen, und außerdem schwnaken die Pegel weniger stark, weil sich das Wasser idR. auf eine größere Fläche verteilen kann.
Ganz besonders stark zur Regelung werden allerdings Pumpspeicherkraftwerken eingesetzt, wie man hier schön sieht. Die Schwankungen bei deiner Grafik haben aber damit nix zu tun, weil Pumpseiche rextra ist (haben anschienen viele in den Antworten nicht gesehen).

https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?c=DE&legendItems=ly2y9ya&interval=month&year=2023

Wetter!
Ein komischer Sommer macht quasi keinen Unterschied für das Klima.

Für heute zuspät aber so allgemein:

Vom sich absichtlich geziehlt Bräunen ist eher abzuraten. Jedes mal wenn die Haut UV-Strahlung ausgesetzt ist entstehen Schäden, die das Hautkrebsrisiko erhöhen. Insebsonder bei hohem UV-Index wird daher geraten die Sonnen eher zu meiden.
https://www.bfs.de/DE/themen/opt/uv/uv-index/einfuehrung/einfuehrung_node.html

https://www.hautkrebspraevention.de/de/solarium/Spectrum/Braeune.php

4,8 K über dem durchschnitt der Jahre 1961-90 also gut warm.

https://www.dwd.de/DE/leistungen/klimastatusbericht/publikationen/ksb_2018.pdf?__blob=publicationFile&v=5 (Seite 14)

Wenn man den CO2-Ausstoß pro Kopf betrachtet und bedenkt, das viele der Emissionen in China auf Grund unseres Konsums entstehen, sind wird mit denen etwa gleich auf.

( https://essd.copernicus.org/articles/15/5301/2023/ )
Und historisch betrachtet, haben wir schon viel mehr verursacht. Natürlich wäre es schöner wenn China ohne die Kohle auskommen würde aber die bauen ja auch Erneuerbare zu wie blöde. Die brauchen einfach Energie.
Und auch wenn andere Länder nicht ganz so ambitioniert mit ziehen, was wäre denn die alternative? Völlig ungebremst in die Katastrophe rasen?

Ja, nim dir ein Instrument oder Klavier auf dem Handy, spiel dir verschiedene Töne vor und versuch die nach zu singen. Wenn du dir unsicher bist, ob du die Töne trifft, kannst du dir auch ne App wie "VocalPitch-Monitor" runter laden, da kannst du es dann sehen welche Ton du grade singst. Wenn das gut geht, kannst du dich an Intervall waren. Also du spielst dir ein C, singst dann C und gehst dann z.b. auf E und schaust dann ob du das E triffst.
Wird aber etwas Zeit und Übung brauchen bis du spürbare Erfolge hast.

bin ja auch nicht kriminell wenn ich Gangsta-Rap höre