Erst einmal, Schweine gehören zu den saubersten Tieren, wenn man sie lässt.

Schmutzig werden sie nur, wenn sie vom Menschen gegen ihre Natur schmutzig gehalten werden.

Wie du zu der Behauptung kommst Hunde wären dreckig ist mir ein Rätsel. Hast du schon einmal einen Hund gesehen?
Wenn du einen gesehen hast, dann mit Sicherheit keinen dreckigen. dürften laubst du das sich tausende Hundebesitzer ein dreckiges Tier in die Wohnung auch Ratten essen, tun es aber so wenig wie Muslime sich von Ratten ernähren.würde?
Ja, der kranke Mohammed hatte eine Hundephobie. Das lag aber an seiner geistigen Erkrankung, und nicht am Hund.

Ja, Christen "dürfen" alles, sogar Ratten essen. Christen essen aber soviel Ratten, wie Muslime sich von Ratten ernähren. :-)

Sie stehen nicht auf unserem Speiseplan. :-) :-) :-)

Was sagte Jesus in Markus 7,15?

Nichts, was von außen in den Menschen hineinkommt, kann ihn unrein machen, sondern was aus dem Menschen herauskommt, das macht ihn unrein.

• Das Schwein ist eines der intelligentesten Tiere auf unserem Planeten. Sie sind sogar klüger als Hunde und einige Primatenarten.
• Sie sind sehr reinliche Tiere, trennen ihren Schlafplatz strickt von ihrer „Toilette“ und vermeiden es den Futterplatz zu beschmutzen.
• Da sie nicht schwitzen können, sind Schweine sehr hitzesensibel. Durch Baden, Wälzen oder Suhlen regulieren sie ihre Körpertemperatur.
• Schweine sind sehr soziale Tiere, haben eine feste Rangordnung und schlafen, gerade bei kälteren Temperaturen, gerne eng aneinander gekuschelt.
• Vor der Geburt der Ferkel bauen Sauen Nester. Ihre Ferkel können sie hauptsächlich am Geruch erkennen, aber auch an der Stimme und am Aussehen.
• Schweine lieben es mit dem Rüssel im Boden nach Nahrung zu wühlen. Unter naturnahen Bedingungen beschäftigen sie sich zu 70 % bis 80 % mit der Nahrungssuche.
• Schweine haben einen ausgeprägten Hörsinn. Ihr Gehör ist für hohe Töne deutlich empfindlicher als beim Menschen.
• Schweine verfügen über ein beachtliches Langzeitgedächtnis, sofern sie einmal einen Ablauf verinnerlicht haben.
• Die bewegliche Rüsselscheibe eines Schweins ist sozusagen ihr Tastsinn und enthält soviel Tastsinneszellen wie beide menschlichen Hände zusammen.
• Wenn Scheine grunzen möchten sie etwas sagen. Dabei grunzt kein Schwein wie ein anderes. Je nach Stallumgebung, in der das Schwein aufwächst, bildet es eine unterschiedliche Persönlichkeit aus.

https://www.vier-pfoten.de/kampagnen-themen/themen/nutztiere/schweine/10-fakten-ueber-schweine

weil er eine verfassungsfeindliche Gruppierung ist. Weil er eine Gefahr für unsere Demokratie ist. Weil er unsere Kultur nicht akzeptiert. Weil er Gewalt einsetzt um seine verfassungswidrigen Ziel zu erreichen.

Zum Glück nicht realierbar, weil es verfassungswidrig ist die dekokratische Grundordnung ausser Kraft zu setzen.

Ausserdem als "Hochverrat gegen den Bund" strafbar.

(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt

1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern,

wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

Artikel 20 ist ein "Ewigkeitsartikel" und kann nicht geändert werden.

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist !!!

(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.

Woran das liegt?
Vielleicht daran, dass "Ostasiaten und Latinos" relativ selten, oder nie Terroranschläge begehen und Polizisten ermorden.

Google einmal nach "Terrorismus" und zähl wieviel "Ostasiaten und Latinos" und wieviel "Islam und Muslime" du findest. Ich glaube das Ergebnis zu kennen.

Terrorismus scheint eine islamische Angewohnheit zu sein.

Weil es nun einmal den Islam als Religion und als politische Doktrin gibt.

Gegen den religiösen Islam habe ich absolut nichts einzuwenden, die politische Doktrin bekämpfe ich, so gut ich es kann.

Wenn du im der Moschee betest, dann begehst du den religiösen Islam. Wenn du auf der Strasse mit Schildern "Das Kalifat ist die Lösung" demonstrierst, dann betreibst du den politischen Islam.

Das ja unauflösbare Dilemma, in dem er steckt. Der Islam trennt nicht Religion und Politik. Das mag zur Zeit Mohammeds sinnvoll gewesen sein, heute ist es falsch.

Das ist aber nicht unser Problem, das ist das Problem des Islams.

Meine Seele ist nicht käuflich. Dafür verzichte ich nicht auf das ewige Leben.

Noch nie war Aufklärung über den politischen, gewaltsamen Islam so nötig wie heute.

Selbst die Polizeigewerkschaft kritisierte gestern, dass ausser den üblichen Beileidsfloskeln nichts passiert, sich nichts ändert.

Dabei müssen Gesetze nicht einmal geändert werden, sie müssen nur konsequent angewandt werden. Gewaltbereit Asylanten haben in unserem Land absolut nicht zu suchen und gehören konsequent abgeschoben.

Wenn es keine gewaltbereite Asylanten geben würde, würde sicher schnell das Ansehen und die Akzeptanz des Islams steigen, das vergessen viele Muslime leider.

Das Ansehen des Islams ist allgemein schlecht, aber nur ihr könnt es ändern.

Autoritäre Doktrin (zur Unterdrückung der Menschen)

Gewalttätig.

Wer wundert sich darüber?
Das Muslime nicht mit Kritik umgehen können, das ist doch seit langem bekannt.

Das sie es ständig durch solche Verbrechen beweisen ist doch auch nicht neu, sondern an der Tagesordnung.

Der politische Zweig des Islams ist eine verfassungsfeindliche, kriminelle Organisation, wann erkennt die Politik das endlich?

Sollte die Frage nicht lauten:
"Warum wurde in Mannheim so spät geschossen?"

Hätte man aus versuchtem Mord Mord werden lassen sollen?

Niemand weiss, wieviel Menschenleben der Schuss gerettet hat.

Es ist schon traurig, dass man von Artikel 5 GG nur unter Lebensgefahr gebrauch machen kann.

Erklärt genau darüber auf, was gestern passiert ist und wirdnicht ernstgenommen.

Inzwischen ist es lebensgefährlich geworden sich auf Artikel 5 unserer Verfassung zu berufen. Es wird höchste Zeit, dass die Politik auf den radikalen Islam reagiert.

Aus welchem Grund hat der Attentäter Asyl erhalten?

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Das Recht hat jeder, nicht nur die, die ein Kalifat für die Lösung halten.

Auch die, die es nicht für die Lösung halten, haben das Recht das frei, und ohne um ihr Leben fürchten zu müssen, zu äussern.

Unabhängig von meiner persönlichen Meinung gilt erst einmal folgendes:

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Das gilt nicht nur für Muslimen (Kalifat ist die Lösung), sondern natürlich auch für Deutsche.

Er ist ein mutige Mensch, der offen und ehrlich vor einer Gefahr warnt und aufklärt, die von der Politik seit Jahren ignoriert wird. Leider gehört heute Mut dazu um seine Meinung öffentlich zu äussern. Ich bin dafür, dass das Gefahrenpotential, welches vom militantem Islam ausgeht, mit allen Mitteln beseitigt wird. Es muss wieder ungefährlich werden in diesem Land seine Meinung zu sagen.

Ich besuche keine Terrorstaaten, habe aber Mitleid mit der Bevölkerung. Es ist traurig zu sehen, wie sie unter den Auswüchsen des Islams zu leiden hat.

Wenn du die Lachnummern aus deiner Liste streichst, dann bleibt nicht viel.

Dann solltest du die Länder streichen, die mit Israel Verträge haben, wie z.B. Saudi-.Arabien, dann bleibt noch weniger.

Was dann bleibt wird eine Erfahrung machen:

Ein Kalifat in Deutschland widerspricht nicht nur unserer Kultur, sondern ist verfassungswidrig nach § 81 Strafgesetzbuch "Hochverrat gegen den Bund", und wird mit bis zu lebenslanger Freiheitsstrafe geahndet.

Die "Ewigkeitsartikel" in unserer Verfassung verbieten eine Änderung der freiheitlichen, demokratischen Rechtsforn unserer Republik.

Bei einem Versuch würde der Staatsschutz aktiv, bei einem massivem Versuch die Bundeswehr und 83 Millionen Deutsche, die nach der Verfassung ausdrücklich das Recht haben sich auch mit Gewalt dagegen zu wehren. Das dürfte das Ende des Islams in Europa sein. Dann würde endlich erkannt, dass der Islam keine Religion, sondern eine Doktrin zur Unterdrückung der Menschen und zur Machtgewinnung ist.

Welche Staatsform sie sich in ihren Ländern antun, das ist mir, ganz ehrlich gesagt, relativ egal. Sollen sie uns doch beweisen, dass das Kalit "die Lösung" ist. Ich befürchte nur, dass sie auch das nicht auf die Reihe bekommen. Was haben Araber in den letzten Jahrhunderten geleistet, ich meine nicht Kriege, Mord, versklavung und Vergewaltigung.

Der Islam ist von der Struktur her faschistisch, und die größte Bedrohung der Menschheit seit dem Nationalsozialismus 1933/1939.

Leider wird die Gefahr, genau wie 1933, verharmlost, bzw. nicht gesehen.

Sollen wir uns die DDR zum Vorbild nehmen? Sie hat auch Nord-Korea anerkannt.

Warum erkennen wir Palästina nicht als Staat an?
Ein Grund wäre, weil es kein palästinensisches Volk gibt.

Den Begriff "Palästinenser" hat J.Arafat 1972?? vor einer Rede vor der UN erfunden, und erstmalig gebraucht. Davor sprach man ausschliesslich von Arabern, die in einem Teil Palästinas leben.

Kennst du den größten (ca. 75%) Teil von Palästina? Wo liegt der?

Ich finde es unerträglich, dass in der deutschen Hauptstadt antisemitische Parolen, antisemitische Lügen verbreitet werden dürfen.

Ich halte es für unerträglich, dass in der deutschen Hauptstadt Antisemiten, die in Deutschland ein politisches Betätigungsverbot haben, sich politisch betätigen dürfen.

Besonders verwerflich halte ich, dass ein solcher "Kongress" in der Stadt stattfindet, in der der Holocaust an europäischen Juden geplant, und organisiert wurde, in der Stadt, in der A.H. am 30.April 1945 Suizid beging.

Berlin hat nun einmal eine besondere Symbolkraft, ob wir wollen, oder nicht. Ich bin mir auch sicher, dass genau deshalb Berlin als Veranstaltungswort für diesen Hetzkongress ausgesucht wurde.

Anscheinend wissen das viele nicht.

Keine Regierung kann eine Demonstration verbieten.

Sie können ausschliesslich von der jeweils zuständigen Behörde der Stadt verboten werden. Wird dagegen Einspruch erhoben, so entscheiden von der Politik unabhängige Richter über das Verbot.

(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt

1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern,

wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.