Ja, es soll ja angeblich auch Brennesselsuppe geben.

Das Spiel hat mehrere verschiedene Enden, aber kein Ende was man als "Happy End" bezeichnen würde.

Worum es in dem Spiel geht:

Der vom Spieler gesteuerte Hauptcharakter lebt in einer Zeit in der fast jeder ein Cyborg ist, wer kein Cyborg ist hat in dieser Hochleistungsgesellschaft keine Chance mehr.

Es gibt 3 verschiedene Anfänge mit denen man das Spiel beginnen kann.

Street Kid --> das ist quasi jemand der unter Kleinkriminellen aufgewachsen ist

Corpo --> das ist jemand der für einen Mega-Konzern arbeitet

Nomade --> das ist jemand der außerhalb der Stadt unterwegs ist und dort plündert was er so findet

Egal mit welchem Anfang man startet, schon bald lernt man jemanden kennen und befreundet ihn, der davon träumt ganz groß innerhalb der Unterwelt aufzusteigen.

Man kriegt dann auch seinen allerersten Riesenauftrag,

Allerdings ist dieser Auftrag mehrere Nummern zu groß für alle Beteiligten, und alles geht schief.

Es endet damit, dass man einen Chip einsetzt und danach wird man von seinem Auftraggeber verraten und bekommt eine Kugel in den Kopf, weil der alle Spuren verwischen will.

Man stirbt, wird jedoch von dem eingesetzten Chip wiederbelebt, der allerdings ab da eine Fehlfunktion hat und nicht mehr richtig funktioniert.

Das besondere andere dem Chip ist, dass auf dem Chip ein Charakterprofil (Seele) von jemanden drauf ist, der anschließend auch im Verstand des Hauptcharakters aktiv ist.

Mehr verrate ich jetzt aber besser nicht mehr.

Hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen

Webseite:

https://www.berufsverband-sexarbeit.de/index.php/2022/01/10/wie-steht-die-neue-bundesregierung-zum-thema-sexarbeit/

Dort und auch an anderen Stellen im Internet steht am häufigsten, dass die FDP ein Prostitutionsverbot oder eine Bestrafung für Freier ablehnt.

Innerhalb der SPD gibt es im Gegensazu zudem was die Webseite von oben behauptet, auch welche die die Prostution verbieten wollen, dafür ist zum Beispiel Scholz offen:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/olaf-scholz-sexkaufverbot-prostitution-100.html

Die Grünen lehnen ein Verbot vovn käuflichen Sex ab:

https://www.merkur.de/politik/union-will-sexkauf-verbieten-gruene-lehnen-ein-verbot-ab-zr-92663589.html

Fazit:

FDP und Grüne kannst du wählen.

ln(u ^ v) = ln(u) * v

Nichts anderes hast du gemacht.

Das bedeutet bei dir also:

h(x) = ln(a(x))

Wenn du jetzt also h´(x) bestimmst, dann ist das nichts anderes als hättest du

(ln(a(x))´ bestimmt.

Und es gilt:

a(x) * (ln(a(x))´ = a´(x)

Und das ist deshalb wahr, weil (ln(a(x))´ mit der Kettenregel abgeleitet wird und sich dann a(x) im Zähler mit a(x) im Nenner gegenseitig wegkürzen und dann die wahre Aussage a´(x) = a´(x) übrig bleibt.

Meine persönliche Privatmeinung:

Nein.

Es wird immer wieder betont, dass in Wikipedia Fehler drin sind.

Ich hatte in meinem Leben mal ein Phase wo ich sehr viele Sachbücher gelesen habe.

Ich habe in Sachbüchern ganz ehrlich mehr Fehler und Widersprüche entdeckt als in Wikipedia, oder mindestens genauso viele falls mich meine persönliche Wahrnehmung betrügt.

Als in noch zur Schule ging und das Fach "Ernährungslehre mit Biochemie" hatte waren in unserem Schulbuch so viele Fehler drin, die wir Schüler selbst bemerkt und bemängelt haben, dass unsere Lehrerin andere Wissensquellen benutze anstelle des Schulbuches.

Fazit: Wikipedia ist ganz sicher nicht perfekt, aber das sind Sachbücher auch nicht, erst recht keine die von Einzelautoren verfasst wurden.

Ja.

Für jeden einzelnen Tag!

(Es sei denn in den AGB's deiner Bank steht wundersamerweise was anderes.)

Damit soll ausgedrückt werden, dass es kaum noch schlimmer geht; also dass der Hass so tief saß dass er kaum noch steigerbar war.

Sowas wird aber auch oft einfach so dahin gesagt, ohne dass darüber nachgedacht wurde was das wirklich bedeutet.

Wenn man zum Thema Sex antwortet dann bekommt man hinterher nicht selten Freundschaftsanfragen, selbst dann wenn man auf dem Profil stehen hat man will keine.

Leute trauen sich eher zu kontroversen Fragen zu antworten, wenn es eine Inkognito-Funktion geben würde.

Leute würden sich eher trauen zu heiklen Themen zu antworten, bei denen sie viel über sich selbst preis geben würden. Wer antwortet schon gerne, dass er selber obdachlos war, selber heroinabhängig war, selber der Prostitution nachgegangen ist, selber im Gefängnis war usw.?

Man könnte auch mal eine Wissensfrage beantworten zu Mathematik, Chemie, Physik usw. ohne hinterher Freundschaftsanfragen befürchten zu müssen.

Nein, du musst hinter Sachinhaten den Haken "Verstanden und kann ich mir merken und anwenden" setzen können.

Wie du zu diesem Verständnis gekommen bist interessiert niemanden.

Mit gutem Beispiel voran gehen und hoffen dass andere sich an dem vorgelebten Beispiel orientieren.

Oder man geht mit schlechtem Beispiel voran, darf sich dann aber nicht wundern wenn andere es auch machen.

2 - 2 ^ 2 = 2 * (1 - 2 ^ (2 - 1)) = 2 * (1 - 2) = - 2

x - x ^ 2 = x * (1 - x ^ (2 - 1)) = x * (1 - x)

Hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Residuenquadratsumme

Je näher die Summe der Residuenquadrate bei Null liegt desto besser ist die Approximation an den Wertepaaren / Stützstellen. Sagt aber nichts darüber aus wie hoch die Güte außerhalb der Stützstellen bzw. außerhalb der Stützstellenspanne (Extrapolation) ist, es sei denn die Funktionswerte sind beliebig bekannt.

Wahrscheinlich irgend eine Silvesterrakete oder ähnliches in der Ferne.

Nicht wirklich.

Das dient dazu wie du deinen Charakter vom Rollenspiel her spielst, also eher sanftmütig und barmherzig oder eher brutal und gnadenlos.

Du hast im späteren Verlauf der Geschichte auch die Möglichkeit zum "Fraktions-Verräter" zu werden, aber dieser Teil der Story ist noch nicht zu Ende erzählt, und es bleibt abzuwarten ob die Entwickler daraus noch was sinnvolles machen.

Das ist dasselbe wie:

f(x) = (sin(x)) ^ (- 1)

Das kannst du mit der Kettenregel ableiten, also Ableitung der inneren Funktion multipliziert mit der Ableitung der äußeren Funktion.

Kommst du jetzt weiter?

Solange es konstruktive Kritik ist, gut.

Leider existiert die Neigung immer die kompliziertesten Rechen- und Lösungswege anzuwenden, obwohl es sehr viel einfacher, besser und schneller geht.

Das Problem ist, dass man in Klausuren nicht unendlich viel Zeit hat, und wenn dann jemand bei allem immer die umständlichsten und kompliziertesten Rechenwege und Lösungswege benutzt, obwohl es viel viel einfacher geht, dann verbraucht er/sie Zeit die ihm/ihr an anderer Stelle dann fehlt während der Klausur.

Wie dir bereits mitgeteilt wurde ist das keine lineare Funktion.

Aber nach V umstellen geht:

f = c / (2 * π) * √((π * R ^ 2) / V / (L + (π / 2) * R))

(2 * π) * f / c = √((π * R ^ 2) / V / (L + (π / 2) * R))

((2 * π) * f / c) ^ 2 = (π * R ^ 2) / V / (L + (π / 2) * R)

V = (π * R ^ 2) / (L + (π / 2) * R) / ((2 * π) * f / c) ^ 2

V = (π * R ^ 2) / ((L + (π / 2) * R) * (2 * π * f / c) ^ 2)

Toxisch bist wenn du, wenn du Leuten absichtlich schaden willst.

Wenn du egoistisch bist, dann denkst du nur an dich selbst, aber du arbeitest nicht aktiv und absichtlich daran anderen Leuten zu schaden.

Kannst du hier nachlesen:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiI_YPYnPD-AhUvRvEDHYCNDbYQFnoECAgQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.abiturloesung.de%2Fpdf%2F2011_NT_Stochastik_S_II%2F&usg=AOvVaw2v4tmTV6KryLDficC2xGS7

Teilaufgabe 2.2.3 ist praktisch identisch mit deiner Aufgabe und der komplette Lösungsweg wird in dem PDF-Dokument auch erläutert.