Ich hab nicht wirklich mitbekommen was passiert ist aber in den Nachrichten geht es hauptsächlich nur noch um Trump. Könnte bitte jemand kurz zusammenfassen was vorgefallen ist

!!! Das Lesen könnte für einige traumatisch sein !!!

Guten Tag,

Und zwar ist mir und meinen Freunden folgendes Szenario wiederfahren (Wir sind alle ü18) :

Wir sind an einem Samstag Abend (gegen 23 Uhr), zu viert von einer Party wieder gekommen und wollten eine abkürzung durch unseren örtlichen Wald nehmen, bis dahin war auch alles gut, bis uns plötzlich aus dem dunklem Gebüsch, eine Gruppe von ca. 8 leuten überfallen hat. Sie haben uns angeschrieen und einen meiner Kollegen ins Gesicht geschlagen, sodass sein Kiefer gebrochen ist. Messer hatten sie ebenfalls, haben sie aber nicht benutzt. Die Leute wollten Geld von uns, welches wir ihnen auch gegeben haben (ca. Von uns allen 300€) danach sind diese wieder gegangen und wir hatten sie polizei und notarzt gerufen. Meinem Kollegen geht es wieder gut und wir hatten Anzeige gegen unbekannt gemacht.

Meine eigentliche Frage lautet, wie hätte man in dieser Situation reagieren sollen und wie hätte man sie verbessern können?

Folgende 2 Szenarien mit einer Legalen schreckschuss sind mir jetzt in den Kopf gekommen:

1. Ich ziehe die w*ffe und schieße mehrmals in die Luft und auf die Leute gezielt... ...diese erschrecken und rennen sofort weg.

2. ...die Leute merken dass die w*ffe nicht echt ist und schlagen uns zusammen.

Wäre das ziehen und benutzen der schreckschuss in diesem Moment legal? Und ab wann wäre dies legal?

Alle Vorfälle wurden von der Polizei dokumentiert und Anzeige wurde erstattet, keiner wurde ernsthaft verletzt!

Ich bedanke mich für eure Antworten!

Hallo,

in Deutschland wird heftig über das Vorgehen der sog. "Letzten Generation" diskutiert. Politisch und gesellschaftlich scheint es in diesem Zusammenhang eine Mehrheit für zwei Ansichten zu geben:

1. Der Klimwandel ist zwar real und muss bekämpft werden.
2. Die Methoden der Letzten Generation sind aber gesetzwidrig und müssen strafrechtlich verfolgt werden.

In Artikel 20 Abs. 4 des Grundgesetzes steht, dass jeder Deutsche das Recht hat, sich gegen den zu wehren, der versucht die demokratische Ordnung in Deutschland abzuschaffen. Dieser Artikel muss logischerweise auch gesetzwidriges Handeln meinen, da er sonst bedeutungslos wäre.

Der Klimawandel und die Untätigkeit gegen ihn hat das Potenzial, die demokratische Ordnung in Deutschland abzuschaffen. Die massiven Verwerfungen durch immer häufiger auftreten Extremwetterereignisse, die enormen Migrationsbewegungen, Verteilungskonflikte mit anderen Staaten usw. usf. waren in der Geschichte immer wieder ein Grund dafür, Grundrechte bis auf das extremste einzuschränken.

Sollte und kann sich die Letzte Generation also bei ihrem Vorgehen darauf berufen, gegen die politischen Verhältnisse zu kämpfen, die in letzter Konsequenz die Demokratie in Deutschland gefährden werden?

Liebe Grüße

Hallo!

Ich hoffe, ihr könnt mir die folgenden Fragen beantworten, vielen Dank vorab!!! Ich versuche hier meine Mutter zu unterstützen, aber wir blicken da ehrlich gesagt beide nicht mehr so recht durch :-(.

Kurz die Situation: meine Mutter (75), in Rente, wohnt in einem Mehrfamilienhaus, welches eine zentrale Gasheizung hat. Das Gebäude hat zwar eine Fassadendämmung, die wurde aber im Jahr 1979 installiert - damals waren die Isolierungsmethoden vermutlich nicht so effektiv, leider keine Ahnung. Das Haus hat jedenfalls nur die Energieklasse E (Berechnung aufgrund Verbrauch der Jahre 2016-2018). Meine Mutter wohnt allein in einer kleinen Wohnung, die ihr gehört. Es sind insgesamt 12 Parteien im Haus. Ich habe den größten Energieanbieter für die Stadt geprüft, das Haus ist zumindest laut Fernwärme-Netzplan im Anschlußbereich. Die Gasheizung ist nicht die Neueste, Baujahr 1987 - was ich eigentlich komisch finde, da ich jetzt in der ganzen Heizungspläne-Diskussion verstanden habe, dass eigentlich nach 30 Jahren ausgetauscht werden muss. Jedenfalls kann man davon ausgehen, dass die Heizung bald ersetzt werden muss, selbst wenn die mal general-überholt wurde.

Ferner habe ich die Heizungspläne so verstanden, wenn sie denn so beschlossen werden, wie aktuell diskutiert wird: ab 2024 darf ich die Gasheizung nicht mehr gegen eine andere Gasheizung oder einem anderen fossilen Brennofen austauschen (es sei denn Wärme kommt >= 65% von erneuerbar). Alternativ wäre der Austausch Gas durch Gas erlaubt, wenn einer der Bewohner mind. 80 Jahre alt ist (trifft hier nicht zu, weder bei meiner Mutter noch bei einem anderen Bewohner im Haus).

Außerdem ist kürzlich noch was vom europäischen Parlament beschlossen (?) worden, dass alle Gebäude mit Energieklasse > Klasse D (also E, F, G und H) bis 2033 mind. Klasse D erreichen müssen. Sofern das schon Beschluss war (?), muss das dann vermutlich noch durch die einzelne Länderparlamente durch, aber das ist dann vermutlich nur noch Formsache.  

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann würde das Austauschen der Gasheizung (muss natürlich über die Eigentümergemeinschaft veranlasst werden - vermutlich muss noch ein Energieberater hinzugezogen werden - wollte nur die Möglichkeiten in Erfahrung bringen, um nicht total blank in die Austauschdiskussion zu gehen) durch einen Fernwärmeanschluss ausreichen, um im Rahmen des Habeck-Plans zu bleiben?

Wenn das so ist, müssen dann auch Heizkörper in den einzelnen Wohnungen ausgetauscht werden?

Und noch eine Frage zur Energieklasse: welche Rolle spielt die Art der Heizung bei der Berechnung der Energeieffizienz eines Gebäudes? Würde das Haus evtl. in die Energieklasse D rutschen, wenn Gas- durch Fernwärme-Anschluss ersetzt wurde? Oder ist die Heizungsart egal, unter der Annahme, dass der Heizbedarf/-verbrauch der gleiche ist, unabhängig von der Heizungsart? Die Energieeffizienz wurde mit 135 angesetzt (Bereich für E ist 130 bis 160), ist also ganz knapp an der Grenze zu Klasse D.

Hallo ich sammle gerade für Jugend debattiert Argumente zu diesem Thema. Währe schön wenn ihr mir helft mehr Argumente zu finden und vllt auch über bestehende Argumente diskutiert.

Diese Argumente habe ich schon:

Pro:

- Den Wasserverbrauch senken!

- Durch eine Grenze würde Energie eingespart werden

- Gesetzliche Vorschriften

Contra

- Die Wassergrenze pro Person zu setzten ist ein falscher Ansatzpunkt?

-- In manchen Regionen Deutschlands fließt das Trinkwasser zu langsam durch die Rohre und es könnten sich dadurch Keime bilden. Stehendes Wasser kann zudem zu Korrosion in den Rohren führen.

-Das Abwasser spült wegen der geringen Menge nicht mehr alle Ablagerungen aus der Kanalisation. Dadurch kann sich Schwefelsäure bilden, die dort Schäden verursachen. Es entsteht zudem Fäulnisgestank, vor allem in regenarmen Perioden, der dann wiederum mit aufgehängten Gelmatten bekämpft wird.

-Der Grundwasserspiegel steigt, weil zu wenig Grundwasser entnommen wird. Das hat teilweise zur Folge, dass Wasser in die Häuser drückt.

Hey Ihr, ich hab mal eine Frage. Soll in unserer Stadt ein durch Los besetzter Jugendrat eingeführt werden?

Wir überlegen nämlich, in unserer Gemeinde so etwas einzuführen. Dann bleibt natürlich noch die Frage der Maßnahme offen.

Was haltet ihr davon? Hat jemand Erfahrungen?

Hallo,

Ich habe folgendes Problem:

Eine Person hatte kuchen gespendet, im Lebensmittelwert von 62 Euro.

Das waren dann 7-8 Kuchen.

Ich habe dieser Person versichert, dass sie das Geld für den Warenkorbpreis (62€) zurück erstattet bekommt, da das ja eine Menge ist.

Das sie es zurück erstattet bekommt, habe ich aber nicht in dem Planungsgremium für diese Feier abgesprochen, da ich dachte, es sei selbstverständlich, bei dem Aufwand, die sie beim backen betrieben hat.

Nach dem Verkauf und so wollte ich dann das Geld zurück zahlen. Das Gremium verweigerte dies aber. Ich habe das Geld dann einfach genommen, da ich es asozial finde, sowas nicht zurück zu zahlen. Außerdem bin ich und eine weitere Person die Kontoführung meines Jahrgangs.

Nun werde ich verantwortlich gemacht und solle die 50 Euro bezahlen. 12 Euro hat die Person, die gebacken hat, gespendet.

Was haltet ihr von dem Sachverhalt, wer hat Recht, was soll ich machen? Ich sehe es nicht ein, die 50 Euro zurück zu erstatten.