Wie unterscheidet man am besten von Gottes Wort und dem vom Satan?
Habe dazu ein schönes Bild gefunden, sieht dich gut aus?
1 Antwort
🤔🤔🤔
God never early amd He's never late
Klingt für mich nach Gandfalf
His plans for you are good
Klingt nicht so, als ob er eine andere Meinung zulassen würde. Dann passt das aber zu:
pushes you
frightens you
Worries you
Vielleicht solltet ihr zu eurer Dreifaltigkeit noch euren Teufel dazu zählen.
God is a God [....]
Einer von vielen....
Wie unterscheidet man am besten von Gottes Wort und dem vom Satan?
Der eine ist ein Herrscher > Gott/der Herr
Der andere ein Ankläger > Satan
99
Bzw nichtmal Satan und die Dämonen würden abstreiten das es einen Gott gibt
Hast du dich bei der Antwort vertan? Zumindest sehe ich hier keinen Zusammenhang
Nein, ich habe auf das geantwortet wo du deine eigene Meinung gebracht hast.
Ne wieso? Ich interessiere mich für deine Aussage. Ich versteh sie legentlich nicht. Wäre schon nett, wenn du das ausführen würdest
Ok, machen wir mal Deinen Kommentar zu eigen:
Klingt für mich nach Gandfalf
Du schaust zuviel Fernsehen...das bedeutet lediglich, dass Gott allgegenwärtig sein soll...
Klingt nicht so, als ob er eine andere Meinung zulassen würde.
Klingt so, ist es aber nicht. Ansonsten widerspräüche dies den Eigenschaften Gottes...
Einer von vielen....
Auch wenn dies so sein sollte, gibt es dennoch nur einen Absoluten Gott, da es nur eine einzige Quelle alles und allen Lebens gibt...
...womit wiederum auch die anderen 'Götter' aus dieser Ur-Quelle entstammen...
Der eine ist ein Herrscher > Gott/der Herr
Gott mag über alles herrschen, da ja alles aus Gott entstammt. Dennoch muss der Begriff 'Herrscher' keine negative Konnotation aufweisen...
Der andere ein Ankläger > Satan
Ja, Satan klagt, dass er nie Schöpfergott sein kann, so gern er dies sein möchte, weswegen er sich von Gott getrennt hatte und nun versucht, Gottes Macht an sich zu reißen...
Gruß Fantho
Moin Fantho,
Du schaust zuviel Fernsehen
Ach komm, der Vergleich passt.
das bedeutet lediglich, dass Gott allgegenwärtig sein
Dafür ist er aber nicht wirklich omnipräsent 😀
Klingt so, ist es aber nicht. Ansonsten widerspräüche dies den Eigenschaften Gottes..
Dann ließ mal das alte Testament mein Freund. Der Typ ist dort einfach ein eifersüchtiger Massenmörder, der selbst vor Kindern nicht halt macht
Auch wenn dies so sein sollte, gibt es dennoch nur einen Absoluten Gott, da es nur eine einzige Quelle alles und allen Lebens gibt...
Das ist eine Meinung, aber kein Fakt. Rechnen wir alle Religionen zusammen, wirkt das sehr unwahrscheinlich
Gott mag über alles herrschen, da ja alles aus Gott entstammt. Dennoch muss der Begriff 'Herrscher' keine negative Konnotation aufweisen...
Habe ich an dieser Stelle auch nicht behauptet.
dass er nie Schöpfergott sein kann, so gern er dies sein möchte, weswegen er sich von Gott getrennt hatte und nun versucht, Gottes Macht an sich zu reißen...
Das steht so tatsächlich nicht in der Bibel. Tatsächlich wird der Satan nur von der Kirche als Oberbösewicht betitelt. Die Bibel ist da relativ neutral.
Ach komm, der Vergleich passt.
Vielleicht Gott als Gandalf mitgespielt ;-)
Dafür ist er aber nicht wirklich omnipräsent
Doch, doch - energetisch ist er all-gegenwärtig...
Wir befinden uns alle in Gottes Energiefeld und sind auch alle von Gottes Energie durchdrungen...
Dann ließ mal das alte Testament mein Freund. Der Typ ist dort einfach ein eifersüchtiger Massenmörder, der selbst vor Kindern nicht halt macht
Ja, die menschliche Vorstellung über Gott kann man auf vielfältige Weise in der Bibel lesen. Doch diese sind - wie geschrieben - menschliche Vorstellungen; auf sozio-kulturelle, patriarchale und den damaligen Zeiten gesellschaftlichen Lebens basierende ...
Ein all-liebender und all-gütiger Gott - die meisten Menschen und Gläubige haben keine Vorstellung über die Bedeutung dieser Eigenschaften Gottes - widerspricht jenen in der Bibel gemachten menschlichen Vorstellungen von Gott...
Das ist eine Meinung, aber kein Fakt. Rechnen wir alle Religionen zusammen, wirkt das sehr unwahrscheinlich
Es ist logisch ;-)
Religionen sind ja nicht vom Absoluten Gott - sondern menschliche Konstrukte...
Gruß Fantho
Doch, doch - energetisch ist er all-gegenwärtig..
Vielleicht...vielleicht auch nicht.
Vielleicht bin ich Gott...vielleicht auch nicht
Doch diese sind - wie geschrieben - menschliche Vorstellungen; auf sozio-kulturelle, patriarchale und den damaligen Zeiten gesellschaftlichen Lebens basierende ...
Gut, dann ist Gott aber nicht geistig anwesend, was seine Existenz fraglich macht
Ein all-liebender und all-gütiger Gott
Wäre unlogisch als Existenz
Es ist logisch ;-)
Wenn du's sagst. Aber dann ist Gandfalf auch logisch
Vielleicht bin ich Gott.
Gewiss nicht, denn Gott ist immateriell...
Bist Du jetzt immateriell oder materiell?
Zudem hast Du Vorfahren, Gott nicht...
Gut, dann ist Gott aber nicht geistig anwesend, was seine Existenz fraglich macht
Geist ist Energie...
Wäre unlogisch als Existenz
Weshalb?
Wenn du's sagst. Aber dann ist Gandfalf auch logisch
Gandalf hat einen 'Erschaffer': J.R.R. Tolkien ;-)
Gruß Fantho
denn Gott ist immateriell..
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
Zudem hast Du Vorfahren
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
Gott nicht..
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
Geist ist Energie.
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
Merkst du das Problem. Was für dich Tatsache ist, ist eigentlich nur Glaube. Dementsprechend eben so, oder eben nicht.
Weshalb?
Weil ein gütiger Gott eine gütige Welt als folge hätte
Außerdem sind wir bei fast allen Religionen Teil von Gott. Wir sind meist Abbilder. Dementsprechend wären wir dann auch gütig. Sind wir aber nicht
Gandalf hat einen 'Erschaffer': J.R.R. Tolkien ;-)
Gott vielleicht auch
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
Du machst es Dir sehr einfach, nicht wahr?. Vielleicht einfach mal darüber nachdenken anfangen.
Gott kann auf der materiellen Ebene nicht erfassbar sein, wenn Gott das Universum (und somit die Materie) erschaffen haben soll. Sollte s Gott geben, dann kann dieser nur von immaterieller Natur sein. Sagt selbst die Wissenschaft, weshalb sie auch keine Auskunft über Gott machen kann und will, da Gott ja somit außerhalb der von der Wissenschaft erfassbaren Materie sich befände...
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
Och nö jetzt, jetzt wird's lächerlich...Es ist logisch, dass Du Vorfahren hast; das abstreiten zu wollen, ist kindisch...
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
Da Gott als die Ur-Quelle alles und allen Lebens gilt, kann Gott keine Vorfahren aufweisen, da sonst die Vorfahren die Quellen wären...und wieder ist es die Wissenschaft, die bestätigt, dass es kein infinite endless geben kann...also wenn Du darauf bestehen willst bzgl. Vorfahren: Irgendein Gott ist dann die Ur-Quelle...
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
Geist ist Energie, das kann man nicht leugnen. Schon der Denkprozess ist ein energetischer Prozess...auf diesem folgt ein neurologischer Prozess...
Merkst du das Problem. Was für dich Tatsache ist, ist eigentlich nur Glaube. Dementsprechend eben so, oder eben nicht.
Deshalb müssen logische Schlussfolgerungen her...
Weil ein gütiger Gott eine gütige Welt als folge hätte
Was sie am Anfang auch gewesen war. Bis der Mensch daraus ein Chaos veranstaltete...
Außerdem sind wir bei fast allen Religionen Teil von Gott.
Ich habe ja nicht geschrieben, dass alles falsch ist ;-) jede Religion hat auch gewisse 'Wahrheiten'...
Wir sind meist Abbilder. Dementsprechend wären wir dann auch gütig. Sind wir aber nicht
Nein, sind wir alle nicht (immer). Aber wir habe diese Fähigkiet in uns...
Gott vielleicht auch [einen Erschaffer?]
Wie bereits geschildert: Es gibt nur eine einzige Quelle - kein infinite endless...
Gruß Fantho
Wie bereits geschildert: Es gibt nur eine einzige Quelle
Vielleicht, vi...
Ach egal. Du verstehts es nicht. Jegliche Aussage zu Gott ist eine Spekulation. Alles, zu diesem Thema ist eine Meinung. Nicht mehr, nicht weniger
Sagt selbst die Wissenschaft,
Zeig mir mal die Quelle 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sorry, aber wer von uns beiden die Logik dahinter nicht versteht, bin nicht ich.
Ich weiß, dass ich für Gott keinerlei Beweise auf der wissenschaftlichen und materiellen Ebene aufbringen kann. In derselben Weise, wie auch eine Nichtexistenz nicht verifiziert werden kann.
Wenn man sich als Nichtglaubender nun mit einem Gottglaubenden unterhalten möchte und diesem mit Widerrede, Kritik, Gegenargument dessen 'Irrglaube' aufzeigen möchte, dann muss man mit derjenigen Prämisse arbeiten, welche für einen Gottglaubenden als wichtig gilt: Gottes Existenz wird als wahr deklariert...und darauf sollte dann der Kritiker seine Einwände logisch vorbringen...
Mit Antworten wie 'Gott existiert nicht', 'Es ist alles nur Spekulation', 'Beweise die Gottesexistenz' und ähnlichen Argumenten kommt man nicht zu einem Austausch, da man sich nicht in die Ausgangslage des anderen hineinversetzen möchte...
Mir sind Diskutanden lieber, die meine Argumente mit Logik und schlüssiger Gegenargument widerlegen versuchen...
Von daher nochmal: Wenn man sich mit mir über das Thema auseinandersetzen möchte, dann muss man mit den Argumenten arbeiten, die ich vorbringe und dann diese widerlegen versuchen...
Und meine Prämisse liegt in der Überzeugung einer Gottes Existenz. Und jetzt darf der andersgläubige Kontrahent diese widerlegen versuchen ;-)
Deswegen habe ich jedes Deiner 'vielleicht, vielleicht auch nicht'-Argumentemit logischen Argumenten zu belegen versucht...
Zeig mir mal die Quelle
Sorry, da müsste ich in meinen vielen Büchern nachschauen, wer das gesagt hatte. Da muss ich passen.
Aber die Logik weist auch daraufhin, dass es 'irgendwo' einen Anfangspunkt (von allem) geben muss...
Evolutionswissenschaftler behaupten ja auch, dass der sog. Urknall der Anfangspunkt unseres Daseins sein soll...
Servus und Gruß Fantho
Du hast mich angeschrieben, nicht andersherum. Dann kommst du mit deinen Argumenten, die keinen Lufthauch aushalten.
Im Übrigen: ich bin kein Atheist
Sorry, da müsste ich in meinen vielen Büchern nachschauen,
Grimms Märchen, die Bibel und Der Herr der Ringe?
wer das gesagt hatte.
Niemand
Da muss ich passen.
Weil es sowas nicht gibt
Klingt für mich nach Gandfalf
Seine Pläne sind gut für uns, was soll man da wählen? Afd?