Was ist schlimmer Martyrs oder Frontier(s)?
Ich weiß nich ob man die beiden Filme so Vergleichen kann ( sind ja beides neuere Französische Horrorfilme ) aber ich wollte mal wissen welcher von den beiden schlimmer ist im Sinne von grusel und Brutalität. Ich habe eigentlich kein Problem damit wenn Horrorfilme blutig sind und wollte mir heute Abend die Uncut version von Frontier(s) an. Martyrs ( Uncut ) kenn ich schon hab ihn zwar zu Ende geguckt war mir aber doch ne Nummer zu brutal. Wollt jetzt wissen ob Frontier(s) noch schlimmer ist oder ob man denn ruhig gucken kann? Danke :-)
3 Antworten
Martyrs ist düsterer, kälter, nüchterner, und ist unverechenbarer. Das macht ihn zum brutaleren und unangenehmeren, aber auch intelligenteren und besseren Filmerlebnis. Wäre er nicht so brutal könnte er als Arthouse-Film durchgehen.
Frontieres ist eher "over the top" und nicht ganz ernst gemeint. Der Film bedient sich der Genre-Stereotypen und variiert diese zur Unterhaltung des Zuschauers. Es gibt auch ein paar krasse Szenen. Die gehen aber nicht so unter die Haut, wie bei Martyrs. Frontieres ist also der harmlosere Film (meiner Meinung nach). Inside und High Tension sind da wesentlich brutaler.
Inside wäre für mich neben Martyrs der unangenehmste französische Genre-Vertreter. Einfach sehr viel Blut und sehr viele unangenehme Verletzungen mit spitzen Gegenständen.
Martyrs (gibt es nur ungeschnitten) ist ein verstörender, emotionaler auch tiefgründiger Film, was die Story betrifft. //// Frontier(S) ist halt ein Genreslasher mit harten Splatter Einlagen in der Uncut, der sich auch sehr viel mit Klischees bedient. Ich empfehle beide, aber finde Martyrs persönlich besser:)
Definitiv Martyrs....fand den voll heftig