Was drückt besser meinen Anspruch als High-Performer aus?
Gucci oder Saint Lauren? Was drückt besser meinen Anspruch als High-Performer aus?
Ich will mir für meinen angehenden Geburtstag einen Mantel aussuchen. Mein Vater will, dass ich mir einen Mantel von Gucci oder Saint Lauren aussuche. Nun stellt sich für mich die Frage, welche der beiden Marken meinen Anspruch als High-Performer besser ausdrückt? Der Mantel sollte nicht angeberisch wirken.
Ich bin 17 Jahre alt und gehe in die 12. Klasse eines privaten Gymnasiums. Ich habe einen Schnitt von 1,9 , weswegen ich mich als High-Performer bezeichnen würde.
2 Antworten
High Performer? Nur wegen einem Schnitt von 1,9? Lächerlich!
Nein, dieser Schnitt ist sicher nicht lächerlich. Sich deshalb als High Performer zu bezeichnen aber schon.
Naja, spätestens dann, wen Papi ihm nicht mehr helfen kann und wird.
Weder noch. Ein Kind in Gucci oder Yves Saint Laurent ist einfach nur lächerlich. Und was soll ein "High Performer" sein? Gute Noten sind toll, ja. Sie sind aber nicht alles und man drückt mit überteuerter Billigware gar keinen Anspruch aus. Solche Marken sind nicht anders oder besser produziert als andere Kleidung.
Ich würde mich als High Performer sehen, weil ich mehr als meine Mitschüler leiste. Nicht viele Schüler haben einen 1, Schnitt in der Oberstufe.
Das mag sein und du kannst dich sehen wie du möchtest. Dennoch bist du einfach ein sehr guter Schüler. Das ist alles. Ob du später im Leben ebenfalls immer und überall so gut sein wirst, muss sich erst noch zeigen.
Ganz schön überheblich. Ich kenne einige "High-Performer", die beim Studium total eingebrochen sind und von Leuten, die ihr Abi nur gerade so geschafft haben, haushoch überholt wurden.
Das passiert sogar recht oft. Naja, dann hat er wenigstens noch seinen Prollo-Mantel. Ach nee, den bezahlt ja Papi. Da kann er ihn wieder einkassieren, wenn Sohnemann später nicht so "high performt", wie erwartet.
Es ist ein 1, Durchschnitt an einem Gymnasium, da ist nichts Lächerliches dran.