Warum werden syrische Flüchtlinge in Deutschland angenommen?
Hallo,
ich habe im Unterricht gerade das Thema Asyl und Migration, sodass die Frage aufkam unter welchen Umständen syrische Flüchtlinge Asyl erhalten. Ich habe, dass aber nicht ganz verstanden und zwar aus welchem Grund sie denn angenommen werden. Meine Frage wäre jetzt ob sie politisch verfolgt werden oder es andere Gründe sind.
Mit freundlichen Grüßen ^-^
8 Antworten
Politisch verfolgt sind Syrer in der Regel nicht. Sie haben ihr Land aufgrund des dortigen Bürgerkrieges und der schlechten wirtschaftlichen Bedingungen verlassen und viele Länder durchquert, um in das gelobte Deutschland zu gelangen. Insofern sollten sie mangels politischer Verfolgung eigentlich nur "subsidären Schutz" und kein Asyl erhalten (siehe dazu hier).
Den kriegen sie doch auch, oder? Also wäre dort Frieden, müssten sie zurück.
Den kriegen sie doch auch, oder?
Meines Wissens nach wurde Syrern in der Regel Asyl und kein subsidärer Schutz gewährt.
Also wäre dort Frieden, müssten sie zurück.
Papier ist geduldig. Es gibt viele Migranten, die rechtlich gesehen zurück müssen, aber einfach nicht ausreisen und auch nicht abgeschoben werden können, weil sie ihren Pass vernichtet haben.
Ein vernichteter Pass ist doch kein Problem. Gibts n neuen.
Ein vernichteter Pass ist doch kein Problem. Gibts n neuen.
Einen neuen Pass gibt es nur, wenn der Abzuschiebende einen neuen Pass beantragt. Und das macht der natürlich nicht. Er hat seinen alten Pass ja mit Absicht vernichtet, um nicht abgeschoben werden zu können.
Aufgrund der Arabischen Revolutionen im Jahre 2011 ist in Syrien der Bürgerkrieg ausgebrochen und seit dem herrschen dort teils sehr schlechte Bedingungen in manchen Teilen des Landes. Es kam sehr oft zu Bombenschlägen auch gegen Zivilisten. Ganze Städte wurden zerbombt. Daher sind die Bürgerkriegsflüchtlinge. Aber teilweise werden glaube ich auch aufgrund der schwierigen politischen Lage Politische Flüchtlinge aus Syrien aufgenommen die zum Beispiel kritisch gegenüber der Regierung äußern.
Weil dort die Regime-Change Aktion von DE, USA & Co immer noch läuft. Der Großteil des Landes ist unter Kontrolle der Regierung und die eingeschleusten Kämpfer sind tot, vertrieben oder machen ihr ding als "moderate Rebellen" in Idlib nur leider wird das Land trotz Hungernöte von der Werte-Werte-Gemeinschaft Sanktioniert und die USA besetzt und Klaut dort fleißig deren Öl so das dem Staat Einnahmen für alles fehlt.
Vermutlich werden die Syrer hier behalten weil die Lebensumstände dort schlecht sind und sie aus diversen Gründen nicht zurück wollen die andere Frage ist wie viele der hier ankommenden wirklich Syrer sind aber da kann man nur raten den so ohne Pass ist es schwierig.
Alles falsch.
USA und DE hatten kein Interesse an einem Regime Change. Die ersten eingeschleusten Kämpfer kamen aus dem Iran. Die Amis zapfen kein Öl ab, die Ölanlagen sind unter der Kontrolle der Kurden.
Die Lebensumstände sind schlecht, weil Assad seine eigene Bevölkerung gefoltert, bombardiert, ermordet und vertrieben hat.
Erst informieren - dann schreiben.
Aber klar doch haben die lein interesse daher wird noch besetzt und sanktionirt bis Assad abdankt also eindeutiger geht das Projekt "Assad mus weg" nicht und das ist Regime-Change.
Die Ölanlagen sind unter Kontrolle der USA und nicht Kurden.
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/heute/syrien-oel-interessen-der-usa-100.html
Die Lebensumstände sind schlecht weil es dort Krieg gab und das Land so lange sanktionirt wird wie Assad herscht bombandirt, ermordet und vertriben haben dort viele Parteien sogar unsere Verbündete und gute Handelspartner.
Prüfen Sie lieber ihre Quellen
Noch falscher, du begibst dich hier auf das Terrain der Geschichtsklitterei.
Die Ölanlagen sind unter Kontrolle der USA und nicht Kurden.
Sowohl als auch.
https://parstoday.com/de/news/middle_east-i53044-t%C3%BCrkei_kritisiert_%C3%96l_abkommen_syrischer_kurden_mit_us_firma
Ja kann sein aber da die USA in dem Gebiet das sagen hat und die Felder beschützt bzw dort illegal ihre Millitärbasenhat sehe ich da die USA im Besitz den ohne die könnte Assad die einfach holen
Und wem neigst du zu zu hoeren?
z.B. Kristin Helberg.
Die Doku Blackbox Syrien ist auch nicht schlecht. Da kommen alle Seiten zu Wort.
https://www.blaetter.de/autoren/kristin-helberg
Und was schreibt die Dame so, was man kaufen muss mit den gleichzeitigen Schritten?
Das fuer die Rueckfuehrung der Fluechtlinge ein Vertrag her muss, den der Westen aber ablehnt, weil sie mit Assad nicht sprechen will?
Schreibt sie das, wenn dem so waere, wuerde ich ihr mein Ohr leihen, aber so?
Das fuer die Rueckfuehrung der Fluechtlinge ein Vertrag her muss, den der Westen aber ablehnt, weil sie mit Assad nicht sprechen will?
Ein Vertrag? Mit einem Massenmörder wie Assad? Das sehen weder Frau Helberg noch ich so. Die Rückkehr in eine, wie auch immer gerartete Zivilgesellschaft wäre wohl für den Großteil der seit 2011 Geflüchteten möglich. Alles andere funktioniert nicht.
Das ist ein Irrtum, denn es ist nicht möglich, es gibt Regularien. Was du und Frau Helberg meint, sehe ich als private Meinung an. Sogar eine Kapitulation bedarf einer Unterschrift , somit sind wir nicht in einem rechtsfreien Raum.
Dein Ausdruck Massenmörder, der die Pflicht hat Ungemach von seinem Land abzuwenden, macht dich nicht zum Partner einer Diskussion, mach das mit deines gleichen aus.
Das hat Obama damals mit dem sogenannten Arabischen Frühling gut eingerührt. Im Endeffekt ging es wohl um die Schwächung Europas
Ich verstehe einfach nicht, wo du solch ein verqueres Denken her hast?
sogenannter Arabischer Frühling! Aha!
Obama angerührt! Aha!
Schwächung Europas! Aha!
Müßten sie nicht , da das erste Land für sie die Türkei ist. Aber die Türkei schickt sie weiter.
Nicht mal dein ewiges Gemäkel kann etwas daran ändern, dass diese Menschen zu Recht hier aufgenommen werden.