Nicht fotogen = hässlich?

22 Antworten

Nicht fotogen bedeutet, dass jemand auf Fotos (also 2-Dimensional) schlecht herauskommt. Das muss nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben.

Das Auge sieht in 3D und nimmt ja nicht nur eine Perspektive wahr, sondern sieht jemanden von mehreren Seiten, in Bewegung, natürlich, etc.

Beim fotographieren wird die ganze Dynamic reduziert, d.h. es werden Konstraste, Farbunterschiede etc. anders dargestellt als in Wirklichkeit der Fall. Auch sieht man auf einem 2D-Foto natürlich alles etwas breiter, man wirkt dicker, da Wölbungen wie die z.B. eines Gesichts oder des Körpers - frontal aufgenommen - ja flach in ganzer Breite angezeigt werden und nicht sich almählich verbreiternd. So entsteht ein völlig anderer Eindruck.

Hinzu kommt, dass manche Personen wenn sie fotografiert werden angespannt sind oder eine andere Haltung einnehmen, z.B. den Kopf senken oder anheben, was einen völlig anderen Eindruck vermitteln kann als der, den man bei einem natürlichen Verhalten der Person sieht.

Dagegen gibt es andere Personen, die auf Bildern besser wegkommen, als in der Wirklichkeit, weil durch die Übertragung auf 2D und die eingeschränkte technische Übertragung es Wahrgenommenen die Fehler dieser Person besser kaschiert werden.

nicht unbedingt. das bedeutet eher, dass sie den eindruck haben, auf einem foto nicht so gut auszusehen wie sie glauben in natura auszusehen. dass auf einem foto eben ihre vorzüge gar nicth so gut zur geltung kommen.

Ne ! Fotogen bedeutet ja: Das menschen auf fotos hübsch aussehen. Aber nicht fotogen beudeutet das gegenteil aber das heisst nicht gleich das sich die Leute hässlich finden oder so etwas.... Es kann auch an der Fotokamera liegen... Vielleicht hat sie ne schlechte Qualität oder soe etwas ähnliches. Das muss also wirklich nicht bedeuten das Leute sich hässlich finden wenn sie zufällig nicht fotogen sind!

Also der Beitrag ist jetzt zwar schon alt, aber es werden ihn sicherlich noch so einige Leute wie ich antippen, deswegen schreibe ich noch kurz was dazu. Ich bin zwar kein Fotograf, habe aber ein riesiges Interesse und eine schreckliche Leidenschaft zum fotografieren. Ich habe jetzt auch so einige Zeit damit verbracht, verschiedene Menschen zu fotografieren und kann schon was dazu sagen. Ich habe eine Freundin, die auf Fotos besser aussieht als im Leben, also meiner Meinung nach. Ich glaube das liegt an ihrem Selbstbewusstsein, und an ihrem Talent zu posen. Sobald man eine Kamera auf sie richtet, verhält sie sich direkt schon ganz anders als sonst. Sogar ihr Blick ändert sich. Eine weitere Freundin von mir, ist im Leben, sowie auch auf den Bildern hübsch. Ich habe so gut wie kein schlechtes Foto von ihr. Auch wenn sie versucht sich selber "hässlich" darzustellen, indem sie alle möglichen Grimassen schneidet, einen Doppelkinn erzeugt usw., siehst sie gut aus. Dann noch meine Neffen. Sie sind Zwillinge. Im wahren Leben kann sie, zumindest kein Fremder, voneinander unterscheiden, und doch ist einer deutlich fotogener als der andere. Ich persöhnlich sehe auf Fotos immer schrecklich aus, finde mich aber, wenn ich in den Spiegel schaue gar nicht soo schlimm. Sobald ich aber auch merke das ich fotografiert werde, versuche ich mein bestes um feiner auszusehen, und fühle mich im Endeffekt sehr unwohl und verhalte mich unnatürlich. Mein Fazit ist es also, das manche zwar von Natur aus fotogener sind als andere, es aber auch manchmal sehr am Selbstbewusstsein der Leute liegt. Die ängstlichen und schüchternen sehen generell auf Fotos schlechter aus als die sicheren und von sich überzeugteren Menschen.

Jeder mus sein Gesicht da tragen wo der/die/das das hat -

meine NGSW zum direkten Beispiel hat sehr schöne Schultern. Dagegen Hals alswie ne Schildkröte - Schildkröten wieder sind mehr schön aufn (immer wunderbar indiwiduell gemusterten!) Panzer aber ebent nich grad am Hals. Und denn is hässlich ja immer auch eine gans persönliche Auslegware!

Schönheit kommt von innen, das kannst echt weniger fotografieren als denn nachher merken!