Mögliche Roulette-Strategie? (auf 36 von 37 Zahlen setzen?)?
`Hallo,
war letztens in nem Casino, also ich spiele immer nur Poker eigentlich.
Aber ein Kollege von mir, ein Roulette-Spieler, ließ dann mit folgender Strategie aufhorchen:
Es gibt beim Roulette 37 Zahlen. 0-36.
Die Chance eine der Zahlen zu treffen liegt bei 1/37 = 2,7%- Die Chance beträgt allerdings 97,2 %, 1 Zahl von 37 zu treffen, wenn man 36 besetzt hat.
Natürlich, der Gewinn ist immer sehr niedrig und der Zeitaufwand ist immens, aber die Chance ist ja somit eigentlich die maximal höchste die man im Roulette erreichen kann oder nicht?
Ist diese Strategie ernsthaft zu gebrauchen (mit genügend hohem Zeitaufwand), oder ist es schwachsinnig ?
6 Antworten
Klare Antwort: Schwachsinnig.
Am Ende verlierst du. Denn du setzt ja jedesmal eine - im Verhältnis zum erhofften Gewinn - sehr hohe Summe.
Du verlierst zwar selten, aber dann gleich den hohen Einsatz.
Ähnlich - kleinen Gewinnen steht ein seltener, dafür aber hoher Verlust gegenüber -ist die Strategie der Martingale. Hier ein Link
http://de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel
Du kannst die Mathematik nicht überlisten. Die Chancen stehen gegen dich. Spiele, um Spass zu haben, aber verfalle nicht der Illusion, du könntest mit Roulette reich werden.
Nachtrag:
Und die Antwort von LeFud stimmt natürlich auch. Wenn du 36 Felder setzt, wirst du in der Regel nur deinen Einsatz zurückbekommen, und ab und zu - wenn die nicht gesetzte Zahl kommt -verlieren, aber niemals etwas gewinnen. Du müsstest mindestens zwei Felder frei lassen.
Also leider kan man ganz klar dafon ausgehen das dieses System nicht funktionieren wird. Alleine schon die Tatsache das die Casinos davon leben das die Spieler verlieren müßen zeigt das solche Systeme eher nicht funktionieren. Ich denke das da auch Roulette keine Ausnahme bildet. Die Wahrscheinlichkeit ist einfach zu gering.
Wann wird man das endlich kapieren? Die Bank gewinnt immer. Es gibt kein sicheres System
abgesehen davon, dass ich überhaupt nichts davon hallte, ausserhalb der einfachen chancen zu spielen (weil der zero-verlust doppelt so hoch ist gegenüber den einfachen chancen), ist aus diesem grund auch die fragestellung nicht richtig. Bei der geplahnten Vorgehensweise musste man also höchstens 35 zahlen spielen, um einen gewinn von einem stück zu erwirtschaften. das problem kommt jedoch dann, wenn man den verlust dieser 35 stück (jedenfalls sofort) zurück erhalten möchte. dann muss also das 35- oder 36-fache gesetzt werden, was ganz sicher zu riskant ist. ob man mit einer mittelhohen progression dauerhafte ergebnisse erzielen kann, wäre vielleicht ein paar tests wehrt. auf jeden fall sollte man, übt man eine solche methode aus, die unteren oder oberen 18 zahlen als einfache chance setzen, um bei verlust jeweils dort die hälfte der einsätze behalten zu können. falls sie sich aber entscheiden, bei den einfachen chancen ausschliesslich zu spielen, biete ich über meine email-adresse bayern-321 web-de eine hochwertige methode an, die fast sichere dauergewinne verspricht. verwendet werden eine niedrige progression sowie sonstige methoden, eine ausreichend hohe anzahl von mehr verlusten als gewinnen zu überstehen. wer mir weissmachen will, es wäre möglich, gewinne zu erwirtschaften ohne progression, wird übrigens von mir überhaupt nicht ernst genommen. bei einer durchschnittlichen progression in höhe von etwa 10 % wird jedenfalls (sofern mann über ausreichendes kappital verfügt, die höchstmenge an verlusten zu überstehen) einen gewinn von durchschnittlich genau 5%. natürlich brutto, da die zero-verluste in höhe von durchschnittlich 1,3 bis 2,7 % je nach methode berücksichtigt werden müssen. ich bitte, meine schreibweise etc. etwas zu entschuldige. leider kann ich nach etwa zwei schlaganfällen mich nicht mehr so ganz konkrät und vielleicht auch nicht ausreichend verständlich äussern. gleiczeitig möchte ich allerdings auch gerne meine erfahrungen und die daraus resultierende mathematisch effektive übersicht der nachwelt erhalten. so oder so - ich wünsche allen viel erfolg. im casino wird nichts geschenkt. nur mit mathematisch verständlicher methode und längeren tests können sie dauerhaft gewinnen. zudem muss man meiner meihnung nach auch über hinreichend kapital verfügen und finanziell in der lage sein, notfalls auch einmal einen verlust zu überstehen. auch darf man nicht den fahler machen, nach einem gewinn immer mehr zu riskieren. nur genau umgekehrt kann es dauerhaft funktionieren bei einer effektiven methode.
sinnfrei der einsatz für 36 chips dinnger is dcoh höher ls der gewinn für eine richtige zahl