Karikatur richtig interpretiert (soziale gerechtigkeit)?
Ich habe diese Karikatur so interpretiert, dass zum Beispiel der Unternehmer mehr bezahlt als der Harz4 Empfänger, weil er eben mehr verdient. Ist dieser Ansatz richtig oder bin ich komplett falsch? https://www.stuttmann-karikaturen.de/ergebnis/2282
5 Antworten
Ich bin der Meinung diese Einteilung gaukelt nur soziale Gerechtigkeit vor.
Beispiel:
Es gibt Beamte in der untersten Gehaltsstufe des einfachen Dienstes mit einem Monatseinkommen von vielleicht 1.200 Euro und es gibt hochbezahlte Spitzenbeamte (z. B. Abeitlungsleiter in Ministerien), die sich locker über Bezüge von 8.500 Euro im Monat freuen können.
Diese Täuschung beide Personen in einen Topf zu werfen soll die Karriktur von Stuttmann verdeutlichen.
Ich hätte jetzt gesagt, dass damit eben soziale Gerechtigkeit herrscht, müssen diese Preise gelten. Das ganze soll die Ungerechtigkeit und Gehaltsunterschiede einfach mal verdeutlichen.
So würde ich das auch verstehen. Wobei ich die Einteilung nicht gut finde. Ein Politiker im Stadtrat verdient wahrscheinlich nicht mehr als ein Angestellter. Und "Unternehmer" kann auch jemand sein, der im Kiosk Süßigkeiten verkauft. Glaube kaum, dass der mehr Geld verdient als ein Beamter.
Es wurde natürlich stark simplifiziert. Natürlich verdient ein Kioskbetreiber weniger als eine Bundestagsabgeordneter. Ich würde einen Unternehmer jetzt als Eigner eines mittelständischen Unternehmens o.ä. interpretieren.
Jap, das ist richtig so. Hatte das auch vor ein paar Wochen.
Ja ja .... und Manager, Unternehmer und Politiker sehen sich in der Lage Aufgaben zu delegieren.