Europa in der Zukunft?
Hallo Leute, ich muss einen Plakat erstellen indem ich veranschaulichen soll wie Europa in der Zukunft aussehen kann,also wie ich es mir vorstelle hätte jemand vll paar Tipps ?
10 Antworten
neben den sehr guten politischen und wirtschaftlichen Antworten möcht ich noch einen IMHO auch wichtigen Aspekt ergänzen, nämlich den kulturellen bzw. religiösen:
das negative Ende dieser Skala wäre, dass Europa in einen christlichen Fundamentalismus abgleitet, ähnlich wie wir das derzeit tendenziell in Teilen der USA sehen
das positive Ende wäre eine Renaissance der europäischen Kernideen der Aufklärung, also "liberté, égalité, fraternité", Fortschritt, Menschenrechte und Freiheit von Kunst, Wissenschaft, Kultur und Lehre, Meinungsfreiheit und Demokratie, und auch neuere Seiten wie Informationsfreiheit und sexuelle Selbstbestimmung etc.
http://www.emmanouilidis.eu/download/2003_cap_szenarien.pdf
(Auf Seite fünf geht es los)
Szenario 1: Titanic: Wie der Name schon impliziert: Die einst als unsinkbare EU geht unter und das ganze löst sich in Einzelstaaten auf. Die Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten beschränkt sich lediglich auf den gemeinsamen Binnenmarkt. Die EU Institutionen werden aufgelöst.
Szenario 2: Geschlossenes Kerneuorpa: Die weitere Integration der EU bezieht sich nur auf eine kleine Gruppe von Staaten, welche individuelle Reformen voranbringen. Beispielsweise die Gründungsstaaten der EU, die Beneluxstaaten oder die Visegradstaaten. Es ist quasi das Europa der unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Auch die Anzahl der EU-Staaten bleibt gleich bzw. tendenziell rückläufig wie derzeit absehbare abtrünnige Staaten wie Großbritannien oder Polen.
Szenario 3: Methode Monnet: Alles bleibt beim Status quo und der Entwicklungsprozess wird so fortgesetzt, wie er heute betrieben wird. Die Anzahl der Mitgliedsstaaten bleibt ohne Veränderungen und Tendenzen gleich.
Szenario 4: Offener Gravitationsraum: EU bekommt mehr Macht, das Parlament mehr Kompetenzen und es werden zusätzliche Projekte, wie einen gemeinsame Verteidigunsunion, Transferunion oder einem europäischen Finanzminister vorangetrieben. Im allgemeinen bedeutet dies, eine tiefere Zusammenarbeit als jetzt und mehr Souveränität für die Union. Es werden zudem neue Mitgliedstaaten, innerhalb Europas, dazukommen.
Szenario 5: Supermacht Europa: Es gibt Bemühungen die Vereinigten Staaten von Europa zu gründen, die Gesellschaft ist euphorisch pro europäisch gestimmt und Europa wird seiner Stellung als neue Weltmacht gerecht. Die Ressourcen werden gebunden, die Zusammenarbeit auf allen denkbar möglichen Feldern vertieft, eine eigene EU-Armee geschaffen und die Aufnahme von neuen EU-Staaten, auch außerhalb stehende Staaten von Europa, etwa Israel, Marokko oder die Türkei, werden mit eingebunden.
Hier ist nochmal eine Übersicht um zu verdeutlichen, welches Szenario sich wo positioniert: http://www.cap.uni-muenchen.de/images/2003/2003_cap_szenarien_400.jpg
Von Szenario 1 bis 5 nimmt die Integrationstiefe, aus sozialwissenschaftlicher Sicht, immer weiter zu. Derzeit befinden wir uns irgendwo zwischen Szenario 2 und 3.
Ich persönlich bin generell pro europäisch eingestellt und finde das Szenario des offenen Gravitionsraums (Szenario 4), auch im Hintergrund der zahlreichen Krisen in Europa, sei es Brexit, Eurokrise oder der Entledigung der Demokratie in Polen und Ungarn, für erstrebenswert.
Die Abschaffung der EU und die Vereinigten Staaten von Europa sind beide weit von der Realität entfernt. Ersteres ist schlimmer als letzteres genanntes. Wir brauchen eine starke, handlungsfähige EU, die die derzeitigen Mitgliedsstaaten, plus die neuen Staaten (Ukraine, Balkan, Island), gut integriert und jeder Staat seinem Platz in der EU gerecht wird. Erst Krisenmanagement, dann die Zusammenarbeit vertiefen und letztlich die Europäische Union reformieren.
Europa muss selbstaendiger werden. Das Sprachengewirr darf dabei kein Hinderungsgrund sein. Die Wirtschaft ist top, somit ist dieser Punkt massgeblich.
Nicht jeden Ruf der da kommt, Europa muss irgend wo verteidigt werden, folgen, denn das waere der Anfang vom Zerfall.- Die Geschichte ist der Beweis.-
Andere Laender muessen als Partner gesehen werden und nicht als Feinde. Das foerdert den Handel und Wandel und es braucht nicht das Gegenstueck dazu, die Ruestungskosten zu erhoehen.
Ob Europa nur eine Regierung, also Bruessel braucht, darueber koennte noch gesprochen werden. An sich ist Europa auf einen guten Weg, wenn man sich das Chaos so in der Welt anschaut.
Deine Version ist ja schon gut, allerdings jetzt schon verspielt. Die immer weitere Aufnahme von Laender, aus politischen Gruenden, die nie und nimmer die einmal aufgestellten Kriterien von der Verschuldung des BIP erfuellen koennten, machen das zur Farce.
Es wuerden dann nur noch Retungsaktionen laufen, die auch die besten Wirtschaften in Europa ueberfordern wuerden.
Das ist recht utopisch, allerdings darueber reden, ist schon in Ordnung. Guten Rutsch ins einige Europa. Gruss, zetra.
VSE - Vereinigte Staaten von Europa. Europäische Hauptstadt: Brüssel oder Straßbourg. Letztere wäre mein Favorit. Das EU Parlament ist die Regierung und wir haben einen Präsidenten. Die einzelnen Staaten haben einen Gouverneur der es vorm Parlament vertritt.
Es geht um die Zukunft und nicht um das jetzt.
Seit wann ist das Parlament die Regierung? Du meinst wohl eher die EU-Kommission.