Wären wir Menschen weniger oberflächlich, wenn es sowas wie Sex nicht geben würde?

10 Antworten

Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet

Sex ist also per se oberflächlich?

Also ich finde ja, dass er unglaublich intim ist und die Bindung zwischen 2 Menschen noch verstärken kann. Ich halte Sex für etwas wunderschönes. Gerade weil dabei beide Menschen all ihre Fassaden fallen und sich gehen lassen können. Da gehört mehr dazu als die sexuelle Befriedigung.

Leider wird der Sex in der Gesellschaft aber oft auf genau diese Befriedigung reduziert. Daran ist der Sex aber nicht schuld, sondern die Gesellschaft.

Woher ich das weiß:Hobby – Politik geht nur links!

In die Frage implizierst du, Sex sei oberflächlich. Es kann vieles als oberflächlich bezeichnet werden, eigentlich alle Vergnügungen.

Ja, Vergnügungen sind oberflächlich, weil sie nicht überlebensnotwendig sind. Deshalb kann man Sex aber nicht als unnötig bezeichnen.

Ja. Denn es gäbe keine Menschen, wenn es sowas wie Sex nicht geben würde.

Im Gegenteil. Der Sexualtrieb, insbesondere derjenige der Männer, ist die Triebkraft unserer Kultur. Wenn die Männer nicht seit Jahrtausenden um die Frauen konkurrenzieren würden, würden sie heute immer noch in Lederzelten sitzen und Bier saufen.

Wenn es sowas wie Anziehung nicht gäbe, dann evtl