ohne ein statistisch signifikantes Sample von, sagen wir, einigen tausend Todesfällen lässt sich keine Wahrscheinlichkeit angeben. Und die aus Star Trek, Star Wars, Perry Rhodan und Guardians of the Galaxy kann man nicht benutzen.

dazu versteht man am besten zunächst die Hubblekonstante.

Unter der Annahme einer linearen Ausdehnung des Universums ist der Skalenfaktor a(t) =D(t)/D0 einer beliebigen Distanz D und der Distanz D0 zum Zeitpunkt t0 im Universum linear abhängig von der Zeit t: 

a = da/dt*t  (1) mit einer Ausdehnungsgeschwindigkeit

da/dt = H*a (2)

Der Faktor H ist die Hubblekonstante (die besser Hubbleparameter heißen sollte, weil sie nicht konstant ist - in der Tat folgt aus einer linearen Ausdehnung konstante Ausdehnungsgeschwindigkeit da/dt und damit H = 1/t mit 2 in 1 eingesetzt), hat beim Urknall eine Polstelle und nimmt seitdem ab, wird aber nie null. 

Kosmologischer Horizont

Objekte in der Entfernung r entfernen sich mit der Geschwindigkeit v(r) = H*r von uns. Man kann nun mit der Lichtgeschwindigkeit c einen Radius rH = c/H definieren, der Hubbleradius genannt wird. Für r = rH ist die Geschwindigkeit v(rH) = c, d.h. theoretisch entfernen sich Objekte in dieser Entfernung mit Lichtgeschwindigkeit von uns (die Spezielle Relativitätstheorie gilt nur lokal und wird dadurch nicht verletzt), und man könnte meinen, dass man dann diese Objekte nie mehr sehen kann, weil ihr Licht nicht gegen die Expansionsgeschwindigkeit ankommt, aber:

1. Licht direkt hinter rH kann es, einmal ausgesandt, mit der Zeit innerhalb von rH schaffen und uns letztlich doch erreichen - die korrekte Rechnung beinhaltet eine Integration der Bewegung mitbewegter Koordinaten und des Lichtsignals von t0 bis unendlich und führt hier zu weit - außerdem...

2. ist die o.g. Annahme der linearen Ausdehnung falsch. Die Ausdehnung unterliegt bremsenden und beschleunigenden Einflüssen (zB die Massendichte einschl. dunkler Materie vs. dunkle Energie), deren Stärke nicht zeitlich konstant war oder sein wird. In Abhängigkeit von diesen Einflüssen kann der Kosmologische Horizont sich bei vorwiegender Bremsung weiter ausdehnen und mehr Objekte sichtbar machen, oder  bei vorwiegender Beschleunigung schrumpfen und mehr Objekte verbergen.

Aus diesen beiden Gründen liegt der Kosmologische Horizont nicht beim Hubbleradius, sondern nach aktuellem Stand etwas dahinter (etwa 16 Mrd LJ statt 13,4 Mrd LJ). Mit weiterer Ausdehnung des Universums und sinkender Massendichte könnte die Beschleunigung gewinnen - dann würde der Hubbleparameter auf einen konstanten Wert sinken: die Lösung für die Differentialgleichung da/dt = const*a ist dann eine exponentielle Ausdehnung, die den Kosmologischen Horizont schließlich bis auf gravitativ direkt gebundene Strukturen schrumpfen ließe, und die Reste der Vereinigung aus Milchstraße und NGC224 wären allein in der Dunkelheit.

Partikelhorizont.

Wo aber sind die  fernsten Objekte, die wir jetzt schon sehen, wirklich? Als ihr Licht ausgesandt wurde, dh kurz nachdem das Universum transparent wurde, waren sie nur einige Mio LJ entfernt. Während ihr Licht im Raum zu uns unterwegs war, bewegte sich dieser Raum aber mit der Expansionsgeschwindigkeit von uns weg und verlängerte die Reisezeit des Lichtes (und seine Wellenlänge), bis das Licht schließlich hier ankam; inzwischen haben sich die damals aussendenden Objekte bis zum sog. Partikelhorizont entfernt (ca 46 Mrd LJ), also weit hinter dem Kosmologischen Horizont.

man muss nur an der richtigen Stelle wohnen. Die Burgherren am Rhein wussten schon, warum sie ihre Schlösser auf hohe Felsspitzen stellten.

zur selben Zeit wie unsere Erde entstanden

jedes Universum hat seine eigene Zeitdimension. Mehrere Universen schauen nicht auf eine gemeinsame Uhr, die so einen Vergleich ermöglichen würde.

Anglophile

Leute, die ihre gegenseitige Gesellschaft nur besoffen ertragen können, sind keine Freunde.

Wer richtige Freunde will, muss menschlich etwas zu geben haben.

der Ball muss in Rotation versetzt werden um vorwärts zu kommen, dazu muss sein Trägheitsmoment überwunden werden. Das macht den Unterschied zu einer gleitenden Masse.

die Ohren sind gut durchblutet.

das Wasser ist zeitlich und örtlich nicht gleich verteilt. An manchen Orten und Zeiten regnet es zu viel, woanders oder zeitweise zu wenig. Das ist das Problem.

die Erde dreht sich, und irgendwann wendet sich jeder Ort auf ihr mal von der Sonne ab.

Rayleighstreuung streut vor allem kurzwelliges (blaues) Licht und lässt nur langwelliges (rotes) Licht passieren. Darum

- ist Sonne oder Mond in Horizontnähe rot, denn dort ist der Weg des Lichts durch die Atmosphäre am längsten.

- ist der Mond bei totaler Mondfinsternis rot, denn dann erreicht ihn nur Sonnenlicht, das den langen Weg durch die Erdatmosphäre genommen hat (wie Alpenglühen).

- ist am Tag der Himmel blau, denn dort wird das kurzwellige Sonnenlicht in alle Richtungen gestreut.

Heute sind Zyklone etwas ganz anderes, nämlich das, als was man Hurrikane im Pazifik und Indischen Ozean bezeichnet. Sie entstehen über warmem Ozean und brechen beim Treffen auf Land zusammen. Tornados sind räumlich sehr viel begrenzter und haben wesentlich höhere Windgeschwindigkeiten. Sie entstehen in Gewittern über Land oder Wasserflächen.

kommt drauf an welche 200 Mio

ich hätte zu gerne gesehen, wie Nordafrika krachend die Party in Palma de Mallorca rammt...

Wasserstoffwolken mit Staub darin kontrahieren unter Gravitation, Sterne zünden darin, das übrige Material bildet eine Scheibe um jeden Stern, in der Scheibe kontrahiert das Material zu Planeten. Und das sehr lange nach dem Urknall.

ich sehe nicht, warum das im Thema Astronomie erscheint, denn das ist Astrologie, etwas völlig anderes. Ich sags nur.

sehe ich das Haus ja von innen

auch die Milchstraße sehen wir von innen. Genauer gesagt sehen wir unsere Galaxie von der Kante, weil wir uns selbst in der Nähe der Kante befinden.

so ähnlich.

Determinismus (Laplaces Dämon) führt zu einem Selbstreferenz-Widerspruch ähnlich dem Friseursparadoxon, dem Gödelschen Unvollständigkeitssatz und Turings Halteproblem. Wenn alles vorherbestimmt ist, dann liegt die detaillierte Information über die Zukunft im Universum bereit und ist im Prinzip auslesbar* und durch Menschen vermeidbar, außer wenn auch die Information über das Auslesen der Information schon bereitliegt, genau wie die Infomation über das Auslesen der Information über das Auslesen usw. ad vomitum, um das Paradox zu umgehen. Der Speicherplatz auch eines unendlichen Universums kann aber nicht mächtiger sein als das Universum selbst.

*) mancher denkt, dass das Universum uns etwas durch Verstecken in Quantenzuständen verheimlicht, aber die Statistik von Spinmessungen an verschränkten Photonen zeigt, dass dabei nicht ein vorher verstecktes Ergebnis sichtbar wird, sondern überhaupt erst entsteht. Die Information über die Zukunft existiert gar nicht.

In diesem Universum verhindert zusätzlich die Kombination von Quantenmechanik und Chaos die Vorausberechnung aller Zukunft, weil sie mikroskopische Anfangsbedingungen, die gegenwärtig nicht nur unbekannt sondern nicht existent sind, zu makroskopischen Abweichungen vergrößert.

https://www.youtube.com/watch?v=fDek6cYijxI

Was übrigens nicht bedeutet, dass Chaos Willkür ist - es folgt fundamentalen Gesetzen...

https://www.youtube.com/watch?v=ovJcsL7vyrk

ja, sind aber spröder/brüchiger. Man braucht dann eigentlich einen zusätzlichen Glutenspender, zB mindestens ein Drittel 00-Mehl. Ich mache mein Shortbread umgekehrt mit 3 Teilen 00-Mehl und 1 Teil Vollkorn-Emmer:

https://youtu.be/OmSFNptUi24?si=ijWNDjs_Z902HeUu

die bewegten Elektronen erzeugen ein Magnetfeld, das zusammen mit dem elektrischen Feld der Spannungsquelle elektromagnetischen Energietransport ermöglicht.

https://youtu.be/bHIhgxav9LY?si=ZzRIFWfQpS6uWcOh

jeder kann in die Vergangenheit sehen. Den Andromedanebel sehen wir, wie er vor 2,5 Mio Jahren war. Die Sonne sehen wir, wie sie vor 8 Minuten war. Meine eigenen Zehen sehe ich ca 2 Nanosekunden in der Vergangenheit, wenn ich sie schneide. Lichtgeschwindigkeit ist endlich.