Hey,

dem Gott aus der Bibel wird von Atheisten ganz gerne vorgeworfen, dass er unmoralisch sei, weil er Menschen tötet. Wenn aber eine Atheistin pro-choice ist (also Abtriebungen befürwortet) und ihr ungeborenes Kind abtreibt, sagt keiner etwas.

Wo ist da denn bitte die Moral? Gott hat den Menschen erschaffen. Leben und Tod liegt in seiner Gewalt.

Hallo Community.

Eine Abtreibung macht niemand einfach Mal so zum Spaß. Es ist für die Person, die eine Abtreibung durchführen lässt, immer mit Stress und auch mit Risiken verbunden. Trotzdem sollte es das Recht einer jeden schwangeren Person sein, eigenständig darüber zu entscheiden, ob sie das entstehende Kind behalten will, oder nicht.

Niemand sonst hat darüber zu entscheiden. Der Vater darf maximal seine Meinung dazu äußern, aber auch er sollte kein Recht haben, darüber zu entscheiden, denn es ist nicht sein Körper.

Abtreibungen dürfen nicht kriminalisiert und auch nicht verboten werden. Ein Verbot führt zu illegalen und gefährlichen Abtreibungen; nicht dazu, dass es keine mehr geben wird.

P.s.: Es als "Mord" zu bezeichnen, ist unangebracht. Es besteht zu dem Zeitpunkt kein lebensfähiges Wesen; es lebt nicht. Das Leben eines ungeborenen Kindes darf nicht über dem der Mutter stehen.

Aber wie steht ihr dazu:

Sollten Abtreibungen unter allen Umständen möglich sein?

Schreibt gerne eure Meinung dazu und begründet diese, wenn ihr mögt.

Stellt euch vor, ihr überlebt als einzige Person auf der ganzen Welt zusammen mit eurer biologischen Mutter (falls ihr ein Mädchen seid, dann mit dem Vater) einen schlimmen Krieg. Einen Unterschlupf findet ihr schnell und Essen ist genug da. Alles derzeitige Wissen der Menschheit existiert noch, da es glücklicherweise vor dem Krieg gespeichert wurde. Nun liegt das Schicksal der Menschheit in euren Händen: Ihr müsstet zusammen mit eurer Mutter bzw. eurem Vater ein Kind zeugen um die Menschheit aufrechtzuerhalten. Eure Mutter oder euer Vater will euch die Entscheidung überlassen. Was tut ihr?

Stellt euch vor, ihr habt ein Monopol auf etwas und könnt durch Verknappen der Produktionsmenge den Preis künstlich in die Höhe treiben, so eure Gewinne maximieren, die Konsumentenrente schmälern und so die Konsumenten im Vergleich zur vollkommenen Konkurrenz komplett ausbeuten.

Wie würdet ihr euch dabei fühlen?

Stellt euch mal kurz vor, es gibt Ausserirdische und die stehen seit vielen vielen Jahren im Austausch mit Regierungen/ dem Millitär und diese Ausserirdischen drängen dazu, ihre Existenz sowie Anwesenheit auf der Erde offenzulegen. Wie würde sich diese Bekanntmachung, salopp gesagt, e.M.n. auf die Menschheit in gänze auswirken?

Es gibt ja viele Migranten, die gewalttätig sind. Nicht die meisten

Aber das Problem liegt oft an den Eltern, die bei ihren Eltern Gewalt ausüben. Sollte man diese härter bestrafen?

Verehrt ihr auch die griechischen Götter? 🙂

Viel praktischer und zielgerichteter, finde ich. Die antworten auch öfters und wenn mal einer krank ist, fällt nicht gleich die ganze Firma aus... 🤷‍♂️😇

Und ihr so? 🙂

Hi, ich würde gern wissen, inwiefern an der These was dran ist und ob es dazu irgendwelche Belege hat, die anerkannt werden können.

War ein (Neben-?)-Ziel der Nazis die Unsterblichkeit, z.b. durch den heiligen Gral zu finden oder ähnliches?

Hatte da mal etwas drüber gelesen aber finde nichts mehr dazu :/

Dankeschön :)

Ein Paar Fakten über Götter.

Die Jahreslosung 2024 lautet: Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe." (1. Korinther 16,14)

Auslegung zur Jahreslosung 2024: Die Liebe - ein lebenslanges Übungsfeld: Sie klingt harmonisch und leicht, die Jahreslosung für 2024: "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe." (1. Korinther 16,14). Doch im Kontext gelesen und in unsere Zeit hineingesprochen ist dieser Leitvers an Anspruch und Tragweite kaum zu überbieten: Liebe ist eine christliche Lebenshaltung.

Ist die Gesellschaft ein Problem , dass wir schlechte Werte und Normen von Traditionen übernehmen oder sind Traditionen dass Problem die uns als Gesellschaft ausmachen dass sie schlechte werte und Normen beinhalten ?

Erklärung : Ich habe überlegt dass wir (also die Gesellschaft) schlechte Werte ( Diskriminierung , Rigidität, Widerstand gegen Veränderung) annehmen weil sie der Tradition angehören.

Aber wir als Gesellschaft erstellen diese Traditionen und erstellen diese schlechte werte der Gesellschaft. Wo liegt also das Schuld dass wir so entwickeln ?

Ich wohne jetzt halt woanders und meine Familie stresst mich

Ich sag denen, dass alles gut ist und meine Mom will wissen wo ich jetzt wohne, „damit wir alle vorbeikommen können“

Ich sagte auch, dass ich zu Besuch kommen werde und dass wir nicht für immer getrennt sein werden

Und Sie sagt nur so was wie „ich hab jetzt Angst dir irgendwas zu sagen, weil ich nicht dich nicht weiter wegstoßen will“

Und dann sagt Sie auch plötzlich, dass Sie Dinge von früher bereut und alles hätte anders machen wollen

Das hat Sie früher nie gesagt, Sie hat nie über die Vergangenheit geredet

Vorher war immer ich schuld oder es wurde die Schuld auf die Pubertät geschoben

Jetzt auf einmal bemerkt Sie, dass Sie auch einen Teil dazu beigetragen hat

Richtet etwas Unruhe in meiner Seele an, weswegen ich mich an euch richte

Ich weiß nicht mal was meine Frage ist

Habt ihr einfach Ratschläge oder so?

Die Frage nach der Bedeutung des Lebens ist eine tiefgründige Überlegung, die sich mit dem Zweck und der Existenzgrundlage des menschlichen Daseins auseinandersetzt. Menschen haben im Laufe der Geschichte unterschiedliche Antworten darauf gefunden, basierend auf religiösen, philosophischen oder existenziellen Perspektiven. Es ist eine Frage, die oft keine eindeutige Antwort hat und individuell interpretiert wird.Was ist Deine ?

Stellt euch vor, ihr habt die Möglichkeit einen künstlichen Partner zu kreieren, so wie ihr ihn/sie wollt (sowohl vom Aussehen als auch vom Charakter her).

Würdet ihr einen künstlichen Partner kreieren oder es mit echten Menschen versuchen, die möglicherweise nicht Perfekt für euch sind?

In welchem versteckten Netzwerk von symbolischen Schichten und kryptischen Verbindungen offenbart sich die Essenz der menschlichen Existenz, und wie können die Pfade der Erkenntnis durch verschlüsselte Puzzleteile entschlüsselt werden, um das verborgene Muster des Lebens zu enthüllen?

Hey Community, was geht ab. Ich wollte euch heute mal fragen, welche Religion eurer Meinung nach die allerbeste ist. Danke im Vorraus.!!!

Was findet ihr sollte die strafe für klimakleber sein

in Auschwitz? Wo war Jesus wo Mohammed wo waren sie in Auschwitz? Ernst gemeint

Ich m/19 habe mein Abi gemacht und mache gerade eine Ausbildung zum Pflegefachmann an einer gesundheits-Akademie. Ich mag Herausforderungen, egal ob sport, Wissen oder Noten. Ich will der beste sein (ob das gut ist 🫣🤷‍♂️). Den Großteil meiner Mitschüler finde ich ziemlich lasch in Hinblick auf einer Konkurrenz um den klassenbesten. Es gibt nur 4 mit Abi die aktiver, aber keine echte Bedrohung sind. Einige Dozenten hingegen sind echt beeindruckend. Einer, der Ethik Unterrichtet, hat in der Unterrichtsstunde meine ungeteilte Aufmerksamkeit und Interesse zu sich gezogen. Er ist der Typ den Vorschriften nicht Interessieren wenn sie nicht mit seinen Prinzipien vereinbar sind. Bsp.: Er kam zu uns rein und legt direkt unsere frisch aufgestellten Klassenregeln auf den Kopf. Er hat die meisten richtig geraten und uns gefragt, was denn "Respekt" in der Regel "respektvoller Umgang" sein soll. Jeder sollte eine Definition aufschreiben und er hat sie vorgelesen. Es waren 27 verschiedene und subjektive. Er zeigte uns, daß jeder eine andere Definition hat. Meines (das 28zigste) laß er vor und seine Mimik zuckte. "Was für ein Klugscheißer hat das geschrieben". Zum Schluss warf er jedes weg und gab mir mein Zettel wieder zurück "schöne Definition von Respekt" und grinste. (Respekt ist die Eigenschaft mit seiner Umwelt, insbesondere mit seinem Mitmenschen, eine Coexistenz in fairen und friedlichen Verhältnissen zu pflegen"

Er fragte auch was wir den tun würden, wenn ein Mitschüler die Regeln nicht einhalten würde. Darüber hatte ich nicht wirklich nachgedacht. Mein Gedanke war entweder, dass er dann von der Klasse gelynct werden würde oder von der Kursleitung einen auf den Deckel bekommen würde, Aber letztendlich kann man als Schüler nicht wirklich etwas machen als diesen darauf anzusprechen oder weiterzuleiten. Bei Kleinigkeiten allerdings schwierig.

Der Dozent hat mein Interesse geweckt. Er scheint viel zu wissen und auch kritisch zu denken. Ich will mich an ihm halten um diese Qualitäten ebenfalls zu erlernen und ihn eines Tages zu "übertreffen" Das hatte ich auch mit meinem Biolehrer auf dem Gymnasium. Sowas motiviert mich immer mehr zu lernen. Aber ich glaube auch, dass ich sein interesse geweckt habe, als er das Thema "Respekt" angesprochen hat.

Was denkt ihr ? Habt ihr auch solche Interessen bei bestimmten Personen (nicht auf sexueller ebene)?

Wie kann ich mich aus freien Stücken motivieren, ohne Druck oder so zu bekommen?

Hallo also ich habe mir zu Silvester so Moskitos (das sind so Bodenwirbel die aber wegfliegen) und Luftheuler gekauft. Nur sind besonders die Moskitos ziemlich schwer wiederzufinden und ich habe Angst das Tiere sich daran vergiften könnten.

Hey, ich hab gerade über den Sinn des Lebens nachgedacht und bin auf folgendes Zitat von Alber Einstein gestoßen: "Der Sinn des Lebens besteht nicht darin ein erfolgreicher Mensch zu sein sondern ein wertvoller." Aber wie wird man ein wertvoller Mensch?

Hallo,

wir stellt ihr euch das Leben im Jahr 2250 vor? Beschreibt gerne wie die Menschen eurer Meinung nach in dieser Zeit leben werden.

Wenn ihr Lust habt, postet auch gerne Bilder davon, wie ihr euch das Leben im Jahr 2250 vorstellt.

Liebe Grüße

Hallo,

Was kann man als gute Einführung für eine Powerpoint mit dem Thema "Sind wir für unser Handeln verantwortlich" nehmen? Möchte halt nicht sowas einfaches wie "ich halte heute einen Vortrag...".

Hat jemand vielleicht ein paar gute Ideen?!

Danke im Voraus! - LG KingJu200211

... dass ihr irgendjemandem nicht geholfen habt.

... dass ihr euch bei irgendwas nicht genug Mühe gegeben habt.

... dass ihr bei irgendwas keine wirklichen Opfer gebracht habt.

... dass ihr zu wenig Leiden riskiert habt.

... dass ihr zu wenig nach Gottes Willen gefragt habt.

... dass ihr euch zu wenig aufgegeben habt.

Der Sinn des Lebens ist ja glücklich zu sein.

Warum muss ich Sachen dann im Leben machen, die mich unglücklich machen?

Der Mensch scheint niemals zufrieden mit seiner Situation, er sucht konstant nach Weiterentwicklung.

Katzen z.B. sind aber, solange sie Schutz und Essen haben vollkommene relaxed.

Menschen scheinen auch nicht zu wissen wie man leben, sie erfinden Konventionen, Religion,...

Katzen und andere Tiere wissen das alles instinktiv.

Wären Intelligente Aliens wie Katzen oder wie Menschen. Ist das ein Resultät der Intelligenz oder könnten sie trotzdem instinktiver handeln.

.

Die meisten Menschen essen Tiere, aber keiner findet es morlisch in Ordnung Menschen zu essen. Das impliziert, dass es einen Eigenschaftsunterschied zwischen Menschen und Tieren gibt, welcher eine Andersbehandlung rechtfertigt.

Wichtig: Ich suche nicht irgendeinen Unterschied (z.B. Fell), sondern DEN Unterschied!

Welcher fällt euch da ein?

Ich persönlich sehe keinen objektiv erkennbaren Sinn in meinem Leben. Ich kann meinem Leben zwar selbst einen Sinn geben, aber auch das nur temporär. Nach dem Tod ist wie vor der Geburt. Das Bewusstsein kommt aus dem Nichts und geht ins Nichts.

Hebelt dieser Gedanke nicht das komplette Konzept von Moral aus?

Wenn ich mit jemanden (Freunden) etwas ausmache und dann doch nicht kann und absagen muss, muss ich den Grund nennen?

Oder reicht es, wenn man sich entschuldigt und es wann anders verschiebt?

Was mach ich wenn die Person mich nach dem Grund fragt, ich es aber nicht sagen will?

Wir müssen in der Schule in Ethik als Powerpoint die Frage behandeln, ob wir für unser Handeln verantwortlich sind. Die Antwort muss mit guten Argumenten dafür/dagegen belegt werden und sollte auch ein paar Beispiele haben wann ja und wann nicht.

Vielleicht hat ja jemand ein paar Ideen, weil unserer Gruppe fällt nicht so richtig was ein...

Also ich bin Christ und gucke eigentlich fast jeden Tag pornos und so obwohl ich eigentlich weis das es schlecht ist. Ich weiß dass Gott mit verzeiht und so aber ich habe das Gefühl das mich sehr viele Menschen hassen würden wenn sie wüssten dass Gott real ist und was ich tue.

Positive Freiheit: Du hast das Recht einen Apfel zu haben und ihn zu essen

Negative Freiheit: Du hast das Recht dir einen Apfel zu kaufen oder einen Baum anzupflanzen um einen Apfel zu essen.

ins Koma gefallen ist und in der heutigen Zeit aus dem Koma erwacht?

Da Religionen veraltete Weltbilder haben, die sehr oft schlecht gealtert sind, wie z.B. die Christen mit dem Judentum. Die sich oft sehr faschistisch anhören, mit Volk Gottes und so oder halt der Dschihad usw. wodurch sie, wie sie sind, der Globalisierung, also einem richtigen miteinander im Weg stehen.

Durch deren Schriften und Göttern frage ich mich, warum diese noch als etwas Positives gesehen werden, da diese verdammt oft Auslöser für Kriege waren/sind und es ja richtige Therapie gibt und richtige Hilfsgruppen für Menschen die Hilfe brauchen, wodurch diese hocus pocus Religionen überflüssig wirken, da diese ja auch etwas negativ für Kinder im Wachstum sind, da die das Lernzentrum beeinträchtigen und so.

Mal von dem Gedanken Götter haben zu müssen mal komplett abgesehen.

Ich meine das diese Schriften mal langsam zu Fiktion werden müssen wie harry potter oder so. Anstatt dieses Kindergartens durcheinander und diese "meine Religion ist besser Geheule","mein Gott ist der wahre Gott" usw. NPC's

Hiermit will ich niemandem Angreifen oder De-respektieren

dies nur eine einfache Beobachtung und Diskussion

... wo sich schon am Morgen bemerkbar macht, dass es ein verflixter Tag wird ...

und das bestätigt sich dann auch noch im Laufe des Tages xD

Wenn man sich z.B. Proteste für den Klimaschutz anschaut. Diese Leute sind der festen Überzeugung, dass die Welt deswegen untergehen wird. Das Millionen von Menschen sterben werden.

Die Reaktion auf eine sich abzeichnende dystopische Zukunft? Sich an einer Straße festkleben.

Ich unterstütze die Proteste. Ich glaube an den Klimawandel. Aber diese Reaktion auf eine kommende Apokalypse ist einfach irrational. Wenn dieses Thema den Leuten wirklich wichtig wäre, würden sie dann nicht ihr gesamtes Leben z.B. in die Forschung investieren?

Oder man deckt einen Fall wie Epstein auf. Kinder werden von reichen Leuten vergewaltigt, teilweise sind sogar ehemalige Präsidenten vom mächtigsten Land der Welt involviert. Die Reaktion? Keine.

Oder auch wenn etwas im privaten Umfeld bei den Menschen schief läuft, die man angeblich liebt, heißt es nur "Man kann nicht alle retten".

Ich frage mich solangsam, ob Menschen überhaupt wirklich in der Lage dazu sind etwas anderes als sich selbst wertzuschätzen? Je länger ich die Menschheit beobachte, desto mehr fällt mir diese Disharmonie im menschlichen Handeln auf. Wie Tiere, die verzweifelt versuchen Menschlichkeit vorzutäuschen.

Also ein freier Wille - ein Wille der nicht von Ursachen und Bedingungen abhängig ist, denn sonst wäre er ja nicht frei, sondern vorherbestimmt - Ursache-Wirkung, weil das eine ist, ist das andere ...

Handlungsfreiheit ist keine Willensfreiheit ...

Habe es grade im Internet gelesen und wollte es hier auch mal nachfragen. Gerne mit Begründung antworten

Die Frage lautet:

1,) Wenn eine Weiße Person eine Asiatische Person hasst weil sie Asiate ist, ist sie dann rassistisch?

2.)Wenn eine schwarzePerson eine Asiatische Person hasst weil sie Asiate ist, ist sie dann rassistisch?

Eine philosophische Frage mit hoffentlich philosophischen Antworten von Euch.

Eine zugebenermassen sehr philosophische Frage und ich bin gespannt auf Eure antworten.

Bin manchmal der Bösewicht und bei manchen Menschen tut es mir auch garnicht leid, auch wenn ich weiß dass das falsch von mir ist, weil die einfach nerven. Ist das bei euch auch so?

Jeder Mensch denkt er liegt richtig, weil er nach seiner Moral lebt.

Was ist eure Meinung dazu? Fändet ihr es gut gebe es dieses Gesetz in Deutschland?

Bitte mit Begründung!

Nur so viel Egoismus, das man niemand anderen (Mensch und Natur) nicht erheblich schädigt ?

Steht in der Frage.
Begründet auch was ihr so machen würdet, um das Ziel zu erreichen.

Ich möchte an Silvester einen frischen Hummer essen aber ihn nicht quälen indem ich ihn in heißes Wasser lege. Was wäre eine bessere Alternative?

Würdet Ihr sagen, dass Bushido ein sogenannter 31er ist?

Wir wissen, nach Kant, dass es neu erworbene Erkenntnisse gibt, die trotzdem nicht zu den Erfahrungen zählen, weil diese Erkenntnisse a priori erworbene (und nicht etwa angeborene) Erkenntnisse sind, die sich nicht (wie die Erfahrung) bloß auf einen Fall, sondern auf eine Gesamtheit aller (vergangener und zukünftiger) Fälle erstrecken (wie z.B. die mathematischen Erkenntnisse oder das Kausalgesetz). Ein empirischer Satz wie: "Alle Schwäne sind weiß" unterliegen dem klassischen Induktionsproblem und sind anzweifelbar (bzw. schwer beweisbar), wohingegen der Satz: "Jede Veränderung hat notwendig eine Ursache zum Grund" so fest und unanzweifelbar ist wie ein Stahlgerüst. Es ist uns gar nicht möglich diesen Satz als nichtig zu denken, da wir grundsätzlich immer kausal denken. Es ist so, als wäre es also in unserer ganzen Programmatik des Verstandes fest angelegt.

Die Problematik mit Kants Argumentation ergibt sich aber dann dadurch, dass man doch notwendigerweise fragen muss: Woher kommt dann überhaupt der Begriff vom Kausalsatz, den wir uns bilden? (Die Frage natürlich ist damit gleichzeitig ein Rückgriff auf eben jenen Satz) Kant schließt es ja aus, dass diese angeboren seien, sondern ebenfalls erworben sind, nur eben a priori erworben sind und die Eigenschaft haben sich auf die Gesamtheit aller vergangener und künftiger Fälle zu erstrecken (bzw. es ist uns nicht möglich, nicht-kausal zu denken, da wir automatisch schon diesen Gedanken in all unsere Erkenntnisse und Erfahrungen hineinlegen).

Wenn sie aber nicht angeboren sind, aber dennoch "erworben" sind, dennoch aber die Bedingung zur Möglichkeit von Erfahrung sind, woher kommen diese Sätze dann? Entweder sie sind uns eben doch angeboren (was dann evtl. erklärt wieso sie so inhärent in uns strukturiert sind) oder wir erfahren diese ebenfalls, nur eben auf andere Art und Weise, nämlich im Sinne einer Selbsterfahrung.

Vielleicht können hier ja Experten Klarheit schaffen, wie Kant das wohl beantwortet hätte oder wie es da eine kantianische Lösung dazu geben kann. Zumindest ist das, mMn, der kritische Punkt in Kants Lehre. Denn scheitert man hier, ist die ganze Kant'sche Lehre mehr oder weniger unbegründet (auch wenn sie dennoch nützlich ist)

…auch, als Ultima Ratio, persönliches Fehlverhalten und erkennbare, widersprüchliche L+Ratio- Defizite zur öffentlichen Bloßstellung und Abschreckung nutzen ?

(Es wären beweisbare Fakten, die jeder juristischen Prüfung standhalten ….keine Verdächtigungen oder nur Vermutungen als Verleumdung)

Meine Beste Freundin will nicht dass ich ihren Freund sehe. Ich habe ihn schonmal kennengelernt genauso wie andere Freundinnen von ihr. Wir hatten uns auch gut verstanden, ansonsten war nix. Ich habe mitbekommen dass er ihr gegenüber geäußert hat ich sei lustig. Seitdem grenzt sie mich überall aus wo er dabei ist und sagt ich soll nicht kommen(bei anderen ist das ok).

Nun ist es so, dass der Freund zu meinem Campus wechselt und aufeinmal will sie sich auch einschreiben obwohl sie davor nie so einen Gedanken geäußert hatte.Vertraut sie mir nicht ? Ich bin von ihrem Verhalten verletzt.... im Allgemeinen verhält sie sich toxisch mir gegenüber...sie Stichelt,versucht mich zu provozieren,ist Kompetativ,ahmt mir nach usw obwohl ich ihre engste Freundin bin. Ich habe auch das Gefühl dass sie mich schlecht redet bei ihrem Freund und anderen.

Was soll ich machen ?

Wenn man sich die Werke mehrerer Philosophen anschaut oder Werke berühmter Physiker/Mathematiker liest, schließen alle auf eine pessimistische Idee. Nietzsche, dass es keine Moral wirklich gibt; Schopenhauer mit seinem Hauptwerk; Kant; ... So gibt es auch ein Zitat: "Intelligente Menschen werden immer leiden." - steht das Leiden dann im kausalen Zusammenhang mit dem Hinterfragen oder eher nie diese innere Ruhe zu verspüren bzw. die Simplizität de Lebens nicht so leben zu können wie vorgesehen?

Ich muss in Ethik ein podcast über die Ursprung bzw Herkunft der Menschheit machen -woher kommen wir uns was ist unsere aufgabe auf erden( religion vs. wissenschaft )

Ich mache den Teil aus religiöse sicht , und muss argumente für meine seite finden , bisjetzt habe ich nur eins und zwar dass es religionen schon viel länger gibt als die wissenscháft . Was kann' ich noch für argumente schreiben ,damit ich die Gegenseite von meine Argumente überzeugen kann ? Danke für die Hilfe

„Digitalität und Künstliche Intelligenz sind in mehrfacher Hinsicht neuer Ausdruck der alten sozialen Frage. Sie können Werkzeuge für Kommunikation und Partizipation sein, setzen aber entsprechende Bildung voraus. Andernfalls tendieren sie dazu, soziale Spaltung und Diskriminierung nachhaltig zu vertiefen"

Mit diesem Zitat soll ich nun was anfangen können. So wie ich es verstanden habe, soll die Digitalisierung diskriminierend sein, weil ihre Vorteile nur von gebildeten Menschen genutzt werden können.
Aber das gilt doch für vieles? Und das Internet ist ja jetzt auch nicht gerade kompliziert, Googlen sollte ja jeder können, und so hat man ja schon unbegrenztes Wissen. Das Programmieren schwer ist, O.K. Aber was soll man denn machen? Programmiersprachen vereinfachen? Also Phyton ist ja schon relativ einfach!
Ich soll im allgemeinen die Problematiken der Digitalisierung herausarbeiten, aber irgendwie fällt es mir schwer, welche zu finden.

Rawls Gerechtigkeitstheorie beschreibt ja das Konzept einer sozialen Gerechtigkeit. Welche Bedeutung hat aber Freiheit beim Menschenbild von John Rawls?

Laut Michael Pauen handelt eine Person dann frei , wenn sich die Entscheidung für die Option x gegen die Option y auf ihre personalen Präferenzen zurückführen lässt.
Allerdings verstehe ich nicht inwiefern diese Position Determinismus und Indeterminismus vereint.

Gegen kapitalismus demonstrieren dabei aber tommy hilfiger sachen tragen. Solidarisch sein, aber eigentlich egoistisch pur zu sein, indem man sagt dass man gegen Waffen ist und man Fremde leute nicht beschützt bzw sagt dass es einen nicht interessiertr was fremden passiert.

Gegen rassismus sein, aber eigentlich rassismus pur im kopf ist, zeigt sich gerne bei bestimmten sachen bei dem der ausländer lacht, der linke aber halt einfach rassistische dnekweisen hat (wie der schelm ist , so denkt er ??

etc.

Ja klingt etwas abstrakt aber intelligente menschen verstehen schon was ich meine

Wer definiert die Rechte, wenn nicht Menschen und wer gibt diesen Menschen das Recht zu definieren, was für andere Menschen richtig ist, wo alle Werte willkürlich bestimmt werden?

Während Theisten sich das die Gesetzgebung von dem bestimmen lassen, der auch der Natur ihre Gesetzgebung bestimmt hat, glauben Atheisten ihre Existenz wäre reine Willkür. Somit wäre doch auch ihr empfinden von Richtig und Falsch reine Willkür. Demnach gäbe es kein universelles Richtig, sondern nur ein persönliches, also was gibt den Atheisten das Recht nach seinem eigenen Richtigkeitsempfinden zu handeln, oder ein universelles Recht zu definieren?

Wenn die Antwort eine Demokratie sein sollte, so frage ich mich, ob man laut den Atheisten Hitler wirklich einen Vorwurf machen könnte er habe falsch gehandelt, wenn er demokratisch gewählt sein sollte, oder wenn das Volk ihn unterstützt haben sollte.

Theistisch betrachtet ist Hitlers Vorgehen klar gegen die Gesetzgebung Gottes und verwerflich, aber ich sehe hier ein moralischen Widerspruch für Atheisten.

Könnt ihr das erklären?

Durch Krieg werden es weniger Menschen und natürlich ist Krieg nicht gut, aber ist er denn wirklich schlecht?

Könnte mir jmd. die Frage beantworten. Wenn möglich bitte ausführlich.

Die Medien berichten über Pistorius Worte bezüglich des derzeitigen Russland-Ukraine Konflikts und der "massiven" militärischen Aufrüstung Russlands.

Ich weiß nicht was ich dazu sagen soll, ich bekomme das kotzen, wenn ich das höre und lese. Für mich Verbreitet der Typ nur Panik mit sein Kriegsgelüsten.

Ich kenne kein normalen Bürger außer die Ampel, die bock haben sich mit Russland oder anderen Ländern zu bekriegen.

Was sagt ihr dazu? Oder es ist wirklich notwendig Kosten und Mühen in unser Militär zu stecken, um ein "möglichen" Krieg gegen Russland bereit zu sein.

Ich würde eher einen Mensch nehmen.

Fragwürdige Filme sind für mich Filme wo z. B. Selbstjustiz gezeigt wird. Ich habe gerade " Die Fremde in dir " mit Jodie Foster gesehen wo die von Foster gespielte Person Selbstjustiz begeht.

Hallo,

erstmal euch allen einen guten Abend.

Denkt ihr, dass es einen Sinn des Lebens gibt, und wenn ja, wie definiert ihr diesen.

Was ist euer Ziel im Leben. Also euer größter Wunsch. Etwas, das ihr unbedingt erreichen wollt.
Danke fürs Antworten, und schonmal eine gute Nacht

Liebe Grüße,

le penseur

Für mich persönlich stellt sich dann nur noch die Frage, ob ich Organspender oder meinen leblosen Körper einer medizinischen Hochschule oder Universität zur Verfügung stelle. Denn wozu unnütz in einem Grabe verwesen?

Jeder Mensch hat Menschenwürde.

Gehlen bezeichnet den Menschen als „Mängelwesen“. In seinen Überlegungen zählt Gehlen körperliche Unangepasstheiten an die Umwelt auf. Deshalb schafft er sich eine eigene Natur - die Kultur. Allerdings habe ich die Frage was für eine konkrete Bedeutung Freiheit in seinem Menschenbild hat.

Würde so manchen Atheisten echt gut tun.

Was habt ihr für eine ungewöhnliche (ggf. kontroverse) philosophische oder moralische Meinung/Einstellung?

Damit meine ich alle Bereiche des Lebens.

Mir geht’s darum ob man das Prinzip des Zoos unterstützt, wenn man als Tierpfleger dort arbeiten würde.

Bitte Antwort begründen :)

Wie soll ich das beschreiben ?

Jeder hat mal den Spruch gehört Liebe tut weh, schätze da ist was wahres dran.

Es wird in vielen Beziehungen aber auch in der Kennenlerphase oft gelogen, man hat was nebenbei mit nem anderen was (sex, oder macht rum), geht fremd, Seitensprung...

Alles mögliche.

Selbst wenn man nicht in ner Beziehung ist, sondern die andere vielleicht noch jemanden kennenlernt und man sich gut versteht, und dann nach ner Woche mit den anderen was hat. Oder nach dem Sex vielleicht Gefühle für den, die andere/en hat.

Ich meine, es gibt bestimmt auch Gute Beziehungen mit Ehrlichkeit, treue Loyalität..

Aber bei vielen Beziehungen und sexfreundschaften wird belogen , betrogen, verarscht und fremd gegangen, vielleicht auch noch Hinter dem Rücken gelästert.

Und da Frage ich mich eigentlich, sind Liebesbeziehungen oder vielleicht auch schon so sex Affären oder auch nur Freundschaft+ moralisch verwerflich ?

Vielleicht wart Ihr schon einmal in folgender Situation: Ihr erhaltet ein Geschenk, dass Euch so wirklich gar nicht gefällt bzw. mit dem Ihr absolut nichts anzufangen wisst.

Was macht Ihr? 🤔 Lügen und so tun, als würdet Ihr Euch freuen? Schließlich wollte Euch der Schenker eine Freude damit machen…

Oder ist es besser, ehrlich zu sein und zu sagen, dass das Geschenk nicht so gut bei Euch ankommt? Nicht, dass er/sie Euch nächstes Jahr erneut etwas Ähnliches schenkt (und unnötig Geld dafür ausgibt)…

Eine wahre Gewissensfrage! 😬 Wir sind gespannt, wie Ihr Euch verhalten würdet.

(PS: Diese Frage ist Teil unserer Weihnachtsaktion)

Wer sind Philosophen, die die Meinung vertreten, eingeschränkte Menschen würden nicht die gleichen Rechte verdienen. (Eugenik, Posthumanismus…)

Wenn man die Aussage "Es gibt keine objektive Wahrheit" nicht widerspruchsfrei behaupten kann, warum ist dann nicht das Gegenteil dieser Aussage wahr? (also dass es eine objektive Wahrheit gibt/geben kann). Auf Wikipedia steht zum Beispiel, dass das kein Beweis wäre.

Hat jemand der die falsche Einstellung zum Leben hat keine andere Wahl als sich falsch zu entscheiden weil sein Handeln nur eine Reaktion ist?

Kann mir das jemand vielleicht erklären, verstehs leider nicht? Und vielleicht auch die Unterschiede der jeweiligen Philosophen.

Vielen Dank

Das Heinz Dilemma.

Heinz hat eine Frau die aufgrund einer Krankheit versterben wird, allerdings hat ein Arzt ein Medikament entwickelt was die einzige Möglichkeit wäre das Leben der Frau zu retten. Da das Medikament neu auf dem Markt ist und noch nicht getestet wurde übernimmt die Krankenkasse die Kosten nicht. Die Kosten des Medikaments betragen 100.000€ , was sich Heinz nicht leisten kann. Das Dilemma ist nun ob Heinz es stehlen soll, um die Frau zu Retten oder es lässt und den Tod der Frau akzeptiert.

Was würdet ihr tun?

Gerne mit Begründung.

Trotz des immensen Haushaltslochs will die Regierung immer noch mehr Milliarden an die Ukraine zahlen aber die Schuldenbremse als Entlastung für deutsche Bürger will die Regierung nicht aussetzen, dafür lieber die Bürger mit noch höheren Steuern für CO2, Plastik, Sprit, Strom, Gas belasten, die eh schon durch Corona, Energiekrise, Inflation, Krieg usw. wenig haben. Aber wenn die Ukraine noch mehr Hilfe braucht, würde die Schuldenbremse ausgesetzt, sagt Scholz.

Wie findet ihr das? Ist das fair? Wie seht ihr das?

Kann man Kants Zitat "Der gestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir" mit seiner Zwei Welten Theorie in Verbindung bringen? Wenn ja wie?

Mir fällt in den letzten Jahren immer mehr auf, dass Social Media, Fernsehen, Radio, Internet, Politik, Ignorante Mitmenschen usw. den freien willen der Bevölkerung immer mehr steuert, manipuliert & wäscht.

Am allermeisten, wenn ihr mich fragt, der Kapitalismus, der ursprünglich nur Mittel zum Zweck war.

Was meint ihr: Gibt's den freien Willen, selbst entscheiden zu können, was man nun tun möchte, überhaupt noch?

Ich denke da insbesondere an die Befürworter gendergerechter Sprache, Klimakleber, Leute die von "kultureller Aneignung" sprechen, wenn ein Weißer mit Dreadlocks rumläuft, oder militante Veganer – kurz gesagt Leute, die ihre Lebensweise für nachhaltig und "gut" erachten und die ein Problem damit haben, wenn die Mehrheit der Gesellschaft ihre Überzeugungen nicht teilt.

Sie versuchen, etwas mit Zwang durchzusetzen, was eigentlich nur dann einen Wert hat, wenn es aus freiem Willen getan wird.

Welchen Gewinn haben diese Menschen dadurch, wenn sich andere nun nach ihrem Willen verbiegen, aber garnicht mit dem Herzen dabei sind?

Man kann Menschen doch nicht dazu zwingen, "gut" zu sein. Das Gute wäre doch nur vorgespielt und damit eigentlich wertlos.

Die Problematik von Kants transzendentaler Ästhetik hinsichtlich der Frage wie Raum und Zeit als reine Anschauungsformen uns überhaupt (als reine Formalvorstellungen) reizen/zwingen alle Erscheinungen in ihnen zu ordnen ist ja gemeinhin bekannt. Es ergibt ja eben das folgende Problem:

Wie kann es sein, dass diese reinen Anschauungsformen bereits vor aller Erfahrung vorgelagert ist. Wenn es sich nicht um angeborene Erkenntnis/Wissen handelt, was ist dann die Ursache dafür, dass wir gerade so die Erscheinungen ordnen und nicht anders? (Beiläufig bemerkt: zu Erkennen, dass Raum und Zeit nicht unabhängig vom Ich existieren (so wie Kant sagt) ist eine apriorische Begriffsbildung (aka Synthesis), aber damit ist noch nicht beantwortet wieso wir schon vor dieser Begriffsbildung und Erkenntnis die Erscheinungen nach diesen reinen Anschauungsformen ordnen, wenn eben ja nicht angenommen werden müsste, dass unsere Biologie und Hirnstruktur von Geburt an ja gerade dies voraussetzte.