Eben wurde so ziemlich die gleiche Frage gestellt. Ich habe jedoch meine eigene Ansicht gegenüber dessen:
Gibt es die Todesstrafe in Deutschland nicht schon? - "Lebenslang mit anschließender Sicherheitsverwahrung"
Die Person hat keine hoffnung mehr ein teil der Gesellschaft zu werden, geschweige denn jemals aus dem Gefängnis zu kommen. Des Weiteren hat diese Person über das Leben eines anderen gerichtet ... warum also sollte sie also selber über ihr eigenes Leben entscheiden dürfen? Ein Geiselnehmer beispielsweise, darf auch nicht über seine eigene Freiheit bestimmen, wenn es um die Feststellung eines Strafmaßes geht ... der ermordung eines Menschen geht sogar noch weiter darüber hinaus, weil über Leben und Tod gerichtet wird. Wieso sollte ein veruteilter Mörder, der über Leben und Tod gerichtet hat, überhaupt die Möglichkeit besitzen das für sein eigenes Leben entscheiden zu drüfen, während ein Geiselnehmer dagegen nichtmal über seine Freiheit bestimmen darf, obwohl er darüber gerichtet hat? Das macht für mich keinen Sinn.
Des Weiteren finde ich es moralisch verwerflich, verurteilte Mörder ohne aussicht auf Freilassung am leben zu halten, um sie am ende doch sterben zu lassen. Es ist meiner Ansicht nach sogar noch gefährlicher ihn (Mörder) am Leben zu lassen, als gerichtlich anzuordnen ihn umbringen zu lassen. Was hat dieser Mensch noch zu verlieren? Er kann jetzt noch 100 Menschen umbringen und es würde an seiner Situation nichts ändern.
Was sagt ihr zur Todesstrafe? Und inwiefern stimmt ihr meiner Auffassung zu? Ich hoffe mich klar ausgedrückt zu haben und dass ich damit einen Anstoß zu einer konstruktiven Diskussion bieten kann.
Danke für jede konstruktive Antwort!
