Als Adjektiv-Suffixe (also Suffixe, die aus einer beliebigen morphologischen Kategorie ein Adjektiv machen, vgl. @gufrastella) unterscheiden sie sich ((morpho)-syntaktisch gesehen) nicht, sie sind gewissermaßen verschiedene Realisierungen der gleichen morphosyntaktischen Funktion. Es gibt verschiedene Theorien, wie diese unterschiedlichen Suffixe zustandekommen. Diese gründen im Wesentlichen auf semantischen (also der Wortbedeutung) oder phonologischen Aspekten (sprich: bestimmte phonologische Muster der Ausgangsformen determinieren die Realisierung der Suffixe), haben aber große Schwächen und mir ist keine bekannt, die wirklich überzeugend grammatische Vorhersagen treffen kann.
Jedoch habe ich mal von einer Theorie gehört, nach welcher das Suffix "-lich" etwas aus der Reihe fällt, da es früher angeblich die gleiche Funktion hatte wie die Endung "-ly" im Englischen. Nach jener Theorie diente dieses Suffix also ursprünglich dazu, aus Adjektiven (bzw. in einzelnen Fällen auch Nomen) Adverben zu machen, wie z.B. bei "lieb - lieblich" ("Sie ist ein liebes Mädchen" vs. "Sie hat lieblich gesungen") oder "neu - neulich" ("das neue Auto wurde gekauft" vs. "das Auto wurde neulich gekauft"). Diese Funktionsweise hat sich dann im Laufe der Zeit immer weiter von den morphosyntaktischen Regeln des Deutschen losgelöst und ist mittlerweile nicht mehr wirklich durch diese repräsentiert. Heute muss man vielmehr davon ausgehen, dass Wörter wie "lieblich", "neulich", "kleinlich" usw. idiomatischen Charakter haben und mit ihrer eigenständiger Bedeutung als feste Lexeme im mentalen Lexikon gespeichert sind. Für DaZ bleibt daher leider wieder einmal übrig, dass die entsprechenden Formen vor allem gelernt werden müssen, weil sie im Ansatz kaum regelbasiert hergeleitet werden können.*
*Wenn jemand neuere Forschungsergebnisse kennt, die das zu widerlegen scheinen, dann lass(t) es mich gerne wissen! ;-)
VG
