Wieso "offensichtlich"? Bei Stürzenberger war es kein Mord sondern ein Mordversuch, und der Polizist ist auch nicht sofort verstorben. Deswegen. Jetzt wird sich das vermutlich ändern, aber das ist ja gerade erst passiert.
Taliban, Dürren, Armut, Menschenrechtsverletzungen, Folter, unterdrückte Frauen
Kann es mir so vorstellen, dass manche Menschen nur in ihrer Matrix (oder Bubble) leben und noch nicht die Erkenntnis hatten, dass es noch etwas außerhalb gibt. In manchen Kreisen zählt nur das, was in ihrer kleinen Welt gepredigt wird. Wenn das auf Religion und u.U. falsch/selektiv interpretierten, religiösen Schriften basiert, entstehen andere Grundwerte als unsere. Selbst zu denken und den Horizont zu öffnen, würde helfen, aber das würde das in Frage stellen, woran sich diese Menschen festhalten. Es hat eine Wichtigkeit, dass sie es sogar mit allen Mitteln verteidigen. Diese Menschen sind offenbar sehr schwach, denn ihre Ideologie und ihr Denken nimmt einen großen Raum ein. Entsprechend groß ist ihre Ängstlichkeit, das zu verlieren. Alleine der Zweifel daran und jede Form von Kritik wird als Angriff auf ihre eigene Existenz gesehen. Jeder Andersdenkende wird zum Feind erklärt. Im Extremfall äußert es sich dann so.
Offenbar spielen andere in der Kommune keine Rolle. Wenn jemand nicht antritt, kann er nicht gewählt werden.
Wird er wegen versuchten Mord angeklagt oder schwerer Körperverletzung?
Höchstwahrscheinlich (und hoffentlich) wird das so kommen. An Beweisen mangelt es ja nicht. Ob er wegen psychischem Gedöns alternativ sonstwo lebenslang untergebracht wird, weiß ich auch nicht.
Ich suche keine Arbeitgeberin sondern eine Freundin, und das hat mit Geld nichts zu tun.
Wieso ist das dumm? Die Polizei kann sich nicht um jeden kümmern. Vielleicht war es ja das Richtige in der Situation. Warum wurde das denn gesagt?
Ach, wer kennt das nicht? ;) Da sich das Aussehen nicht so schnell ändert, wird's wohl an etwas anderem liegen. Unzufriedenheit - whyever. Mir reicht manchmal ne Kleinigkeit, irgendeine gute Bemerkung (nicht über mein Aussehen), und die Welt sieht wieder anders aus. :) Wenn man in einer guten Beziehung ist, hilft das glaub ich auch. Also wenn man sich wohl und geborgen fühlt usw. Dann ist man insgesamt zufriedener und stabiler.
Zweifellos entsetzlich und inakzeptabel.
Man kann wir/ich, Gedanken und Gehirn nicht voneinander zu trennen. Ohne Gehirn keine Gedanken. Mit Gehirn... meistens schon. Unsere Gedanken sind ja ein Teil unserer Identiät, also ein Teil von uns.
dass unsere Gedanken nicht wirklich von uns kämen, sondern unser Gehirn
Es ist ja ein Teil von uns, deswegen kommen die Gedanken auch von uns, genauer gesagt vom Gehirn.
"...wir unser Gehirn kontrollieren": Wenn, dann wird viel von uns vom Gehirn kontrolliert. Nicht nur, aber auch. Das Gehirn zu kontrollieren, ist eher eine bewusste Maßnahme, z.B. bei Entspannungsübungen.
Ermitteln, anklagen, verhandeln, verurteilen. (oder freisprechen, aber im konkreten Fall ist das wohl nicht erwähnenswert)
Ja, zwischen Full HD und UHD. Verhältnis=3/2, bestimmte Bezeichnung gibt's dafür m.W. nicht
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildaufl%C3%B6sung#Standards
Eine entscheidende Weiche anders stellen.
Frag halt mal, ohne Vorwurf, nach. Wenn dann nix kommt, kannst du's immer noch abhaken. Bei Kumpels wart ich oft noch länger auf ne Antwort bis mal was kommt weil sie voll busy sind.
Die NATO hat damit nichts zu tun. Es geht um unabhängige Länder, die bestimmte Werte teilen und auch in der NATO sind. Es ist jedoch keine Operation der NATO. Deswegen gab's auch keine von der NATO durchgesetzte Flugverbotszone und auch keine Truppen der NATO in der Ukraine.
Kriegt die Nato erlaubt
Die NATO braucht keine Erlaubnis. Von wem denn? Deren Mitgliedsländer müssten sich einigen.
Es gibt schon länger westliche Waffen gegen Russland. Nur hat man bisher "vergessen", dass es für einen angegriffenen Staat auch zulässig ist, militärische Ziele des Aggressors auf seinem Gebiet anzugreifen. Vielleicht ist das die erste Chance - mittlerweile aufgrund des langen Zögerns wohl eher die letzte - Einsicht beim Aggressor herbeizuführen, dass der Krieg für ihn inakzeptable Folgen haben wird und ihn deswegen beendet.
Ich verstehe den Punkt nicht. Inwiefern wird es anders behandelt? Außerdem ist das gerade erst passiert.
Das weiß man nicht. Er propagiert seine Geschichte ohnehin, wie er möchte. Spielt auch keine Rolle, weil es für die Ukraine alternativlos ist, um sich besser zu verteidigen. Vllt sind die Angriffe auf militärische Ziele in Russland ja der erste Schritt zur Einsicht bei ihm oder sonstwo in Russland, dass das mit der Fortsetzung des Kriegs doch keine gute Sache ist...
Lass dich überraschen und es sich entwicklen. Das Internet sollte dir dein Leben nicht vorweg nehmen.
Ich glaube, es ist davon ziemlich unabhängig. Auch Menschen mit schlechtem Charakter haben Freunde. Vielleicht ihresgleichen - wobei die Frage ist, was "gut" und "schlecht" ist. Eine Frage der Prioritäten. Es gibt sicher beliebtere Menschen als andere, ab ich weiß nicht, ob das unbedingt am guten Charakter liegt oder eher an der Ausstrahlung, an der Kommunikation und an Verhaltensweisen. Ich würde mir (ganz unbescheiden) auch einen guten Charakter (auf Moral bezogen) unterstellen. Das muss aber nicht unbedingt zum "Erfolg" führen. Das hängt von mehreren Faktoren ab.
Ich mache das nicht am Erfolg fest, sondern ob sie eine beschränkten Horizont haben oder schon verstanden haben, dass Menschen völlig unterschiedlich sind, mit unterschiedlichen Anlagen, Erfahrungen, Möglichkeiten und Einschränkungen. Sie sehen den Menschen eher als Maschine, der einfach funktioniert, "wenn er nur will." Das ist falsch.
Gibt also auch erfolgreiche, empathische Menschen.