Raisi.
Der ist tot und kann keinen Schaden mehr anrichten.
Es stellt in diesem Fall eine Relativierung dar und ist auf alle Fälle grenzwertig.
unpassend ist es obendrein.
Gut, es gibt Godwin Punkte
Godwinpunkt
Nicht mehr zeitgemäss. Die historische Entwicklung ist darüber hinweggegangen.
Bei den Politikern aller Parteien, die derzeit die Chance haben das zu entscheiden, brauchst du dir keine Sorgen machen.
Diese Schnarchnasen würden nicht mal die Wehrpflicht einführen wenn die Russen in Berlin stehen würden.
Ja. Es waren Kompromisse, aber gute Kompromisse.
Letztendlich hielt die Friedensordnung des Wiener Kongresses bis zum Krimkrieg ( in etwa).
Ein militärischer Konflikt, der ganz Europa umfasste, wie die napoleonischen Kriege, wurde sogar bis 1914 verhindert.
Das lag mit an der Nachkriegsordnung, die beim Wiener Kongress festgeschrieben wurde.
Natürlich waren es Menschen.
Im Prinzip keine.
dafür war der Angriff der Hamas zu blutig.
In beiden Fällen wurden die USA angegriffen.
Man hat sich mit den zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigt.
Un von diesen Mitteln haben die USA nun mal sehr viele.
Wir haben vertraglich auf Atomwaffen verzichtet.
Da muss schon viel schiefgehen, damit sich daran etwas ändert.
Man könnte allerdings mit den Franzosen und ggfs. Briten enger zusammenarbeiten ( Hilfe bei der Finanzierung gegen entsprechenden Schutz).
Russland trollt den Westen.
heute entfernt man die Bojen, morgen tischt man eine Lüge auf warum das erforderlich war und heuchelt Unschuld.
Putin plant die Rückeroberung des Baltikums. Aber das muss bis nach der Siegesparade in Kiew warten.
Das wird man genau erst im Nachhinein wissen.
Derzeit haben wir nur Zahlenangaben der Hamas sowie von Israel. Beide sind mit Vorsicht zu geniessen.
Wenn es China gelingt, Taiwan miitärisch zu isolieren, wird Peking es versuchen.
Xi will als derjenige in die Geschichte eingehen, der "China wiedervereinigt hat" ( Taiwan war nie Teil der Volksrepublik).
Er hat also eine Mission. Und solche Menschen köönen gefährlich werden.
Wird China allerings deutlich kommuniziert, dass man es bei einem Angriff mit den USA, Südkorea,Japan und Taiwan zu tun bekommt ( plus einige andere, denen China im südchinesichen Meer auf die Füsse getreten ist), könnte China einen Rückzieher machen.
Das waren die 1950er und 1960er Jahre.
Seither hat es viel Forschung in diesem Bereich gegeben. Kein vernünftiger gebildeter Mensch würde derartige Aussagen heute noch treffen, es sei denn er ist selber ein Nazi.
Die Waffen-SS war eine Weltanschauungstruppe bei der Verbrechen an der Tagesordnung waren. Auch die Lagerwachen waren Teil der Waffen-SS. Niemand musste vor 1944 dorthin gehen. Die SS war als Ganzes eine verbrecherische Organisation. Somit waren alle Mitglieder Straftäter.
Nicht einmal die Wehrmacht hält den zitierten Aussagen aus den 50er Jahren noch stand.
Entweder Krah ignoriert die Forschung seit 1950.
-> Dann ist er ein Ignorant und wird zu Recht abgestraft
Oder er kennt die Forschung und behauptet wieder besseren Wissens etwas anderes
->Dann ist er ein Lügner und gehört abgestraft
Es kann natürlich sein, dass er die Waffen-SS ganz toll findet und ihn Fakten nicht interessieren.
-> Dann ist er ein Nazi und gehört abgestraft.
Der Israelische Präsident hat nun ein Haftbefehl.
Nein, hat er nicht.
Gegen den israelischen Präsidenten wurde kein Haftbefehl beantragt.
Und falls du Netanjahu meinst ( der ist Regierungschef), auch der hat keinen, sondern er wurde beantragt. Bis das Gericht entschieden hat, können noch Wochen vergehen.
-> Positiv ist, dass es funktioniert. Lediglich in Sachen Föderalismus sind einige Sachen problematisch geworden ( Bildungssektor) und bräuchten eine Reform.
-> Eigentlich alle. Das Grundgesetz beinhaltet alle wichtigen.
-> Demokratie muss man vorleben. Die Grundrechte stehen über allem anderen. Das sollte man auch so deutlich kommunizieren, bei jeder Gelegenheit / Stichwort Islamisten).
-> Eine sehr gute Verfassung. Südafrika hat sich bei der Ausarbeitung einer neuen Verfassung nicht umsonst am GG orientiert.
-> Sicher, warum sollte man etwas, was gut funktioniert, ersetzen?
-> Nachträglich nein. Das wäre albern. Und Artikel 146 ist bekanntlich keine Verpflichtung, sondern nur die Erklärung, was wann und wie passieren muss, damit das Grundgesetz ausser Kraft tritt.
Der Nationalstaat Deutschland wurde nun mal 1871 gegründet und existiert seither, wenn auch in unterschiedlicher geographischer Ausdehnung und unterschiedlicher Staatsform.
Ist ja in Frankreich auch so. Dort reicht die Kontinuität fast bis ins Mittelalter zurück.
Die hatten 3 Königreiche, 2 Kaiserreiche und 5 Republiken. Trotzdem alles der gleiche Nationalstaat.
dass das Kaiserreich von 1871 das wäre, was Geltung haben müsste/würde - wie erklären die die anderen drei "Reiche" weg?!
-> Das ist der Pippi Langstrumpf Effekt!
Reichsbürger sind Demokratiefeinde, BRD und Weimarer Republik somit Bahh! Die Nazizeit findet ein grosser Teil der Reichsbürger toll, aber da gibt es den 130er, also zu umständlich und aufgrund des Holocaust auch irgendwie nicht so schön.
Das Kaiserreich aber mit Deutschland als Grossmacht mit Dschingderassabumm Paraden Flaggen Glanz und Gloria ist supertoll.
Man greift halt in die Wundertüte und nimmt sich heraus was einem passt.
Das Gebiet gehört nun mal völkerrechtlich zu Russland.
Das ist so und wird auch bis auf weiteres so bleiben.
Erstmal, der IStGH hat nichts mit der UNO zu tun (das wäre der IGH).
Sollte tatsächlich ein Haftbefehl ausgestellt werden, so kann/muss Netanjahu bei einem Besuch in einem Land, dass sich den Statuten des IStGH unterworfen hat, verhaftet werden.
Es schränkt seine Bewegungsfreiheit ein.
Noch ist der allerdings nur beantragt, mehr nicht.
Es ist nunmal die logische Schlussfolgerung der ZWEI-Staaten-Lösung.
Warum auch?
Damit ich mich persönlich besser fühle und weniger schlechtes Gewissen habe, welches mir Leute einzureden versuchen die nach Bali fliegen?