Wer war besser im Krieg führen?
15 Stimmen
5 Antworten
Napoleon hat es immerhin bis nach Moskau geschafft 😃
Ändert nix am Verlauf der Geschichte und den Tatsachen
Hitler hätte man bei nicht erfolgtem Suizid nicht nach Sankt Helena geschickt.
Man hätte ihn ausgefragt, und dann erhängt.
An Napoleons kommt keiner heran. Kein Heerführer hat mehr schlachten gewonnen als er. Nicht mal Alexander der Große oder Cesar kommen an ihn heran.
Zur Popelbremse aus Österreich muss man auch etwas anmerken. Im Gegensatz zu ihm hat Napoleon Truppen selbst in der Schlacht befehligt und dazu ziemlich erfolgreich. Er war das Militärische Genie seiner Zeit und ist nur durch seinen eigenen Größenwahn zu Grunde gegangen.
Bei Dolf war es hauptsächlich Generäle die Ahnung hatten wie Erich von Manstein dem man nachsagt das er das Taktische und Strategische Genie im zweiten Weltkrieg war. Wenn Deutschland im zweiten Weltkrieg überhaupt irgentwas gewonnen hat, dann war das trotz Hitler und nicht wegen ihm.
Eindeutig Napoleon I Bonaparte. Ist leider zu früh verstorben.
Der Großteil der deutschen Erfolge im Zweiten Weltkrieg wurde von den erfahrenen Generälen erzielt, als Hitler noch keinen bis wenig Einfluss auf direkte strategische Überlegungen nahm. Später, als Hitler das Oberkommando übernahm, hat er einige dumme und fragwürdige Fehlentscheidungen getroffen. So ließ er die ganzen Soldaten, die an der Küste Frankreichs zusammengedrängt wurden, einfach nach Großbritannien ziehen. Das war ziemlich dumm. Und in Russland sollten die Soldaten die Stellungen um jeden Preis halten, obwohl ein Stellungskrieg schlecht war und taktisches Rückziehen ein wichtiger Bestandteil der Kriegsführung ist und besonders da sehr viel schlauer gewesen wäre.
Hätte Hitler auch schaffen können, hätte er die mittlere der Angriffstrupps nicht nach Stalingrad zur Unterstützung geschickt.