Wenn eine Atombombe auf Kiew fällt, schreitet dann die Nato ein?
16 Stimmen
4 Antworten
Die gesamte NATO vielleicht nicht, die USA wohl aber sicher. Denn so was in der Art äußerte mal Biden, nachdem der Kreml Despot mal wieder eine seiner üblichen Drohungen los gelassen hat.
Und was wäre das für ein (weiteres) Armutszeugnis von Putin, wenn er meint Atomwaffen einsetzen zu müssen.
Damit wäre wohl auch die Grenze für China überschritten und man würde ihn fallen lassen. Denn Wirtschaft ist auch für die Chinesen wichtiger, als dass Putin anfängt die Welt in Trümmer zu legen.
Die Amerikaner haben bereits 2022 deutlich kommuniziert, dass im Falle des Einsatzes von Atomwaffen eine deutliche konventionelle Antwort von Seiten der Amerikaner folgen würde.
Ich bezweifle, dass sich an der grundlegenden Einstellung viel geändert hat.
??
Nichts erhobener Zeigefinger. Es ist davon auszugehen, dass ein konventioneller Gegenschlag der Amerikaner zu schweren Verlusten der Russen auf der Krim und in der Südukraine führen wird.
P.S. Angefangen habenn die Russen den ganzen Mist mit ihrer Invasion im Februar 2022.
Es ist auch davon auszugehen, dass der Gegenschlag der Russen die ganze USA und auch ganz Europa unbewohnbar machen wird. Dann heißt es Ende der Menschheit. GG
Möchte die USA das wirklich?
Russland hat 2022 keinen Weltkrieg angefangen.
Ich habe immer nur von konventionell gesprochen. Und das Ganze lässt sich verhindern wenn Russland die Finger von den Atomwaffen lässt.
wieso sprichst du Russland an?
Eine Atombombe auf die Ukraine ist legitim. Die Ukraine dürfte auch zurück.
Andere Staaten dürfen sich aber nicht direkt einmischen! So ist das int. Gesetz
Also habs für dich korrigiert:
Und das Ganze lässt sich verhindern wenn andere Staaten, die nichts mit denen zu tun haben, die Finger von den Atomwaffen lässt.
Das Ganze lässt sich verhindern, wenn Russland seinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beendet. Da du den gutheisst
-> Igno
Mit Leuten wie dir, die einen Atombombeneinsatz gutheissen, diskutiere ich nicht.
-> Igno!
oder wenn man die Entstehung der Erde verhindert hätte...
deine Logik *facepalm*
Ich heiße den Krieg nicht gut so wie du es tust. Dich törnt es ja praktisch an Tote Russen zu sehen.
... so etwas nicht ohne Reaktion bleiben kann.
die 2 Atombomben abwürfe von den USA sind aber ohne Reaktion geblieben. Wieso sollte es hier anders? Wieso nimmt die Nato die Schuld am 3ten WK dann auf sich?
Aha die Ächtung vor einer Massenvernichtungswaffe gab es damals nicht.... das erklärt alles...
Wieso nimmt die Nato die Schuld am 3ten WK dann auf sich?
Aha die Ächtung vor einer Massenvernichtungswaffe gab es damals nicht
Das ist korrekt. gut erkannt.
eben nicht. Laut internationalen Gesetzen startet, die USA dann einen Angriffskrieg. Ukraine verteidigen ist das nicht und geht nicht, weil es kein Natostaat ist.
Biden hatte angekündigt, dass er im Falle eines Atomschlags Putin gegen die Ukraine einen großen konventionellen Schlag gegen Russland/Putin ausführen lässt. Und ich hatte damals den Eindruck, dass Putin nur noch Biden als einzigen westlichen Staatschef wirklich ernst nimmt.
Bei deinem geliebten Kriegshelden muss man allerdings befürchten dass er Russia mit Prussia verwechselt :'D
Biden beginnt einen Weltkrieg (Atomkrieg) und nimmt die ganze Schuld auf sich? Interessant...
Moment mal -bitte verdreh nicht meine Worte! Bidens Drohung gilt für den Fall, dass Putin das Tabu bricht und einen Atomschlag gegen die Ukraine befiehlt. Der angekündigte Gegenschlag Bidens wäre dann immer noch unterhalb der Schwelle zum Atomkrieg. Putin hat die Wahl!
Wieso ist ein Atomschlag tabu? Weil nur die das USA das dürfen?
Wenn Biden (Nato) Russland angreift, sind sie Schuld am 3ten WK. Ist halt Fakt
Die Bomben auf Hiroshima und Nagasaki haben vor knapp 80 Jahren einen Weltkrieg beendet. (im Unterschied zu Deinem Szenario). Natürlich ist seitdem ein Atomschlag tabu!. Putin kann den Krieg und das Risiko für einen Atomkrieg im Nu beenden. Biden dagegen würde nur reagieren und das zu Recht!.
Deutschland hat im ersten WK auch nur "reagiert" und die Schuld am ersten WK bekommen, die so schwer war, dass sie zum 2ten WK führte.
Biden hat kein Recht darauf zu reagieren! Ukraine ist nicht Nato und er ist nicht de Weltpolizei. Jedes Gericht auf der Welt würde Biden verurteilen für den Angriffskrieg den er dann startet.
Wenn Dein Nachbar überfallen wird, ziehst Du wohl die Vorhänge zu : Was geht mich das an?! Es kann nicht sein, dass ein großes Land ein kleineres überfällt und Du verbietest dem Rest der Welt dem Überfallenen zu Hilfe zu kommen. Das wäre eine tolle Einladung und Persilschein an alle expansionsgetriebenen Diktatoren.
Es gibt das Recht der Völker auf Souveränität und der eigenen territorialen Unverletzlichkeit sowie das Recht einem Überfallenen beizustehen. So wie es richtig war nach Srebreniza gegen Serbien einzuschreiten ist es genauso richtig der Ukraine nach einem evtl. russischen Atomschlag beizustehen.
Aha die USA sind schon Nachbar der Ukraine.... *facepalm*
und ja Deutschland zieht regelmäßig die Vorhänge zu siehe Irak, siehe Afganistan usw die haben wohl plötzlich nicht mehr das von dir genannte Recht??? weil die USA immer im Recht sind oder?
Schröder hat Deutschland im Irak rausgehalten (das einzig Gute, was er entschieden hat). Und ok - der Abzug aus Afghanistan und wie man einen Teil der Einheimischen (die auf den West vertraut hatten) im Stich ließ war erbärmlich. Die Amis haben viel Mist gebaut - richtig - aber in keinem Land, in dem sie interveniert hatten, hatten sie sich anschließend festgesetzt weder in Vietnam noch gegen Serbien, dem Irak, Lybien und andere und schon gar nicht annektiert.
das ändert natürlich alles. Wenn die USA kein Land annektieren dürfen die natürlich frei nach Schnauze Krieg spielen...
Auch amerikanische Präsidenten müssen sich vor ihrem Volk und der UNO rechtfertigen warum sie intervenieren.
ja ein erhobener Zeigefinger sonst sind die USA Schuld am 3ten WK. Wie sagt man hier so gerne.... bellende Hunde beißen nicht.