Welche Partei würdet ihr wählen?
122 Stimmen
SPD
Wie kann man beinsowas die Kanzlerpartei weglassen?
Naja scholz jetzt nicht so aktiv als kanzler, gefühlt ist habeck der aktuelle kanzler
2 Antworten
Die einzige Partei, die vernünftige Lösungen für unsere aktuellen Probleme hat, und vor allem auch Leute hat, die vernünftig ausgebildet sind und über Berufserfahrung verfügen und die diese Lösungen also auch umsetzen können.
In Brandenburg haben ganz klar viele CDU-Wähler SPD gewählt, damit Woidke MP bleibt.
Mag sein, dass Söder im Moment beliebter ist. Aber Merz holt auf. Ich finde, er ist im letzten Jahr viel präsidialer geworden, und leistet sich nicht mehr diese Schnitzer. (Alle Zitate, die ihm vorgeworfen werden, sind älter)
Da die Ampel trotz ihres Zustandes bis Sept. 2025 weiterregieren wird, hat Merz weiter Zeit zu punkten.
Auf jeden Fall Merz. Das Verhalten Söders bei der letzten Bundestagswahl, sein immerwährendes Fähnchen in den Wind hängen zeigt, dass er einen schlechten Charakter hat - und so jemand will ich nicht als Bundeskanzlet
Schwere Entscheidung. Schwanke zwischen AfD und BSW. Was ich momentan gar nicht nachvollziehen kann ist, dass in Brandenburg über 30% die SPD wählen. Ich finde zwar die SPD bei weitem nicht so schlimm wie die Grünen, aber wenn ich an den Lauterbach mit seiner Teuerungspolitik im Gesundheitswesen denke…
Gruß NicoFFFan
Ich weiß, dass für Dich immer das größte Augenmerk darauf lag, wie nah die Partei Deiner Wahl an den Sorgen und Nöten der Bürger ist. Insofern erscheint Deine Wahl logisch und konsequent.
Ich bitte Dich aber, zu überlegen:
- ob und welche Lösungen die Parteien anbieten
- wie sie zu Putin - nicht zu Russland(!) stehen, und welche Auswirkungen das langfristig auf eine Bedrohung Deutschlands haben könnte.
Ich kann Deine Argumentation gut nachvollziehen.
Zu 100% kann man keiner Partei vertrauen auch nicht AfD und BSW. Was die Einstellung zum Ukraine-Konflikt angeht, finde ich jedoch grundsätzlich die Ideen beider Parteien mit den Friedensverhandlungen gut.
Ja, Putin ist möglicherweise ein brandgefährlicher Politiker und genau deswegen ist aber der richtige Umgang mit ihm wichtig. So wie es unsere aktuelle Regierung, insbesondere Die Grünen macht, kann und darf es nicht weitergehen, denn diese Provokationen können dazu führen, dass Putin irgendwann auch mal richtig austickt. Sich ihm unterwerfen ist natürlich genauso schlecht.
Es gibt nur einen richtigen Weg, nämlich Friedensverhandlungen mit dem Ziel eines Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland. Es ist klar, dass da keiner von beiden der absolute Gewinner sein wird. Beide Seiten müssen hier ihren Teil abgeben bzw. auf einen Teil verzichten, aber das ist besser als wenn dieser Krieg weiter geht.
Beispiel für ein solches Friedensabkommen wäre:
- Russland bekommt die russischsprachigen Gebiete der Ukraine.
- Russland und insbesondere Putin verzichtet dafür auf alle weiteren Ansprüche und stellt alle Kriegshandlungen sofort ein. Zudem versichert Putin internal mit versiegelter Unterschrift, dass er keine neuen Angriffe mehr startet, sondern sich an alle in diesem Abkommen vereinbarten Punkte hält.
- Die Ukraine stellt ebenfalls alle Kriegshandlungen ein.
- Der Westen beendet alle Waffenlieferungen und Sanktionen.
Was ist Deine Meinung zu einem solchem Abkommen?
Zu Deinen Vorschlägen zum Friedensabkommen:
- Man sollte nicht über die Köpfe der Bevölkerung hinweg über Länderzugehörigkeit zu bestimmen. Fakt ist aber jetzt schon: Die Ukrainer in den besetzten Gebieten werden gefoltert, ermordet, unter Druck gesetzt oder verschleppt. Ich könnte diese Gebiete nicht guten Gewissens den Besatzern überlassen und ihm die Bevölkerung ausliefern
- Es gab schon genau diese Vereinbarungen mit Putin. Die Ukraine hat 1994 alle Atomwaffen an Putins Russland ausgeliefert. Im Gegenzug hat Russland Sicherheitsgarantien gegeben. In den Minsker Abkommen hat hat Putins Russland erneut versprochen, die Ukraine nicht anzugreifen und hat sich nicht daran gehalten: Wie soll man einem Russland vertrauen, dass in der Ukraine 3x sein Wort gebrochen hat?
- Wer sagt Dir, das Russland seine Kriegshandlungen einstellt, wenn die Ukraine das tut? Das Ziel Russlands ist die völlige Unterwerfung der Ukraine. (Dahinter steht die etwas verqueere nationalistische Theorie des „rus“, das quasi religiöse Züge hat und von Kyrill noch gefördert wird. Russland kann nicht (freiwillig) aufhören, bevor es sein Ziel erreicht.
- Wenn der Westen aufhört, die Ukraine zu unterstützen, dann kommt es automatisch zu Punkt drei, Das wird den Appetit auf ehemalige russische Republiken stärken. Nicht umsonst warnen die Balten, die russische Herrschaft zur Genüge erlebt haben, eindringlich davor, Schwäche vor Russland zu zeigen.
Und zu den Atomdrohungen: Leeres Gerede, mit dem Russland von Anfang an versucht hat, insbesondere Deutschland Angst zu machen. Aber:
- Die Nato hat gesagt: Als Antwort auf eine taktische Atomwaffe auf die Ukraine werden sie die gesamte Schwarzmeerflotte versenken
- China hat sehr deutlich gemacht, dass mit dem Einsatz einer Atomwaffe die Chinesische Unterstützung aufhört.
und so verrückt ist selbst Russland nicht!
Das Gefährliche an dem Gerede von AFD und BSW an dem vermeintlichen Frieden (der nach Ausweis aller Experten nicht möglich ist) ist, dass dadurch der Westen gespalten wird und die Position der Ukraine geschwächt. Damit rückt paradoxerweise der Frieden (also ein richtiger Frieden) immer mehr in weite Entfernung.
Die CDU/CSU hätte nicht Merz, sondern Söder zum Kanzlerkandidaten machen sollen. Ich glaube, dann stünde sie u.a. auch in Brandenburg besser da.