Was ist eure Meinung zu Tito

Er hat gutes und schlechtes getan 42%
Er war ein grausamer Diktator 37%
Er war ein sehr guter Anführer 11%
Er war kein guter Anführer 5%
Ich weiß nicht wer er ist 5%
Er war besser als die meisten heutigen Politiker 0%

19 Stimmen

4 Antworten

Er hat gutes und schlechtes getan

Er schuf Einigkeit im verfeindeten Jugoslawien.

Er hat gutes und schlechtes getan

Ich kenne keine Person, die ausschließlich schlechte Dinge getan hat oder aufgrund ihrer Position als "Diktator" sofort als "das absolut Böse" dargestellt werden sollte.

  • Man muss schon verstehen, dass das damalige Jugoslawien ein Vielvölkerstaat war und dass es eine beachtliche Aufgabe ist, Einigkeit in so einer Nation zu schaffen. Hiermit sind wir schon bei der ersten Errungenschaft von Tito. Er hat ein föderatives System geschaffen, das verschiedene Ethnien und Nationen in einem Statt vereinen konnte und gewisse Stabilität in der Region brachte.
  • Tito förderte massive Investitionen in die Bildung, in den Wohnungsbau und in die Infrastruktur sowie in die Wissenschaft.
  • Während der Amtszeit von Tito hat sich Jugoslawien wirtschaftlich drastisch nach vorne entwickelt und wurde modernisiert im Vergleich zu vorher
  • Unter ihm hat sich Jugoslawien während den ideologisch verstrickten Zeiten des Kalten Krieges keinem der beiden Lager (Westen & Nato / UdSSR & Warschauer Pakt) angeschlossen und war neutral. Dies hatte positive Effekte auf Jugoslawien und kann noch heute, bezogen auf so manchen Konflikt (v.a. in Europa) als vorbildlich bezeichnet werden.
  • Er war progressiv, was die Gleichstellung von Mann und Frau anging und erreichte hierbei bedeutende Fortschritte; u.a. Zugang zu Bildung und Arbeitsplätzen wurde den Frauen gewährt.

Die negativen Seiten eines autoritären Staates und eines Personenkults, wie er um Tito existierte, sollte einem natürlich auch bewusst sein. Aber wenn ich all das mal persönlich werte und abwäge, würde ich behaupten: ein autoritär(er) (angehauchter) Staat ist besser als eine Demokratie, solange es in Grenzen bleibt und der mächtige Mann im Staat im Sinne des Volkes handelt. Das das Gegenteil der Fall ist, ist natürlich immer die Gefahr und das Risiko. Und es hängt natürlich auch vom Blickwinkel ab - es gibt immer Leute, die selbst gute Dinge kritisieren und dafür auf die Straße gehen.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Unbegrenztes Interesse an nationaler und weltweiter Politik

Drpiggi 
Beitragsersteller
 25.08.2024, 20:12

kann ich dir nur zustimmen

Er hat gutes und schlechtes getan

Ich fahre seit vielen Jahren nach Jugoslawien - Kroatien. So ein Vielvölkerstaat braucht eine starke Hand. Man hat gesehen was nach dem Tod los war. Bis zum Krieg zwischen den Völkern. In den letzten Tito Jahren ging es vielen besser als heute in der EU.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Die kroatische Küste kenne ich gut (Taucher und Skipper)
Er war ein sehr guter Anführer

Wer es schafft, die ganzen Balkaner miteinander zu versöhnen, muss ein großer Staatsmann gewesen sein.