Was ist das beste Betriebssystem aus eurer Sicht

😂

Valorant (strikte Anti-Cheat-Software, blockiert Wine/Proton)

Destiny 2 (banned Spieler auf Nicht-Windows-Plattformen)

Apex Legends (Easy Anti-Cheat blockiert unter Linux)

Fortnite (Easy Anti-Cheat verhindert Start auf Proton/Wine)

Gears 5 (nur nativ unter Windows verfügbar)

Call of Duty: Warzone (Ricochet Anti-Cheat blockiert Nicht-Windows-Plattformen)

Rainbow Six Siege (BattlEye Anti-Cheat blockiert Proton/Wine)

PUBG: Battlegrounds (basiert auf Anti-Cheat, funktioniert nicht unter Wine/Proton)

Forza Horizon 5 (nativ nur für Windows verfügbar)

Hearthstone (betrifft durch Blizzard-Launcher und Anti-Cheat)

Overwatch 2 (nur nativ auf Windows und Konsolen, schwer über Proton)

FIFA 23 (Anti-Cheat macht es auf Linux unmöglich)

NBA 2K23 (nur Windows, starke Anti-Cheat-Mechanismen)

Madden NFL 23 (Electronic Arts nutzt Anti-Cheat-Software)

Lost Ark (Easy Anti-Cheat blockiert es auf Nicht-Windows-Plattformen)

Black Desert Online (Anti-Cheat blockiert Proton/Wine)

Dead by Daylight (starke Anti-Cheat-Restriktionen)

The Cycle: Frontier (starkes Anti-Cheat blockiert Linux-Installation)

Phantasy Star Online 2 (Anti-Cheat verhindert das Spielen auf Linux)

Crossfire (besonders restriktive Anti-Cheat-Software)

Combat Arms (läuft aufgrund von Sicherheitssoftware nur unter Windows)

Tera (Proton/Wine-Inkompatibilität durch Anti-Cheat)

Battlefield 2042 (EA Anti-Cheat macht es auf Nicht-Windows-Plattformen unmöglich)

Naraka: Bladepoint (Easy Anti-Cheat verhindert Nicht-Windows-Plattformen)

Hyper Scape (Ubisoft-Spiel mit striktem Anti-Cheat, das nur auf Windows funktioniert)

Du hast recht, viele Spiele laufen unter Linux durch Wine oder auch durch Proton trotzdem, aber die oben genannten Spiele (meines Wissens nach) nicht. Wenn man die nicht Spielt - Perfekt. Ich bin deiner Meinung und versuche auch alles auf Linux umzuziehen, nur geht das leider noch nicht immer.

Ich spiele nicht viel Multiplayer.

Stimmt schon, wenn Linux funktioniert, funktioniert auch Cheaten. Denn der "root" bei Linux ist auf Systemkernebene und kann überall problemlos eingreifen. Das kann der "Admin" von Windows nicht so direkt machen..

Ist natürlich ein Dilemma.

Hat damit nicht mal viel zu tun. Die ganzen AC-Tool Entwickler entwickeln die ACs nur für Windows aus 2 Gründen:

a) Windows ist vom Marktanteil und in der Gaming-Community nach wie vor das weitverbreiteste OS und somit für die AC-Entwickler wesentlich interessanter, als Linux mit 3,5 - 4% Marktanteil. (Ironischer Ton an) Wieso sollte man dann also sein AC-Tool für nur läpische 4% portieren (selbst wenn das Porting des AC-Tools von Windows auf Linux kein großer Aufwand wäre)? (/Ironischer Ton aus)

Und b) laufen AC-Tools auf Kernelebene, um halt eben Zugriff auf laufende Prozesse im RAM zu erhalten und somit überwachen zu können, ob ein bestimmter Prozess ausgeführt wird, welcher vom jeweiligen Anti-Cheat-Tool mit Hilfe von Signaturen erkannt werden kann. Ich weiß jetzt nicht, wie viel Aufwand es wäre, einen Anti-Cheat-Kerneltreiber unter Linux zu implementieren, aber Fakt ist, dass wahrscheinlich den AC-Toolentwicklern die Expertise dafür fehlt. Denn du musst halt eben das Betriebssystem kennen und Entwickler, die halt hauptsächlich für Windows entwickeln, werden sich halt wahrscheinlich nicht so gut mit Linux auskennen.

Dazu kommt ja noch, dass du, um die Breite der Linux-Distributionen abzudecken, den Anti-Cheat neben Debian-basierten Systemen auch für RHEL- und Arch-basierte Systeme bereitstellen musst. Das heißt zusätzlichen Aufwand (auch wenn dieser Überschaubar wäre) und somit hast du den AC-Entwickler schon verprellt.

Und dann kommt auch noch abseits der AC-Entwicklung on top, dass große Publisher so Geschichten, wie Wine & DXVK (also der Übersetzungsschnittstelle von DirectX zu Vulkan für Linux-Gaming) misstrauen. Dazu gab es mal einen wunderschönen Artikel von Netzwelt dazu, als EA Linux-Gamer gebannt hat, weil diese Battlefield 5 mit Wine und DXVK gezockt haben und EA in DXVK Manipulationsmöglichkeiten sieht, weil DXVK, damit es halt eben funktionieren kann, die Direct3D-Schnittstelle verbiegt und da scheißen sich große Publisher dann ein und schreien Manipulation...

Hier der Artikel mal dazu:

https://www.netzwelt.de/news/175070-battlefield-5-electronic-arts-bannt-spieler-linux-system.html

Ergänzend nun dazu noch: Ich weiß nicht, ob einige das mitbekommen haben. Aber nach dem CrowdStrike-Fiasko, welches für einen gigantischen Ausfall vieler Windows-basierter Clients und Server weltweit gesorgt hat, hat Microsoft anscheinend den Plan, viele Geschichten von der Kernelebene zu verbannen und darunter könnten auch Anti-Cheat Tools mit Kerneltreibern fallen. Und das wäre in der Tat vielleicht ein Gamechanger für die Linux-Community. Denn, wenn es so kommt, könnte das dann unter Umständen bedeuten, dass einige Spieleentwickler/Publisher über serverbasierte Anti-Cheat-Tools (die also nicht auf dem Client selber ausgeführt werden) nachdenken und somit VIELLEICHT von Client-basierten AC-Tools abkehren.

https://www.heise.de/news/Microsofts-Windows-Kernel-Niemand-hat-die-Absicht-eine-Mauer-zu-errichten-9867222.html

Aber das scheint erstmal Zukunftsmusik und auch nicht in Stein gemeisselt zu sein.

Die meisten von den aufgelisteten Spielen kenne ich nicht, aber zumindest Apex Legends und Overwatch 2 funktionieren super auf Linux. Tendenziell sogar besser (mehr FPS, zumindest mit AMD-GPU) als auf Windows.

Die ganzen AC-Tool Entwickler entwickeln die ACs nur für Windows

Das stimmt nicht: https://areweanticheatyet.com/

Apex Legends wird meines wissen nach Blockiert und Overwatch 2 steht ja nur, das es schwer ist.

MFG

• Apex Legends wird nicht blockiert. Die Entwickler haben extra die entsprechende .so datei für EAC hinzugefügt, damit das läuft
• Overwatch 2 ist nicht schwer, sondern du kannst einfach auf "installieren" drücken, und das läuft

Die User Experience ist so ziemlich exakt die gleiche wie auf Windows.

Dann bin ich möglicherweise nicht auf dem Aktuellsten Stand.

Mag sein, dass vereinzelte ACs funktionieren. Soweit ich weiß, bieten Easy Anti-Cheat und BattleEye grundlegenden Linux-Support an und VAC läuft ja eh, weil server-sided AC, was ja okay ist, aber dann hast du trotzdem noch den Publisher mit dessem Spiel in letzter Instanz, welches dann rumzickt. Und der Grundtenor ist dennoch: Multiplayer-Gaming ist stand jetzt immer noch ein wenig kompliziert, wenn man halt Spiele gerne spielt, die aktuell noch unter Linux einfach nicht laufen. Prominentes Beispiel: Call of Duty und dessen speziell nur auf Windows laufender Ricochet-AC...

Klick halt den Link, den ich gepostet habe. 54% (272) der Spiele mit AC funktionieren.

Ja, das bedeutet, dass fast die Hälfte nicht läuft. Aber bei 54% die laufen kann man nicht von "vereinzelten Spielen" sprechen. Das ist über die Hälfte. Und so lange man nicht unbedingt ein Spiel aus der anderen Hälfte braucht, ist Linux auch für Multiplayer-Spiele mit AC sehr gut geeignet.

Btw, gerade zufällig gesehen: Dead by Daylight ist auch supportet.

Ich habe den Link schon gesehen, alles gut. Ich meinte mit vereinzelten ACs auch nicht vereinzelte Spiele... Wenn ein AC breitflächig von vielen Spielen genutzt wird, ist ja gut. Denn in der Liste sind halt Easy und BattleEye sehr oft vertreten und die funktionieren mit vielen Titeln wunderbar. Und 54% Gamesupport mit AC ist schon ordentlich. Aber was ich halt damit sagen will, ist: Wenn du AAA-Titel von größeren Publishern, wie EA oder Activision zockst, hast du dann oftmals ein Problem, wenn entweder a) der Publisher seine eigene Suppe kocht und der eigensentwickelte AC dann halt nur auf Windows läuft oder b) das Spiel zum Beispiel Easy Anti-Cheat nutzt, aber ein Publisher wie EA dann trotzdem hingeht und Spieler bannt, weil die ja gegen die TOS verstoßen, wenn sie, um einige Spiele vernünftig zocken zu können, Tools wie Wine und DXVK benutzen müssen und gerade DXVK in EAs Augen Softwaremanipulation darstellt. Und man kann von EA und Activision halten, was man will. Ich finde beide schmutz, aber zocke halt gerne ein paar Titel von beiden Publishern... Battlefield & Call of Duty. Und wenn das halt auf Linux net läuft, dann fällt es mir persönlich schwer, mich voll und ganz von Windows auf dem heimischen Gaming-PC zu distanzieren, weshalb ich nach wie vor auf dem heimischen Rechner mit Linux in einer VM arbeite, während der Host zum Zocken und Scheiße bauen auf Windows-Basis läuft.

Also mir geht es eigentlich immer nur um die Frage ob es läuft oder nicht. Welches AC-System dann läuft ist mir relativ egal.

Dass du gebannt wirst, kenne ich nur von Destiny 2. Gibt es noch andere Spiele, wo das passiert?

Dass gaming auf Linux für dich nicht funktioniert, wenn du Spiele spielen willst, die auf Linux nicht laufen, ist klar. Aber die daraus abgeleitete Aussage, dass das generell nicht funktionieren würde, ist einfach falsch. Wenn du halt eben nicht Call of Duty und Battlefield spielen willst, sondern Overwatch, Apex, CS, Deadlock oder sonst irgendein (beliebtes) Spiel das läuft, dann funktioniert Linux super.

Btw: Die älteren Battlefield und CoD-Versionen laufen.

Bei Battlefield 1 und 5 (und das sind mittlerweile 2 etwas ältere Titel, die aber auch noch gespielt werden) gab es noch Banns aufgrund von Wine und DXVK. Insofern da absolut nicht zu empfehlen. Und "generell nicht funktionieren", wie gesagt, habe ich zu keinem Zeitpunkt erwähnt. Ich sagte ja extra "noch ein wenig kompliziert". Denn für mich und ich glaube viele sehens ähnlich ist es halt eben NOCH nicht ganz reibungslos, wenn man sich immer gegenvergewissern muss, ob ein Titel geht oder nicht geht und du dann noch anhand von Schnittstellenemulationen, die du bei einigen Titeln brauchst, in die Gefahr läufst, dass du bei manchen Titeln einen Ausschluss kassieren kannst, weil der Spieleentwickler das halt verbietet. Das ist in meinen Augen einfach keine 100%-Reibungslos-Experience, selbst wenn viele Titel (und das erkenne ich auch an) auf Linux (auch nativ) mit Anti-Cheat schon laufen und darunter sich auch AAA-Titel befinden.

Aber am Ende des Tages geb ich dir Recht. Wenn man weiß oder sich vergewissert, dass die Spiele, die man zockt, kompatibel mit Linux sind (Spiel + Anti-Cheat), dann kann man Linux definitiv einen Versuch geben. Für mich aktuell ist es leider keine Lösung, auf meinem heimischen Rechner von Windows komplett wegzugehen. Aber vlt. kommt es noch.

Ergänzend noch dazu: Problem ist bei Multiplayer-Spielen, dass du das Spiel und den Anti-Cheat nicht immer voneinander in Sachen Kompatibilität trennen kannst. Wenn der Spieleentwickler es vorsieht, dass das Spiel im Multiplayer nur mit einem entsprechenden Anti-Cheat Client zu nutzen ist, dann kannst du nicht sagen: Spiel funktioniert, wenn parallel der Anti-Cheat halt aber nicht funktioniert oder in manchen Fällen, wenn der genutzte Anti-Cheat zwar geht, aber der Spieleentwickler halt trotzdem sagt, dass Ausschlüsse verteilt werden, wenn entweder nicht das vorausgesetzte Betriebssystem genutzt wird oder ein Betriebssystem genutzt wird, wo Schnittstellenemulierung für viele Spiele ein Muss ist, aber bei diesen Emulationen/Übersetzer Manipulationsmöglichkeiten gesehen werden. Siehe den oben verlinkten Artikel passend dazu von der Netzwelt und da ist Battlefield 5 nicht das einzige Beispiel... Das ist nicht 100% reibungslos.

Bei Battlefield 1 und 5 gab es noch Banns aufgrund von Wine und DXVK

Quelle? Das Selbe wurde auch schon über Overwatch und Apex behauptet, und dann hat sich rausgestellt, dass das entweder ein Versehen war, oder dass die zwar auf Linux gespielt, aber zusätzlich auch gecheatet haben. Meines Wissens nach wirst du nur bei Destiny 2 "einfach so" gebannt.

anhand von Schnittstellenemulationen, die du bei einigen Titeln brauchst, in die Gefahr läufst, dass du bei manchen Titeln einen Ausschluss kassieren kannst, weil der Spieleentwickler das halt verbietet

Zumindest EAC und BattlEye laufen nativ auf Linux, da wird nichts emuliert. Und das sind so ziemlich die wichtigsten AC-Systeme.

Alter, eine legitime Quelle habe ich verlinkt, aber kein Problem, dann gerne zu Battlefield 5 noch ein paar andere Quellen:

https://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/News/EA-Anticheat-im-April-1444188/

https://www.netzwelt.de/news/175070-battlefield-5-electronic-arts-bannt-spieler-linux-system.html

https://winfuture.de/news,113320.html

https://www.battlefield-inside.de/2020/01/battlefield-v-banwelle-trifft-spieler-linux-betriebssystem-spielen/

UND NOCHMAL!!! NICHT DIE ACs WERDEN EMULIERT! SONDERN GRAFISCHE SCHNITTSTELLEN, WIE DXVK, DASS FÜR DIE EMULATION VON DIRECT3D (BESTANDTEIL VON MICROSOFTS DIRECTX, AUF DAS VIELE SPIELE OPTIMIERT SIND)

*dass für die Emulation von Direct3D zuständig ist.

zu Battlefield 5 noch ein paar andere Quellen:

Und wenn man dann mal auf die in der Quelle verlinkten Forenposts klickt, stehen da Kommentare wie:

So I got my response from EA:

Your concern led to a full investigation of your account. After reviewing your case, we found your concerns valid and justified. We will make sure to prevent this in the future.

Your Account is active to play once more.

oder

i can play online again without any problem.

Currently switched to lutris-5.0 and dxvk 1.5.3

Das war also einfach ein Fehler, und der Fehler wurde behoben. Ich sehe hier kein Problem.

UND NOCHMAL!!! NICHT DIE ACs WERDEN EMULIERT! SONDERN GRAFISCHE SCHNITTSTELLEN, WIE DXVK, DASS FÜR DIE EMULATION VON DIRECT3D

Schon klar, brauchst nicht gleich schreien. Was ich gesagt habe ist: Für ein nativ auf Linux laufendes AC, braucht nichts emuliert werden. Das läuft nativ auf Linux, und weiß auch, wie Linux aussieht. Mit anderen Worten: Wenn EAC oder BattlEye laufen, dann wirst du auch nicht grundlos gebannt. Bei anderen AC, wie z.B. bei Blizzard-Spielen (und offensichtlich auch Battlefield) etc. gibt es offiziell die Aussage, dass Linux nicht bannbar ist. Auch da wird dir nichts passieren.