Soll man die Steuern und Sozialabgaben deutlich senken durch Reformen?

Nein 54%
Naja 31%
Ja 15%

13 Stimmen

6 Antworten

Nein

Es wäre genügend Geld vorhanden, wenn man es nicht nur bei einigen wenigen holen würde.

Aber das verhindern die Lobbys und deren politische Vertreter, seit langem erfolgreich. Und Parteien, die das ändern wollen, bekommen regelmäßig nicht ausreichend Stimmen, um es ändern zu können. Es sich dann bei den schwächsten ohne Lobby zu holen ist mehr als dumm, weil es den sozialen Frieden im Land gefährdet. Dieser soziale Frieden ist jedoch das Fundament für den Reichtum Deutschlands. Wer dies wie rechts- oder linksextreme Parteien gefährdet, verspielt auch unseren Wohlstand.

Dein Vorschlag an der Entwicklungshilfe zu sparen ist unsinnig. Denn die Entwicklungshilfe ist kein Almosen, sondern eine lebensnotwendige Investition. Sie sichert uns den Zugriff auf die Recourcen des betreffenden Landes, verhindert letztlich Fluchtbewegungen und verhilft uns zu mehr Einfluss in der Welt. Alles Punkte die sich vielfach bezahlt machen.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Insiderwissen
Naja

Einerseits wäre es bestimmt toll mehr von seinem Geld zu haben. Andererseits, wie du schon schreibst, wären dann viele Dinge nicht möglich bzw weil vieles durch Steuern ermöglicht/finanziert wird, würde man in den Bereichen (Gesundheitswesen zum beispiel) Abstriche machen müssen.


Miniaturwelt  09.08.2024, 12:26

Kannst du ja nicht. Die gestiegene Kaufkraft wird von gestiegene Preisen getrieben. Spätestens nach 2 Jahre sieht deine finanzielle Situation wieder so aus wie vorher - nur das du den Sozialstaat, Krankenkassen und Renten abgeschafft hast.

Nein

Beides, also Sozialabgaben und Steuern gleichzeitig, geht nur auf Kosten der Rentner und Pensionisten. Das auch eher einfach. Deckelung der gesetzlichen Rente und der Pensionen bei 1.000 € und die Sache ist finanziert. Weil wir in D sind, natürlich mit einer Regelung, nach der Rente und Pensionen mit jedem Jahr bis 2050 um 2 % sinkt. Es werden ja noch einige Zeit immer mehr Rentner und Pensionisten. Leider müsste man Menschen ab 50 das Wahlrecht absprechen, bevor die entsprechende Reform beschlossen werden kann.

Alternativ hätten wir wesentlich mehr Bettler und hungernde Menschen. Wollen wir das?


Miniaturwelt  09.08.2024, 12:23

Ahhh - und bei der Deckelung hätten wir keine Armut?

Das Gegenteil deiner These ist richtig. Offenbar ist deine These nicht wirklich gut.

Rat2010  09.08.2024, 13:15
@Miniaturwelt

1.000 € ist mehr als Rentner bekommen und darauf würde dann ja auch keine Steuer anfallen. Andere bekommen mehr aber genau die haben ja auch oft noch andere Einkünfte oder sie sind reich. Warum muss sich um die also der Steuerzahler kümmern? Für die Härtefälle gibt es wie jetzt schon die Grundsicherung.

Nebenbei habe ich mich gegen die Maßnahme ausgesprochen. Die Demokratie spricht dagegen.

Naja

wollen und können ist gerade in der Politik nicht das selbe!!


MataMata748 
Beitragsersteller
 09.08.2024, 10:54

Naja...Ich habe eher mit "sollen" angefangen :D

Deuschland hat INSGESAMT mit anderen Ländern 36,7 Milliarden Dollar ausgezahlt

Wieso steht das nicht im Zitatbild dabei? Mit welchen anderen Ländern?

Mit welchen Ländern haben die USA, Japan, das VK und Frankreich die genannten Anteile bezahlt?

Der gesamte Staatshaushalt ist reformbedürftig. Aber ein Generalkonzept zu erstellen, ist schwierig. Zumal es in jedem Fall anders geht als geplant, entweder weils bei Staatsplanungen immer so ist (weil es schöngerechnet wird) oder weil es tatsächlich so ist.