Glaubt ihr an die Bibel oder an die Wissenschaft?
Ich bin in eine Christliche Familie hineingeboren aber habe mich im Zuge meines Erwachsenwerdens mit allen Religionen und der Wissenschaft beschäftigt, ich bin zum Schluss gekommen das alle Religionen (für mich) Logiklöcher aufweisen.
Wer möchte kann sie unten lesen oder seine eigene Meinung preis geben, bleibt bitte sachlich und Respektvoll allen Religionen gegenüber.
Sachen die ich nie verstanden habe sind:
Gott erschuf die Frau(Eva) aus der Rippe des Mannes (Adam) (Genesis 2,18-24)
- Wie zur Hölle soll das gehen?, da macht die Wissenschaftliche Sicht für mich mehr Sinn nämlich das wir uns über Millionen von Millionen Jahren entwickelt haben.
Die Erde ist 6000 Jahre alt laut Biblischen Theologen (James Ussher)
- Ich mein es gibt Fossilien ,knochen, höhlenmalereien die mehrere 100.000 Jahre alt sind.
Das Aussehen von Jesus Christus
- Jesus wurde als Jude in Bethlehem geboren, das heute zu Palästina gehört
- wie bitte soll er weiße Haut und Braun/Blondes Haar gehabt haben, weder die Juden noch die anderen Ethnien aus der Region sahen damals so aus, er müsste Oliv hellbraune Haut gehabt haben und dunkle Haare, aber Hey ich versteh schon als weißer Mann will man keinen dunkleren anbeten ^^
Mein Letzter Punkt, ich könnte unzählige aufzählen da ich nicht mal Wissenschaftlicheaspekte aufgezählt habe aber das würde den Rahmen dieser Frage sprengen.
Der Tod von Jesus
- Jesus starb am Kreuz um nach christlicher Überzeugung die Menschheit zu erlösen und die Sünden der Welt auf sich zu nehmen,
Wie kann bitte Gott oder der Sohn Gottes sterben, vorallem durch Menschen??
Ich meine damit wenn Gott existiert, dann muss er alles wirklich ALLES erschaffen haben, jeden einzelnen Stern im Universum. das Universum an sich ,
jeden einzelnen Planeten, jedes einzelne Lebewesen das sich irgendwo befinden egal ob Groß oder klein, alles was so weit weg von uns da draußen existiert, einfach alles.
So Jemand soll am Kreuz sterben durch Menschen? jemand so Mächtiges??
Vorallem für was? es gibt immer noch Sünden vermutlich schlimmere als je zuvor, es gibt täglich Morde, vergewaltigungen etc. naja
Zum Schluss noch, falls es jemand gelesen hat haha, ich bin mittlerweile kein Christ mehr aber ich respektiere jeden Glauben und liebe meine Familie natürlich die sehr gläubig sind,
ich glaube einfach nicht das wir den Glauben brauchen um gute Menschen zu sein, vorallem wenn gravierende Logiklöcher existieren und ja wie gesagt lasst mich gern eure Meinung dazu wissen.
0 Stimmen
10 Antworten
Das ist keine Glaubensfrage. Wissenschaft beweist, Religion behauptet (freundlich ausgedrückt). Von beiden Fällen ist nur einer seriös.
Es gibt Wunder im Koran, wofür die Wissenschaft erst mehr als Tausend Jahre brauchte. Hier sind mal zwei Beispiele
41:11
Hierauf wandte Er sich dem Himmel zu, während er noch aus Rauch bestand, und sagte dann zu ihm und zur Erde: „Kommt beide her, freiwillig oder widerwillig.“ Sie sagten: „Wir kommen in Gehorsam.“
51:47
Und den Himmel haben Wir mit Kraft aufgebaut, und Wir weiten (ihn) wahrlich (noch) aus.
Kurz nach dem Urknall, als das Universum zu expandieren und abzukühlen begann, war es zunächst eine extrem heiße und dichte Umgebung, ähnlich einem Rauch- oder Nebelzustand, aus dem sich später Sterne und Galaxien formten. Seitdem dehnt sich das Universum kontinuierlich aus.
Und wieder diese absolut langweiligen und längst widerlegten, kindischen "Wunder des Korans"... man muss schon fernab jeglicher Bildung aufgewachsen und/oder völlig von Indoktrination verblendet sein um diesen Schwachsinn zu glauben.
Der Himmel bestand nie aus Rauch.
Der Himmel wird nicht ausgeweitet und er wurde nicht "mit Kraft" aufgebaut, sondern durch Schwerkraft an der Ausweitung gehindert.
Ein Zustand "ähnlich" von Rauch oder Nebel (was beide völlig unterschiedliche Dinge sind), ist nicht gleich Rauch und das Universum ist nicht "der Himmel". Zudem bestand das Universum in dieser Zeit aus GAS-Wolken. Weder Rauch noch Nebel.
Hier zeigt sich wieder einmal, dass diese "Wunder" nur dann zutreffen, wenn man die Bedeutung ihrer Worte völlig falsch interpretiert.
Dein Beitrag ist nichts anderes als peinlich... Frag dich mal warum dein "Prophet" keine klaren Angaben macht, sondern seine Worte derart verzerrt interpretiert werden müssen um irgendwie auf die Realität zugeschnitten werden zu können und das dann falsch.
Versteh mich nicht falsch, mir geht es hier nicht um den Koran, sondern generell um Religionen.
zu sagen dass das Universum aus Rauch oder Gas bestand ist beides richtig
Vor etwa 4,6 Milliarden Jahren entzündete sich das Material eines jungen Sterns. Die Sonne entstand, dann unser Sonnensystem und damit auch die Erde: Eine Wolke aus Gas und Staub formte den Grundkörper.
https://www.planet-wissen.de/natur/forschung/entstehung_des_lebens/pwiedieentstehungdererde100.html
Die Sonne und die Planeten bildeten sich vor 4,6 Milliarden Jahren gemeinsam aus einer Gas- und Staubwolke, dem so genannten Sonnennebel. Eine Schockwelle einer nahe gelegenen Supernova-Explosion löste wahrscheinlich den Kollaps des Sonnennebels aus.
Die Wissenschaft der modernen Kosmologie, sowohl die Beobachtung als auch die Theorie, weist eindeutig darauf hin, dass das gesamte Universum zu einem bestimmten Zeitpunkt nichts weiter als eine Rauchwolke war
The First Three Minutes, a Modern View of the Origin of the Universe, Weinberg, Seite. 94-105
Das Universum war undurchlässig für sichtbares Licht (nicht transparent) und Photonen konnten überhaupt nicht reisen. Nach dem Urknall war das Universum hauptsächlich Wasserstoff, Helium und ein winziges bisschen Lithium. Wenn ein Gas jedoch zu heiß ist, wird es ionisiert (verliert die Elektronen) und wird undurchsichtig (wie heutiger Rauch). Am Anfang war das Universum undurchsichtig für sichtbares Licht (nicht transparent). Nach 380.000 Jahren kühlte sich das Universum genug ab und wurde für sichtbares Licht transparent. Für andere Wellenlängen war es für eine Milliarde Jahre undurchsichtig. Im Qur'an wird es richtig erwähnt, dass es anfangs Rauch war, also ein heißes nicht-transparentes Gas
Das sind Vergleiche zur Verbildlichung, keine korrekten Stoffangaben.
Gas ist kein Rauch, denn Rauch ist eine Mischung aus Gasen und Feststoffen. Zudem eine solche Mischung die als Nebenprodukt einer Verbrennung entsteht.
Die Aussagen des Korans sind daher faktisch falsch.
Zudem bezeugst du hier dein gesamtes Unwissen. Das Universum ist über 13 Milliarden Jahre alt.
Du gibst hier Artikel zur Entstehung unserer Sonne an, die viel jünger ist. Auch ist "zu einem Zeitpunkt" nicht "zu Beginn".
Klar, irgendwann haben sich Feststoffe gebildet, aber das alles widerspricht den von dir genannten Aussagen.
Deine jämmerlichen Versuche dieses Lügenwerk zu verteidigen, sind ungefähr so sinnig als würde jemand behaupten die antiken Römer hätten den Eiffelturm gebaut weil Paris früher eine römische Siedlung mit dem Namen Lutetia gewesen ist.
Du solltest nicht versuchen die Lügen dieses Schundwerks eines pädophilen Wüstenräubers (was Mohammed faktisch gewesen ist), mit Wissenschaft zu verteidigen. Du machst dich damit nur lächerlich, wie man hier sieht.
Schaue dir die Quellen an und wiederhole nicht dasselbe was du schon zuvor jemand anderem geschickt hast
Und bezüglich dem Begriff Himmel
Mit dem Begriff Himmel ist das sichtbare gemeint also was wir selbst mit unseren Augen sehen (die Wolken, die Sonne usw) und das was wir mit unseren Augen ohne Teleskop nicht sehen können also das Universum und es gibt 7 Himmel also 7 Universen und wir leben im ersten Himmel im ersten Universum
Die Urknalltheorie hat gezeigt, dass am Anfang alle Objekte im Universum aus einem Stück waren und sich dann geteilt haben.
Sure 21 Ayah 30
Wissen die Ungläubigen denn nicht, dass die Himmel und die Erde (einst) eine zusammengefügte Einheit bildeten und Wir sie dann getrennt haben? Und Wir machten aus Wasser alles, was lebt. Wollen sie denn nicht glauben?
Wie es in dieser Ayah heißt, wurde alles, sogar die "Himmel und die Erde", mit einem Urknall aus einem einzigen Punkt erschaffen und formte das gegenwärtige Universum, indem es sich voneinander trennte.
Das Universum wurde durch einen Urknall aus der kosmischen Singularität geschaffen.
Das Universum war undurchlässig für sichtbares Licht (nicht transparent) und Photonen konnten überhaupt nicht reisen.
Nach dem Urknall war das Universum hauptsächlich Wasserstoff, Helium und ein winziges bisschen Lithium.
Wenn ein Gas jedoch zu heiß ist, wird es ionisiert (verliert die Elektronen) und wird undurchsichtig (wie heutiger Rauch). Am Anfang war das Universum undurchsichtig für sichtbares Licht (nicht transparent).
Nach 380.000 Jahren kühlte sich das Universum genug ab und wurde für sichtbares Licht transparent. Für andere Wellenlängen war es für eine Milliarde Jahre undurchsichtig.
Im Qur'an wird erwähnt, dass es anfangs Rauch war, also ein heißes nicht-transparentes Gas:
Sure 41 Ayah 11
Hierauf wandte Er sich dem Himmel zu, während er noch aus Rauch bestand, und sagte dann zu ihm und zur Erde: „Kommt beide her, freiwillig oder widerwillig.“ Sie sagten: „Wir kommen in Gehorsam.“
Der Kosmos war undurchsichtig, weil eine große Anzahl von Elektronen eine Art Nebel erzeugte, der das Licht streute.
https://universe.nasa.gov/universe/basics/
Bis etwa 380.000 Jahre nach dem Urknall war das gesamte Universum eine dicke, undurchsichtige Plasmawolke aus Elektronen und Nuklei. Als sich das Universum ausdehnte, kühlte es so weit ab, dass das Plasma zu Atomen wurde, und der Kosmos wurde transparent.
Früher konnte sich das Licht nicht frei bewegen, weil es häufig an den freien Elektronen gestreut wurde.
Im frühen Universum war das Gas zwischen den Sternen und Galaxien undurchsichtig - energiereiches Sternenlicht konnte es nicht durchdringen.
Nach dem Urknall war das Gas im Universum unglaublich heiß und dicht. Über Hunderte von Millionen von Jahren kühlte das Gas ab. Dann erlebte das Universum einen "Repeat". Das Gas wurde erneut heiß und ionisiert - wahrscheinlich durch die Bildung der ersten Sterne in den Galaxien - und wurde im Laufe der Jahrmillionen transparent.
https://www.lco.cl/how-did-galaxies-transform-the-early-universe/
Das Universum wurde vor 13,7 Milliarden Jahren in einem Urknall erschaffen, expandiert noch heute und in Milliarden von Jahren könnte es durch seine eigene Schwerkraft mit einem Big Crunch wieder zusammenbrechen (oder sich für immer weiter ausdehnen, Big Chill).
Sure 51 Ayah 47
Und den Himmel haben Wir mit Kraft aufgebaut, und Wir weiten (ihn) wahrlich (noch) aus.
Nach Ansicht der meisten Astrophysiker wurde die gesamte Materie, die heute im Universum zu finden ist - einschließlich der Materie in Menschen, Pflanzen, Tieren, der Erde, den Sternen und Galaxien - im allerersten Augenblick der Zeit erschaffen, vermutlich vor etwa 13 Milliarden Jahren.
Wissenschaftler glauben, dass das Universum damit begann, dass jedes Quäntchen seiner Energie in einem winzigen Punkt zusammengepresst wurde. Dieser extrem dichte Punkt explodierte mit unvorstellbarer Kraft, schuf Materie und trieb sie nach außen, um die Milliarden von Galaxien unseres riesigen Universums zu bilden. Die Astrophysiker nannten diese gigantische Explosion den Urknall.
https://www.exploratorium.edu/explore/origins/big-bang
Die Astrophysiker Neil deGrasse Tyson und Donald Goldsmith erwähnten in ihrem Buch Origins Seite 1856
[...]Bei dem Versuch, die Entstehung der Sonne und ihrer Planeten zu erklären, schlug Kant eine Nebelhypothese vor, der zufolge sich eine wirbelnde Masse aus Gas und Staub, die unseren entstehenden Stern umgab, zu Klumpen verdichtete, aus denen die Planeten entstanden.[...]Astrophysiker haben heute gute Beweise dafür, dass sich Sterne nicht einzeln, sondern zu Tausenden und Zehntausenden in riesigen Wolken aus Gas und Staub bilden, aus denen schließlich etwa eine Million einzelner Sterne hervorgehen können.
Rauch besteht aus Gas und Staubpartikeln
In dem obigen Zitat wird erwähnt, dass die Sterne und Planeten aus Gas und Staub entstanden sind.
Die Erde ist 4,543 Mrd. Jahre alt
Das Universum ist 13,7 Mrd. Jahre alt. Damit liegt das Alter der Erde bei einem Drittel des Alters des Universums (4,543 Mrd./13,7 Mrd. = 1/3)
4,6/13,8= 1/3
Astronomen haben festgestellt, dass unser Universum 13,7 Milliarden Jahre alt ist.
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691156286/how-old-is-the-universe
Und bezüglich dem Propheten Muhammad
Du bist ein respektloser und inkompetenter Mensch der weder eine Ahnung von unserer Religion noch eine Ahnung von der Wissenschaft hat
Damals hatten Frauen im jungen Alter geheiratet, das waren die damaligen Verhältnisse
'Aa'ishah (möge Allah mit ihr zufrieden sein) war körperlich reif (zu der Zeit, als ihre Ehe vollzogen wurde).
Sharh Muslim, 9/206
vor ihrer Verlobung mit dem Propheten war ‘Aa’ishah mit Jubayr ibn Mut'im ibn 'Adi verlobt.
Es war also damals nichts ungewöhnliches das Frauen im jungen Alter geheiratet hatten
Die Verlobung Muhammads mit Aisha war nicht unangemessen. Ehen, die in Abwesenheit geschlossen wurden, um ein Bündnis zu besiegeln, wurden zu dieser Zeit oft zwischen Erwachsenen und Minderjährigen geschlossen, die noch jünger waren als Aisha. Diese Praxis setzte sich in Europa bis weit in die frühe Neuzeit hinein fort. Es war nicht vorgesehen, die Ehe zu vollziehen, bis Aisha die Pubertät erreicht hatte und wie jedes andere Mädchen verheiratet werden sollte.
Quelle: Armstrong, Karen. Muhammad: a prophet for our time, Harper Collins 2006, Seite 105
Was ist mit Pädophil gemeint?
Es bezeichnet dass Primäre (Hauptsächliche) Interesse an Kinderm die die Pubertät noch nicht erreicht haben.
Und das trifft beim Propheten Muhammad nicht zu.
Bei seinen mindesten 9 Frauen, waren die einzigen die im jungen Alter, geheiratet wurden 2, alle anderen seiner Frauen, waren Großteils älter als er selbst. Wie zum Beispiel seine erste Frau die 15 Jahre älter war.
Daher trifft die Bezeichnung Pädophil rein aus der Sprachlichen Bedeutung schon nicht zu.
Davon abgesehen dass diese Ehen einen Sinn hatten, ist es völliger Schwachsinn eine Zeit vor 1400 Jahren mit heute zu vergleichen.
Daran sieht man dass diese Leute die das sagen, dies nur sagen, um zu versuchen zu Beleidigen und den Islam schlecht darstellen zu lassen.
Und bezüglich der Aussage wo es um Raub geht
Islamhasser haben versucht, den Menschen vorzugaukeln, dass der Prophet (Frieden sei mit ihm) angeblich aus finanziellen Expansionswünschen und dem Drang, Reichtum anzuhäufen, zu Überfällen auf die Karawanen der Quraisch griff, die mit den wertvollsten Gütern beladen waren. Sie übersehen dabei die Beschreibungen des Propheten (Frieden sei mit ihm) und der Gläubigen um ihn herum, die ihr ganzes Leben lang von Askese und Bescheidenheit geprägt waren.
Um auf diesen Verdacht zu antworten, müssen wir die Abfolge der Ereignisse und ihren historischen Kontext verstehen, um die Umgebung zu begreifen, die die Muslime dazu brachte, diese Karawanen anzugreifen. Dies wird dem Leser verdeutlichen, wie Tatsachen verdreht und falsch benannt werden.
Die Lage der Muslime während der mekkanischen Zeit war schwerwiegend. Die Anführer der Quraisch legten ihnen strenge Beschränkungen auf, folterten und verfolgten sie mit allen Formen der religiösen Unterdrückung und brutalen Folter, was dazu führte, dass sie einige ihrer Mitglieder verloren. Sie aßen Baumblätter und lebten ein Leben voller Härten und Schmerzen, was die Muslime zwang, ihre Heimat und ihre Länder zu verlassen, um mit ihrer Religion zu fliehen und einen Ort zu suchen, an dem sie ihren Herrn anbeten konnten, ohne Schaden zu erleiden.
Trotz dieser Umstände stand Quraisch nicht untätig da. Sie beschlagnahmten alle Besitztümer der Auswanderer, enteigneten ihre Häuser und ihr Vermögen. Ein Beispiel dafür ist die Enteignung des Vermögens von Suhaib Ar-Rumi (möge Allah mit ihm zufrieden sein).
Als sich die Muslime in Medina niedergelassen hatten und ihre Situation stabil war, erlaubte Allah ihnen, gegen diejenigen zu kämpfen, die sie unterdrückt und ihnen Unrecht getan hatten.
Von diesem Moment an wurde der Krieg gegen Quraisch und ihre Anführer erklärt. Es ist bekannt, dass Kriege viele Formen annehmen, vor allem das, was wir heute Wirtschaftskrieg nennen. Daher griffen die Muslime die Karawanen der Quraisch an und unterbrachen deren Handelswege.
Muhammad Jamaluddin Mahfouz sagte:
Wirtschaftlicher Druck ist eine der Methoden mit strategischen Auswirkungen im Konflikt. Durch das Studium der militärischen Aktionen, die im ersten und zweiten Jahr nach der Auswanderung bis kurz vor der Schlacht von Badr stattfanden, wird deutlich, dass ihr Hauptziel darin bestand, die Karawanen der Quraisch auf ihrer Handelsroute von Mekka nach Syrien anzugreifen und dadurch wirtschaftlichen Druck auf Quraisch auszuüben.
Sie erkannten, dass dieser Weg gefährlich geworden war, insbesondere nachdem der Prophet (Frieden sei mit ihm) Abkommen und Verträge mit arabischen Stämmen geschlossen hatte.
Der bedeutendste Ausdruck dieses wirtschaftlichen Drucks ist das, was Safwan ibn Umayya zu seinem Volk sagte:
Muhammad und seine Gefährten haben unsere Handelswege abgeschnitten, und wir wissen nicht, was wir gegen seine Gefährten unternehmen sollen. Sie verlassen die Küste nicht, und die Küstenbewohner haben sich ihnen angeschlossen. Wenn wir in unserem Land bleiben, verzehren wir unser Kapital, das keine Zukunft hat. Unser Lebensunterhalt in Mekka hängt vom Handel mit Syrien im Sommer und mit Abessinien im Winter ab.
Dies wird weiter durch das belegt, was Imam At-Tabarani in seinem Mu'jam berichtete, als Abu Jahl über den Überfall von Saif al-Bahr sagte: O Quraisch, Muhammad hat sich in Yathrib niedergelassen und seine Kundschafter ausgesandt; er will etwas von euch nehmen. Hütet euch davor, seinen Weg zu kreuzen oder ihm nahe zu kommen.
So überdachte Quraisch ihren Konflikt mit den Muslimen nach diesen schmerzhaften Schlägen.
Wären diese Maßnahmen nur aus materiellem Expansionsdrang ohne ethische Werte erfolgt, hätte uns die Geschichte in ihrer Frühzeit nicht solch hohe Beispiele jener Generation von Askese und Loslösung von weltlichen Gütern überliefert. Auch würden die Lehren des Propheten (Frieden sei mit ihm) keine Verurteilung oder Warnungen vor dem Verfallen in weltlichen Glanz enthalten.
Zahlreiche prophetische Texte entmutigen alle Formen von Verschwendung und Luxus, warnen vor den Folgen von Arroganz und Eitelkeit und ermutigen zu Großzügigkeit, Wohltätigkeit und Selbstlosigkeit in all ihren Formen.
Nach dem Tod des Propheten (Frieden sei mit ihm) erreichten die Muslime eine größere Expansion ihres Staates, gewannen wirtschaftliches Gewicht und zahlreiche finanzielle Ressourcen. Doch dies erhöhte nur ihre Loslösung von der Welt und ihren Inhalten. Sie wurden wie eine Familie, die sich gegenseitig sorgte, einander half und sich in Abwesenheit und Anwesenheit kümmerte.
Diese menschlichen Manifestationen beschränkten sich nicht nur auf ihre Glaubensgenossen, sondern erstreckten sich auch auf andere Glaubensrichtungen, wobei historische Beweise das größte Zeugnis dafür sind.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Angreifen der Karawanen der Quraisch war eine Form des Wirtschaftskrieges gegen sie, um ihre Macht zu brechen, motiviert durch den Wunsch, die gestohlenen Rechte und geraubten Reichtümer der Muslime zurückzuerlangen. Damit wird deutlich, dass dieser erhobene Verdacht keine Grundlage in der Wahrheit hat und frei von Voreingenommenheit ist. Es ist eine klare Abweichung in der Bewertung von Ereignissen und der Beschreibung von Geschehnissen.
https://www.islamweb.net/ar/article/143615/شبهات-في-السيرة-الإغارة-على-قوافل-قريش
Auch das wir deinen gescheiterten Propaganda-Feldzug nicht retten. Du zeigst nur, dass du nichts zu sagen hast um mich zu widerlegen.
Natürlich der Wissenschaft. Nein, Bethlehem gehört nicht zu Palästina, sondern es liegt nur in der Region Namens Palästina.
"Bethlehem gehört zu Palästina. Die Stadt liegt im Westjordanland, einem Gebiet, das international als Teil der Palästinensischen Autonomiegebiete anerkannt ist. Bethlehem liegt etwa 10 Kilometer südlich von Jerusalem und ist bekannt als der traditionelle Geburtsort Jesu Christi. "
Falsch. Es existiert kein palästinensischer Staat. Ergo kann der Ort Bethlehem nicht zu Palästina gehören. Abgesehen davon gehört das Westjordanland nach internationalen Recht zum israelischen Staatsgebiet.
Laut Chatgpt und Google ist dies nicht so da Palästina ein akzeptiertes Autonomiegebiet ist, ABER es ist mir am ende auch egal ob es zu Israel oder zu Palästina gehört,
mir ging es um die Punkte die ich oben hin-geschrieben habe und nicht zu welchem Staat Bethlehem gehört, wenn es dich Nachts besser schlafen lässt das Jesus aus Israel kam und nicht aus dem Palästinagebiet dann bitte schön :))
Palästina existiert nur als Region in der auch der Staat Israel liegt. Übrigens: Jesus stammt aus dem Königreich Judäa.
Ich denke, dass der biblische Schöpfungsbericht kein naturwissenschaftlicher Bericht ist. Die Intention der Autoren war meiner Ansicht nach eine andere. Man muss den Kontext betrachten, in dem der Schöpfungsbericht entstanden ist. Beim Entstehungszeitpunkt waren vermutlich viele Israeliten im Exil in Babylon. Hier lernten sie andere Religionen kennen, in denen z.B. die Sterne Götter waren. Der biblische Schöpfungsbericht hat nun das Ziel zu zeigen, dass die Sterne vom Gott der Bibel geschaffen wurden und somit keine Götter sein konnten. Das Ziel des Schöpfungsberichts ist damit nicht, eine naturwissenschaftliche Erklärung abzugeben, sondern zu zeigen, dass der Gott der Bibel alles alleine geschaffen hat und die Natur oder die Sterne keine Götter sind.
Man kann sich auch als gläubiger Mensch mit Naturwissenschaften beschäftigen. Glaube und Wissenschaft müssen sich nicht immer widersprechen. So hat zum Beispiel Mendel, ein katholischer Mönch, wichtige Entdeckungen bei der Genetik gemacht. Der Mensch, der die Urknalltheorie aufgestellt hat, war katholischer Priester.
Laut der katholischen Kirche ist die Evolutionstheorie mit dem Glauben vereinbar. Laut vielen evangelischen Kirchen auch.
Wenn Du einiges wissen möchtest, was mich überzeugt, dass es Gott gibt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.
Wie kann bitte Gott oder der Sohn Gottes sterben, vorallem durch Menschen??
Ich bin ehrlich gesagt verwundert, warum manche sagen, Gott sei allmächtig, aber gleichzeitig sagen, er könne keinen Sohn haben oder für unsere Sünden sterben.
Früher konnte man Vergebung für seine Sünden bekommen, wenn man ein Tier opferte. Daher war es für die damaligen Menschen durchaus logisch, durch Jesu Tod Vergebung zu bekommen.
Manche mögen das heute als überholte Ansicht ansehen. Interessant ist jedoch, dass gerade in der heutigen Zeit sehr viele Filme existieren, in denen sich ein Held opfert, um damit eine große Anzahl an Menschen zu retten. Vielleicht ist das also doch nicht so überholt...
Ich habe ein naturwissenschaftliches Weltbild, würde aber Gott als Ursprung hinter allen Dingen nicht ausschließen und glaube auch an Gott.
Mein Gottesbild wird aber weniger durch (angeblich) göttliche Offenbarungen bestimmt, sondern lehnt sich an naturwissenschaftliche Erkenntnisse an.
Bei vielen Religionen ist es leider umgekehrt. Da kommt erst der Glaube an Gott und an seine Offenbarungen, wie etwa den Koran, und dann wird nach naturwissenschaftlichen Dingen gesucht, die man dort mit viel Phantasie hineinschustern kann. Das finde ich unseriös.
Mein Gottesbild habe ich u. a. hier etwas genauer beschrieben
Die Wissenschaft sagt, dass wir von EINER Frau abstammen - auch bestehen unsere Zähne aus Halbkristallen, die es auch in der Natur, in Erde gibt. Wir sind aus Erde gemacht worden. Es gibt abertausende von Überlegungen der verschiedenen Evolutionstheorien (aktuell ist der Punktualismus scheinbar am beliebtesten), die Evolutionsbiologen einfach nicht erklären können. Hier ein Beispiel, dass ich nun seit zig Jahren bringe und auch wieder wird es KEINE Erklärung von irgend einem Evolutionsanhänger geben.
Irische Robben können unter Wasser Mittagsschlaf machen. 1-2 Stunden. Dafür musste sich ihr Herz, ihre Lunge, ihre DNA, ihre Zellen, ihr Blutsystem (sie sind Säugetiere) MASSIV verändern und das laut Evolutionsanhängern 100 000sende von Jahre. Doch Evolutionsanhänger behaupten, dass die Natur EFFEKTIV sei (obwohl wir von Volker Pispers erfahren, dass sie nicht effektiv sondern VERSCHWENDERISCH sei). Also muss es einen Grund geben, warum die Natur sich die Mühe macht 100 000sende Jahre an zig Systemen eines Tieres herum zu schrauben. Was sind denn die üblichen Verdächtigen. Fortpflanzungsvorteile. Hat die Robbe nicht, die pennt einfach nur. Schutz vor Gefahren: Nö, auf jedem irischen Felsen wäre es sicherer, weil es da keine Haie gibt. - Also wo ist die Effizienz bei dieser irischen Robbe? Sie gibt es nicht. Sie wird es nie geben.
Jesus wird in der Bibel nur als häßlich beschrieben. Mehr wissen wir über sein Aussehen nicht und wenn du mal berühmte Juden googelst, die in Israel leben, wirst du sehen, dass die meisten WEIß sind - sogar Weißer als wir Europäer.
Gott kann sterben, in dem Er A - allmächtig ist und sich wieder beleben kann; B - der Tod so wie wir ihn kennen, nur ein vorläufiger Schlaf in einer anderen Welt ist; C - Gott nicht vollständig starb sondern aus DREI Identitäten besteht und die anderen in der Zeit, wo Jesus Tod war, weiter existierten. Wäre Gott KOMPLETT gestorben, hätte es unsere Existenz nicht mehr gegeben; D bedeutet das Wort "GOTT" einfach nur "Mächtiger" und ein "Mächtiger" kann machen, was Er will - also auch sterben. Wenn das sogar schwächliche Menschen können, warum dann nicht auch Gott?
Es geht im christlichen Glauben KEINESFALLS darum ein Guter Mensch zu sein, der Mensch IST böse. Christen sind die einzige Gruppe, die das akzeptiert und sich bei Gott dafür entschuldigt hat und nach seinem Rettungsplan gefragt hat. Alle anderen finden IMMER Ausreden, warum sie böses taten und das irgend wie doch okay war oder viel häufiger - können sie sich selbst auch nicht verzeihen - und drücken deshalb jede Erinnerung weg, statt sie Gott zu präsentieren. Würde man sie ans Licht bringen, könnte sie eitrige Wunde heilen.
Wissenschaft hat nur Recht, wenn sie sich an Wissenschaftliche Standards hält. Das tut sie oft nicht, und Fans der Wissenschaft interessieren sich nicht dafür, ob Schritt für Schritt irgend was durch Experimente beweisbar wäre. Sie akzeptieren Hinzu-Dichtungen und Änderungen dieser Dichtungen alle paar Jahrzehnte ohne jegliches moralisches Problem damit. Was wir haben jetzt doch keine Eiszeit sondern eine Wärmephase? Egal, wird schon stimmen? Der Urknall war noch vor kurzem an einem Punkt - jetzt sagen Physiker ER War überall Gleichzeitig
Leider doch, es gibt Menschen die die Wissenschaft für eine Art "Gegner der Religionen halten" und Beweise fälschen um die Menschen von Religionen wegzubringen, macht kein Sinn ich weiß aber existiert, ich mein viele Religiöse Menschen würden sagen das die Evolutionstheorie nicht stimmt sondern Gott den Menschen schuf.