Findet ihr die Argumente von Impfgegnern glaubwürdig?
87 Stimmen
20 Antworten
Direkte Impfgegner lehnen alle Impfungen ab, z.b. gegen Tetanus, Polio, Pertussis.
Leider gibt es bei GF einige wenige User, die dazu gehören. Die evidenzbasierte Medizin, Früherkennungsuntersuchungen, relevante Krebstherapien, Überwachungen auf ITS werden grundsätzlich abgelehnt. Zusätzlich wird geschrieben > Ivermectin wird den Corona Patienten vorenthalten. Hier lesen viele User mit. Man kann nur hoffen, dass solche Aussagen niemand glaubt.
In Deutschland gab es keine Impfpflicht, mit Ausnahme für medizinisches Pflegepersonal, zum Schutz von vulnerablen Personen. Auch diese wurde wieder aufgehoben.
Es gibt Menschen, die nicht gegen Covid 19 geimpft sind, deren Wissen auf Verschwörungstheorien basiert und diese auch verbreiten!
Die Impfungen machen unfruchtbar.
Der Impfstoff verändert das Erbgut.
Mit dem Impfstoff werden Mikrochips implantiert, zur Kontrolle etc.
Mir wurde hier bei GF schon vorgeworfen, ich würde für die Impfung werben. Alles andere kann man in der Öffentlichkeit nicht wiedergeben, da der Anstand das verbietet. Einer Userin, die mir sehr gut bekannt ist wurde von einem Nicht Geimpften geschrieben > ich wünsche Dir eine fette Pericarditis. Für so etwas fehlen mir die Worte.
Informationen für DICH:
Ich persönlich bin fünfmal mit Corminaty geimpft, ohne jegliche Problematik, keine SVT, Myocarditis, Herpes Zoster, Fatigue etc., keine normalen Impfreaktionen, die bei jeder Impfung auftreten können, wie Cephalgie, Temperaturerhöhung, Schmerzen an der Injektionstelle. Mir ist auch niemand bekannt, der nach der Impfung an angeblichen Turbokrebs verstarb. Bis zum heutigen Tag keine Covid 19 Infektion.
Im Herbst erfolgt die 6.Impfung gegen Covid 19, in Kombination mit der jährlichen Impfung gegen die Influenza ( Impfserum > Eflueda), genauso wie 2023.
Die Impfungen gegen Covid 19 waren/sind für mich genauso selbstverständlich, wie die gängigen Impfungegn gegen Tetanus, Polio, Pertussis oder gegen Pneumokokken, Herpes Zoster etc. Ich habe mich freiwillig impfen lassen und nicht für eine Bratwurst. 🤣🤣
https://www.gutefrage.net/frage/habt-ihr-euch-schon-geboostert#answer-554645381
Was fremde Menschen im Netz von meinen Impfungen halten, ist für mich nicht von Interesse. Bei GF ist es allerdings des öfteren sinnvoll auf Kommentare nicht einzugehen, um Eskalationen zu vermeiden!
Nein, ich genieße lieber ein Steak mit Beamer05 > FA für Strahlentherapie.
Dein Kommentar ist zumindest noch höflich > in der Regel ist man bei GF anderes gewohnt. Auf Grund dessen schrieb ich, daß es des öfteren sinnvoll ist, auf Kommentare nicht einzugehen, um Eskalationen zu vermeiden.
Alles Gute fur Dich!
Ich sehe auch keinen Grund dafür, unhöflich zu sein. Du hast eine völlig legitime Entscheidung getroffen und zum Glück ist es für dich gut genagen. Ich habe nur dann einen Grund unhöflich zu sein, wenn Leute meine Entscheidung in dem Fall nicht als legitim ansehen und mich deswegen angreifen - das tust du nicht.
So gerne ich Steaks mag - ich glaube eine Strahlentherapie sind die auch nicht wert ;-).
Dir ebenfalls alles Gute und allzeit einen Guten Appetit ;-).
Ich stimme Dir zu!
Zum Glück bin ich nicht an Krebs erkrankt und hoffe, dass das auch für Dich gilt. Auf Grund dessen ist eine Strahlentherapie nicht erforderlich.
Eine Strahlentherapie ist allerdings nur eine der Säulen in der Krebstherapie:
OP > RO Resektion,
differenzierte Chemotherapien. Mit einem sogenannten Down Staging > kombinierte Radio/Chemotherapie kann man ein großes Karzinom so verkleinern, dass eine Operabilität gegeben ist.
Punktgenaue Strahlentherapie. Auf Grund dessen wird das umliegende Gewebe geschont,
Immuntherapien mit den entsprechenden Medikamenten, wie monoklonale Antikörper.
LG
Ja, leider weiß ich über sowas besser bescheid, als ich wollen würde - und nein, zum Glück gehts mir gut. Aber in meiner Kinderheit hatte meine Mutter mehrfach wiederkehrenden Brustkrebs. Strahlen, Chemo, alles durch. Jetzt hat sie, vermutlich eine Nachwirkung der Chemo eine Art Vorstufe von Knochenkrebs. Trotzdem verurteile ich die Therapien zum Brustkrebs nicht pauschal - und würde mir wünschen, es gäbe bessere Lösungen - gibt es zum Glück bei der Entwicklung in der Medizin auch immer mehr.
Gibt ja durchaus Versuche/Forschungen in Richtung Krebs und mRNA.
Und: wenn du dich schon freiwillig impfen lässt, dann hättest du doch wenigstens die Bratwurst mitnehmen können! ;-)
reicht es nicht so langsam mal, was dieses leidige Thema hier schon platt getrampelt wurde?!
Außerdem gab es offensichtliche reine Schikanemaßnahmen, wenn man nicht geimpft war. Maßnahmen, die wirklich keinen anderen Zweck als das Erzeugen von Druck haben konnten.
Genau die gab es in Österreich auch reichlich. Man durfte nichts mehr machen außer sein Supermarkteinkauf und im Park spazieren. Oder es hieß täglich Corona test oder impfen obwohl ja geimpfte auch erkranken.
Natürlich können geimpfte Menschen an Covid 19 erkranken. Bekanntlich schützen die Impfungen vor einem schweren, klinischen Verlauf > keine ITS, unter Intubation/Ecmo.
Das mein ich ja und es wurden geimpfte ein Freibrief gegeben z.b. ins restaurant zu gehen also ohne covid test obwohl die genauso andere anstecken können als ungeimpfte. Das ist pure Schikane ungeimpfte gegenüber.
Das mein ich ja und es wurden geimpfte ein Freibrief gegeben z.b. ins restaurant zu gehen also ohne covid test obwohl die genauso andere anstecken können als ungeimpfte.
zu der Zeit, als das so statt fand, waren die krankenhäuser noch überreichlich voll mit ungeimpften mit schweren Verläufen.
die geimpften steckten sich (sogar durch Studien belegt!) nachweislich nicht so leicht und häufig an - obwohl sie einen - mit deinen Worten - „Freibrief“ hatten.
erst bei omikron wendete sich das Blatt, und geimpfte infizierten sich häufiger.
da wurden dann diese Regeln aber auch abgeschafft und alle gleich behandelt.
wenn du so etwas schon als „Argument“ anführen willst, dann bleib wenigstens bei der Wahrheit.
Nicht nur du - wir alle waren nämlich bei dieser Pandemie mit dabei.
Hör auf mit deiner Propaganda. Die ungefimpften haben sich auf die Tests verlassen und wurden dennoch angesteckt und verarscht. Ein infizierter geimpter ist schon zuviel.
Ich verbreite keine „Propaganda“, sondern Fakten.
auf Propaganda bin ich - womöglich im Gegensatz zu dir - nämlich nicht angewiesen.
kennst du den diesbezüglichen Unterschied nicht, kannst du einen nur leid tun.
Die ungefimpften haben sich auf die Tests verlassen und wurden dennoch angesteckt und verarscht.
(Seltene) impfdurchbrüche gab es bereits seit Anfang an. Bsw. Geimpfte in Altersheimen. Nicht mitgekriegt?
Ein infizierter geimpter ist schon zuviel.
die ungeimpften infizierten waren aber weit in der Überzahl zu dieser Zeit. Dazu auch noch mit viel mehr schwereren Verläufen haben sie das Gesundheitssystem überlastet.
das findest du wohl so in Ordnung, oder wie?!
Es geht um Leute mit Tests auf veranstalungen nicht um die gesamtzahl von irgendwelchen infizierten!
die Infektionen dieser Leute mit Tests waren gegenüber den ungeimpften zur Zeit der 2-G-Regelung trotzdem eindeutig in der minderzahl.
….und darum gehts!
daß die Impfung nicht vollständig vor Infektion schützt, war bereits ziemlich am Anfang klar, bzw., hörte man da bereits davon.
4 Wochen nach Impfung in einem Altenheim (Dezember 20, also dann in Januar 21), weiß ich bereits von einem Bericht diesbezüglich.
"Der Impfstoff verändert das Erbgut" - ich glaube, da haben viele RNA und DNA verwechselt (mRNA-Impfstoff) oder hatten nur im Kopf "RNA hat irgendetwas mit Genen zu tun". Mir hat das auch eine Pflegerin im Pflegeheim gesagt, die sich deswegen nicht impfen lassen wollte (war vor der Impfpflicht für Pfleger). Interessanterweise, NACHDEM sie eine Pflicht-Infoveranstaltung zum Thema besucht hatte!
Aufgrund der nunmehr vorliegenden Protokolle des COVID-19-Krisenstabs des Robert-Koch-Instituts (RKI) sowie der in diesem Zusammenhang heute durchgeführten Zeugenvernehmung von Prof. Dr. Schaade, Präsident des RKI, sei die Unabhängigkeit der behördlichen Entscheidungsfindung in Frage zu stellen. Das RKI habe das Bundesministerium für Gesundheit auch von sich aus über neue Erkenntnisse aus Wissenschaft und Forschung informieren müssen. Nach der Gesetzesbegründung sei der Schutz vulnerabler Personen vor einer Ansteckung durch ungeimpftes Personal ein tragendes Motiv für die Einführung der einrichtungs- und unternehmensbezogenen Impfpflicht gewesen. Diese auf den Empfehlungen des Robert-Koch-Instituts beruhende Einschätzung werde durch die nun veröffentlichten Protokolle des Instituts erschüttert.
Und nun muss sich wohl das Bundesverfassungsgericht nochmals mit dem Thema beschäftigen. Vielleicht begreift es ja dann auch der Allerletzte, dass Geimpfte genauso ansteckend waren wie Ungeimpfte - man hat es schon immer gewusst und trotzdem politisch noch diese seltsamen G-Regeln erfunden! ???
Diese ganze Hetzerei, die ja immer noch kein Ende findet, war augenscheinlich wohl nur ein politisch geplantes Theaterstück und viele sind drauf reingefallen.
Diese ganzen Ungereimtheiten, die nun durch die RKI-Protokolle öffentlich und für jeden nachlesbar sind, erklären mir zumindest, warum man sich so vehement vor einer vernünftigen Aufarbeitung drückt.
Nachzulesen hier:
https://corona-protokolle.net/
Die Wahrheit kommt immer ans Licht..... 😇
Vielleicht begreift es ja dann auch der Allerletzte, dass Geimpfte genauso ansteckend waren wie Ungeimpfte - man hat es schon immer gewusst und trotzdem politisch noch diese seltsamen G-Regeln erfunden! ???
NEIN!
das zeigte sich erst unter omikron, und war DANN erst so. Wir erinnern uns:
Omikron wurde erstmals im November 2021 in Botswana und Südafrika entdeckt – obwohl spätere Berichte frühere Fälle in den Niederlanden zeigten. Am 1. Dezember desselben Jahres bestätigte die CDC den ersten Fall in den USA, bei einer Person in Kalifornien, die im November aus Südafrika zurückgekehrt war.
(Quelle: Google-suche)
Die Wahrheit kommt immer ans Licht..... 😇
die Wahrheit kam bereits an licht!
Um Patientinnen, Patienten und Pflegebedürftige besser vor einer COVID-19-Infektion zu schützen, galt vom 16. März bis 31. Dezember 2022 eine einrichtungsbezogene Impfpflicht in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen.
offiziell beschlossen und abgesegnet wurde diese impfpflicht in de übrigens bereits am 10. Dezember 2021.
und was war davor…?
wir erinnern uns ebenfalls:
Im Herbst 2021 steckten sich auch Geimpfte immer noch an und verbreiteten das Virus auch weiter. Doch nach einer Modellrechnung der Humboldt-Universität gingen zu dieser Zeit drei Viertel der Infektionen von den Ungeimpften aus. Das DIVI-Intensivregister meldete kurze Zeit später, dass Ungeimpfte die Mehrheit aller COVID-19-Fälle auf Intensivstationen ausmachten, deutlich mehr als der Anteil an der Bevölkerung.
Es stimmt also, dass es zu dieser Zeit nicht nur eine Pandemie der Ungeimpften war. Doch Ungeimpfte verbreiteten deutlich mehr Infektionen und hatten schwerere Verläufe. Spahn wollte die Menschen zur Impfung motivieren. Dafür stellte er die Daten zwar verkürzt dar, lag aber in der Tendenz richtig.
(Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/corona-rki-protokolle-inhalt-erklaert-100.html#Vorwuerfe)
Resüme:
Vielleicht begreift es ja dann auch der Allerletzte, dass Geimpfte genauso ansteckend waren wie Ungeimpfte -
waren sie - einige Mutationrn lang eben nicht. auch wenn Impfgegner diese Lüge immer wieder verbreiten, wird sie dadurch leider auch nicht wahrer. Und ganz persönlich für dich die Info: es gibt diesbezüglich sogar mehrere Studien, die beweisen, daß geimpfte VOR omikron wesentlich weniger ansteckend waren, als Ungeimpfte - und sich sich auch tatsächlich wesentlich weniger häufig ansteckten, als Ungeimpfte.
man hat es schon immer gewusst und trotzdem politisch noch diese seltsamen G-Regeln erfunden! ???
hat man eben nicht.
https://www.tagesschau.de/inland/g2-berlin-niedersachsen-101.html
wie hier bemerkt, ging es bereits im Herbst 2021 damit los.
genau in der Zeit, als die ungeimpften Corona-erkrankten noch immer übermäßig das Gesundheitssystem mit schweren Erkrankungen überlasteten.
was folgte wenige Monate später sogar, im Winter darauf?
bsw. das;
https://www.br.de/nachrichten/bayern/erste-corona-patienten-aus-bayern-ausgeflogen,SpsR8ia
Da niemand in die Zukunft schauen, sondern nur nach den jeweiligen, gerade statt findenden Gegebenheiten agieren kann, waren 2G-Regeln sowie impfpflicht angebracht und durchaus eine logische Vorgehensweise.…was man auch daran merkte, daß mehrere Länder so reagierten mit teils noch härteren Regeln.
Und nun muss sich wohl das Bundesverfassungsgericht nochmals mit dem Thema beschäftigen.
…ja, und?
die entscheidenden werden zur faktenlage auch hinzuziehen, wie bei Entstehung der einrichtungsbegogenen impfpflicht (und das war bereits im Dezember 21) die Sachlage war.
zumindest standen da die Ungeimpften nicht gerade in einem guten Licht da. :-(
…oder hast du das schon wieder vergessen…?
tja, ein mancher hört das auch nicht gerne….
Ich persönlich verlasse mich da eher weniger auf irgendeine selbst beweihräuchernde google-Suche, sondern auf die Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit deutscher Gerichte:
🙏
Auf Aussagen der Berliner Zeitung würde ich mich persönlich nicht verlassen.
Bei Interesse zu lesen, mit den entsprechenden Links:
Auch das interessiert mich eher weniger. Zur Erinnerung:
Ich persönlich verlasse mich da eher weniger auf irgendeine selbst beweihräuchernde google-Suche, sondern auf die Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit deutscher Gerichte:
Genau diese Antwwort habe ich von Dir erwartet! Soweit ich mich erinnere, hatten wir schon öfters Diskussionen, z.b. in Bezug auf ein Down Staging, Chemotherapien, monoklonale Antikörper etc. Das ist allerdings in diesem Thread off topic.
Einen schönen Tag fur Dich!
Was hast du gegen eine Google-Suche?
stößt das womöglich sauer auf, weil ich Fakten verlinkt habe, von denen heute so mancher nix mehr wissen will?!
Ich persönlich verlasse ich mich da eher….auf die Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit deutscher Gerichte:
auch unabhängige und zuverlässige deutsche Gerichte ziehen Fakten mit zur Beurteilung heran - und ganz bestimmt keine persönliche „Meinungen“ von irgendwelchen Impfgegnern.
auch unabhängige und zuverlässige deutsche Gerichte ziehen Fakten mit zur Beurteilung heran - und ganz bestimmt keine persönliche „Meinungen“ von irgendwelchen Impfgegnern.
....oder vehementen Impfbefürwortern - ohne Rücksicht auf Verluste!
Na, das hoffe ich doch! Drum schrieb ich "Unabhängigkeit" 😇
MMn sind wir mit den Fakten auf einem sehr guten Weg..... weiter so 👍
oder vehementen Impfbefürwortern - ohne Rücksicht auf Verluste!
welch ein Blödsinn!
die Fakten von damals (die ich auch betreffend die genauen Datumsangaben, verlinkte) trugen sich nun mal so zu - und sind keine geistigen Ausgeburten von irgendwelchen vehementen Impfbefürwortern oder sogar von mir selbst.
Denk mal bitte über deine Wortwahl nach, die du hier anbringst.
….unmöglich!
Im übrigen wäre ein objektiver Umgang mit der Thematik für so manchen (Querdenker) ebenfalls angebracht. Siehe dieses Zitat aus einen Artikel, betreffend die Osnabrückgeschichte, die du ja auch verlinkt hast:
Nach der Gesetzesbegründung sei der Schutz vulnerabler Personen vor einer Ansteckung durch ungeimpftes Personal ein tragendes Motiv für die Einführung der einrichtungs- und unternehmensbezogenen Impfpflicht gewesen. Wenige Monate nach Inkrafttreten der Regelung Mitte März 2022 habe es aber Erkenntnisse gegeben, dass eine Impfung keinen Schutz vor der Übertragung bietet, sondern vor allem schwere Verläufe verhindert.
(Quelle: https://www.zm-online.de/news/detail/war-die-impfpflicht-auf-basis-der-rki-protokolle-haltbar)
was steht also da?
Die gleichen Fakten, die ich verlinkte, und die du so hochnäsig als „irgendeine selbst beweihräuchernde google-Suche“ bezeichnet hast.
da sogar das Osnabrücker Gericht diese Fakten zur Beurteilung heran zog, wird es der Bundesgerichtshof, sollte er neu entscheiden, das erst recht tun (egal, wie er jetzt da „neu“ entscheiden sollte).
Ich persönlich verlasse ich mich da eher….auf die Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit deutscher Gerichte:
findest du selbst solche Aussagen - in solch einem genannten Zusammenhang - hier nicht als peinlich??
Denk mal bitte über deine Wortwahl nach, die du hier anbringst.
Welche genau? 😄
https://x.com/KubickiWo/status/1835623774785343918
Wenn es nicht so traurig wäre, dann könnte man doch nur noch herzhaft drüber lachen 😶
Welche genau? 😄
was fehlt nur solchen Leuten, die selber nicht mal wissen, was sie von sich geben.
https://x.com/KubickiWo/status/1835623774785343918
….soll sich das vllt hier - in den Reigen von vielen unerfüllte Prophezeiungen - mit einreihen?
So so, nun sind sogar schon Regierungsschreiben bedenklich und den Querdenkern anzudichten?
Sorry, aber sowas kann man sich doch wirklich nicht mehr ausdenken 🤷♀️
Wieso?
es wurde sich doch bereits ausgedacht. Von Querdenkern.
….fühlst du dich etwa angesprochen?!
….wenn, dann aber nicht von MIR!
Was versteht man unter "Impfgegner"? Das ist so breit gefächert wie "Autofahrer".
Vom Esoteriker bis zum Immunologen und Pharma-Profi ist da alles vertreten, aus verschiedensten Gründen und sehr differenziert nach Impfung.
Grundsätzlich hat jeder Mensch das Recht auf körperliche Unversehrtheit, das sollte man heutzutage sehr betonen. Nur weil jemand für sich ein heilsbringendes Wundermittel gefunden zu haben glaubt, ermächtigt das niemanden, andere zur Behandlung damit zu zwingen.
"Grundsätzlich hat jeder Mensch das Recht auf körperliche Unversehrtheit"
Dieses Recht kann bei Notlagen eingeschränkt werden.
"das sollte man heutzutage sehr betonen."
Ach, warum denn das?
"Nur weil jemand für sich ein heilsbringendes Wundermittel gefunden zu haben glaubt, ermächtigt das niemanden, andere zur Behandlung damit zu zwingen."
Und nur weil jemand glaubt, etwas sei für ihn kein heilsbringendes Wundermittel, ermächtigt ihn das nicht sich einer Behandlung damit zu verwehren, bspw. in Notlagen.
Und nur weil jemand glaubt, etwas sei für ihn kein heilsbringendes Wundermittel, ermächtigt ihn das nicht sich einer Behandlung damit zu verwehren, bspw. in Notlagen.
Ach?
Schau mal, genau darum muss sich nun nochmals der Bundesgerichtshof mit diesem Thema "Zwangsmaßnahmen und ob die so wirklich in Ordnung waren" beschäftigen, nachdem die RKI-Files ungeschwärzt veröffentlicht sind:
Die Wahrheit kommt übrigens immer ans Licht = meine Lebenserfahrung 💪😉
Mein Körper - meine alleinige Entscheidung!
Schau mal, genau darum muss sich nun nochmals der Bundesgerichtshof mit diesem Thema "Zwangsmaßnahmen und ob die so wirklich in Ordnung waren" beschäftigen, nachdem die RKI-Files ungeschwärzt veröffentlicht sind:
wie wäre es denn damit, sich erst mal in geduld zu üben, bevor du hier - bereits im Vorfeld - freudig jodelst?
solche Entscheidungen können sich nämlich über unbestimmte Zeit, meist aber bis zu zwei Jahren hinziehen.
außerdem gilt es, die Gewichtigkeit des womöglichen Urteils zu betrachten. Diese Fähigkeit scheint einen manchen hier leider abhanden gekommen zu sein.
Die einrichtungsbezogene impfpflicht begann am 16. März 2022 und lief am 31. Dezember des gleichen Jahres aus, ohne daß sie jemals verlängert wurde.
man spricht also von einem zeitfenster von nur rund einem Dreiviertel Jahr.…..das man gut und gerne auf ungefähr ein halbes Jahr (oder sogar noch weniger !) kürzen kann. Bis es nämlich die gesicherte Erkenntnis gab, daß Omikron, betreffend die anderen virusvarianten davor, abwich und es nur noch um den „leichteren Verlauf“ ging.
es steht in den Sternen, ob und wie da entschieden werden wird. Aber auch als mögliche Info für dich:
wenn ein Gericht das Thema jetzt anders sieht, heißt das nicht, daß es automatisch gleich überall so sein muß, und das oberste Gericht das so entscheidet.
aber in Sprüche reißen waren Querdenker schon immer groß - und lagen auch fast immer daneben.
wo kämen sonst über 435 Querdenker-Behauptungen her (die sich im Verlauf der Pandemie ansammelten), und nie wahr wurden?!
als hysterisch herum zu kreischen, ist es wohl angebrachter, in aller Ruhe Tee zu trinken und einfach nur abzuwarten.
etwas, das bestimmte, besserwisserische Leute hier leider niemals können werden - wie man ja unschwer erkennen kann.
https://x.com/KubickiWo/status/1835623774785343918
Wenn es nicht so traurig wäre, dann könnte man doch nur noch herzhaft drüber lachen 😶
Auch so einer, der ich dreht, wie ein Fähnchen im Wind.
der soll sich besser auf seinen Geldsack setzen.
dinosaurier mit versteinerten Ansichten braucht unser Land nicht in der Politik!
Wir brauchen weder Opportunismus noch festgefahrene Denkweisen - die Mitte hilft wie so oft weiter...
Wir brauchen aber auch kein Esoterik-Geschwafel und totale Weltfremdheit.
manche hier haben als Argumente aber leider nix anderes zu bieten.
darum… tschüß! 👋🏻
Jeder kann positiv oder negativ denken - für die einen ist es versponnen, für die anderen zu höheren Erkenntnissen führend...
Im populären Sprachgebrauch versteht man unter Esoterik vielfach „Geheimlehren“. Ebenfalls sehr gebräuchlich ist der Bezug auf „höhere“ Erkenntnis und auf Wege, welche zu dieser führen sollen. Des Weiteren wird das Adjektiv „esoterisch“ häufig abwertend im Sinne von „unverständlich“ oder „versponnen“ verwendet.
für die anderen zu höheren Erkenntnissen führend...
Nein danke.
Ich lasse Dir diesbezüglich liebend gerne gerne den Vortritt.
https://x.com/KubickiWo/status/1835623774785343918
Im übrigen:
ist das deine einzige (mager erscheinende) Beweisführung die du hast?
den gleichen Beitrag immer neu zu verlinken, macht es leider auch nicht besser.
Es soll erst mal bewiesen werden, daß dieses Schreiben überhaupt so echt ist.
wie man unschwer erkennt, wurde das Bild nämlich bereits bearbeitet (sollte es wirklich ein Abbild eines Originalbriefs darstellen)
geht dieser Politiker zudem nur in Social Media in seinem eigenen Account und dann nur mit einer bereits veränderten Datei auf angebliche „zustimmungsjagd“ von Gleichgesinnten, halte ich allein solch ein Vorgehen mehr als fragwürdig und unseriös erscheinend.
Und dieses Recht auf körperliche Unversehrtheit wurde vielfach durch ansteckende Impfgegner kompromittiert. Dass bspw. die Masernimpfung für den Besuch öffentlicher Kindergärten und Schulen vorgeschrieben wurde, war lange überfällig.
Jein. Ich halte die Masernimpfung für sinnvoll, als Argument der körperlichen Unversehrtheit dient es hingegen nicht, da die Impfung Eigenschutz bietet. Die Herdenimmunität ist ein Nebeneffekt, den man aber nicht auf individuelle Rechte anwenden kann.
Bei Masern war das Problem in erster Linie, dass Esoteriker und Öko-Religiöse nicht nur auf ihren Masernpartys aktiv Ansteckungen forciert haben, sondern auch vorsätzlich infizierte Kinder in den Kindergarten schickten, um dort andere zu infizieren. Das ist Körperverletzung, hat aber mit der Impfung nichts zu tun.
Immunologen und Pharma-Profi ist da alles vertreten
Sagen das die Esoteriker oder eine seriöse Zeitung oder wer sonst?
Da es viele Argumente gibt, die von "Wir bekommen einen Microchip gespritzt, der uns kontrolliert" über "alle geimpften sterben in wenigen Jahren an Nebenwirkungen" bis zu "es gibt noch keine aussagekräftigen Langzeitstudien und deswegen will ich das Risiko nicht eingehen" reichen, ist das pauschal nicht zu beantworten.
Manche Argumente sind valide, aber die meisten sind ziemlich schwach und manche richtig dämlich.
Im sinne von diesen ganz überzeugten verschwörungstheorien die dir so ein scheiß erzählen von wegen wir werden gechippt oder so...
Wenn sich jemand einfach so nicht wohlfühlt dabei und sich deshalb für sich selbst dagegen entscheidet find ich's nicht schlimm oder unverständlich
Das kommt auf das Argument drauf an.
Wenn irgendwer was von Microchips in der Impfung erzählte, dann nein.
Wenn jemand von zweifelhaften Studien zu Wirksamkeit und Nebenwirkungen erzählt - durchaus möglich.
Wenn jemand von zweifelhaften Studien zu Wirksamkeit und Nebenwirkungen erzählt -
Beispiele für solche Studien?
Zum Beispiel manche von den Herstellern. Oder solche mit unzureichenden Datenlagen.
Wenn, dann war das von den Herstellern noch am Anfang.
es fehlten natürlich noch Daten. Darum kam es ja zur bedingten Zulassung der Impfstoffe.
Inzwischen gibt es etliche Studien zum Corona-Impfstoff und seiner Wirksamkeit.
du kannst aus den vollen schöpfen.
Ich habe auf deine Frage geantwortet, du spamst mich voll. Also, was möchtest du?
du spamst mich voll.
wirklich?
kennst du die Bedeutung des Wortes „Spam“ überhaupt?
dann wüßtest du nämlich, daß der Kommentar gar kein Spam ist.
sag halt einfach nix, willst du keine Antwort geben.
Also, was möchtest du?
was sollte ich wollen?
Ich habe lediglich deine Aussage kommentiert.
auch diesbezüglich steht es dir frei sinngemäß zu antworten (was du aber leider nicht tust) . Oder auch gar nicht zu antworten.
Und Angehörigen des Militäres und es wurde allen Menschen damit gedroht.
Außerdem gab es offensichtliche reine Schikanemaßnahmen, wenn man nicht geimpft war. Maßnahmen, die wirklich keinen anderen Zweck als das Erzeugen von Druck haben konnten.
Und: wenn du dich schon freiwillig impfen lässt, dann hättest du doch wenigstens die Bratwurst mitnehmen können! ;-). Gut, dass bei dir alles gut ist.