Deutschlands Waffengesetz ändern?
Schusswaffen zur Selbstverteidigung frei verfügbar für jeden Deutschen, der keinerlei Einträge im Strafregister hat.
0 Stimmen
9 Antworten
Schusswaffen für jeden nein, auf keinen Fall.
Aber das Waffengesetz ein bisschen auflockern halte ich für sinnvoll.
Ich würde das Messerrecht etwas verändern. Zum Beispiel würde ich den Paragraphen 42 a bestehen lassen. Klar brauchen manche Menschen ein Messer für die Arbeit oder ihr Hobby, aber man muss keinen 30 cm Dolch führen. Deshalb wäre ich sogar dafür das ein verstoß gegen jenen Paragraph nicht mehr als Ordnungswidrigkeit sondern schon als Straftat zählt. Waffen gehören nicht in die Jacken Tasche!
Außerdem wäre ich dafür das jeder, der schon öfter straffällig geworden ist ein komplettes Waffenverbot bekommt (auch die Freien Waffen)
Ich würde dafür den Besitz von Butterfly/Spring und Fall Messern wieder erlauben. Meiner Meinung nach sind das eher nette Spielzeuge als Waffen. Das führen sollte aber trotzdem nicht legal sein. Der Besitz so wie das führen eines Faust Messers sollte auch legal sein, jedoch nur mit guter Begründung, wie zum Beispiel Hobby (Sammeln oder andere) und Beruf(nicht nur Pelz und Leder bearbeitung).
Das österreichische Waffengesetz halte für sehr vernünftig, würde es aber in Deutschland etwas strenger haben wollen, so zu sagen ein Mittelding zwischen dem Deutschen und dem Österreichischen wäre meiner Meinung nach am sinnvollsten.
Jedoch Schusswaffen zu führen halte ich bis auf in besonderen Einzelfällen für sinnlos, und für gefährlich. Du brauchst für die SV keine Schusswaffe sondern gute Turnschuhe!
Bei einem Angriff kannst du besser Weglaufen, als die Situation weiter eskalieren zu lassen.
Ansonsten falls du dich wirklich unsicher fühlst ist es besser etwas nicht tödliches wie ein Pfefferspray oder einen Elektroschocker mit zu nehmen.
Falls es zwischendurch so klang als wolle ich dich hier Belehren ist das falsch. Ich wollte jedoch für spätere Nutzer, mit der selben Frage klar machen, das Waffen nicht zu einfach zugänglich sein dürfen. Wir haben schon genug Messerkriminalität, da möchte ich nicht noch zusätzlich mehr Schusswaffen Kriminalität.
Keine gute Idee.
Es muss das Waffenrecht aber auch nicht verschärft werden, schon ok wie es heute ist.
Absoluter Schwachsinn.
Dann floriert der Schwarzmarkt.
Was denkst du wie viele Leute es gäbe, die sich ein paar Waffen kaufen, Seriennummer rausfeilen und an leute mit Einträgen im Führungszeugnis oder "nicht deutsche" verkaufen
Am Ende hätten alle eine Waffe ausser die, die legal eine tragen dürften...
Und selbst wenn man eine Waffe zur Selbstverteidigung hätte... hast du schonmal abgedruckt?
Wenn du eine trägst du dich damit in einer situation verteidigen möchtest, dann musst du 1. bereit sein zu schießen und 2. schiessen können - sonst wird am Ende deine eigene Waffe gegen dich verwendet
Ich finde, dass man das Waffengesetz überarbeiten und lockern muss. Ich bin der Meinung, dass mehr Waffen auch zu mehr Sicherheit führen.
So sollten meiner Meinung nach die Voraussetzungen für den Besitz von gewissen Schusswaffen folgende sein:
- Mindestens 24 Jahre alt
- Abnahme von Fingerabdrücken
- Waffensachkunde, welche von einer Behörde abgenommen wird
- Psychische und Körperliche Eignung mit Gutachten
- Zuverlässigkeit
- Nur für Staatsbürger, welche mindestens 5 Jahre in Deutschland gemeldet sind
- Erste hilfe Kurs für Schussverletzungen
Diese gewissen Schusswaffen sollten dann vorallem Flinten, Büchsen und Kleinkaliber sein.
Für Halbautomaten sollte dann das Bedürfnis hinzukommen und die Hürden deutlich schwerer sein
Ich persönlich finde auch, dass man gewissen Menschen mit sehr viel Erfahrung (Soldaten) und welche man als sicher zuverlässig (Polizisten) bezeichnen kann, das führen unter Umständen erlauben kann. Dadurch könnten wenige große Probleme lösen.
Unnötige Verbote oder Erschwernisse wie zb zu Lichtern, Schalldämpfern, Magazinen mit hoher Kapazität, gewisse Messer, Führungsverbot von Einhandmessern usw würde ich abschaffen.
Ansonsten würde ich mich grundsätzlich an die Waffengesetze von der Schweiz, Österreich, Estland, Tschechien, Kanada und Skandinavien orientieren
⁹⁹
an einem Verbot von Schalldämpfern unnötig sein soll mögest Du mir bitte erklären
Es gibt nicht mal in Deutschland ein Verbot von Schalldämpfern....also wenn die selbst hier nicht verboten sind, warum sollte man die dann wo anders verbieten???
Ist es wirklich Selbstverteidigung dann interessiert es einen nicht ob das Schussgeräusch andere stört
Große Klappe, kein Plan. Zb im Gebäude kann ein Schalldämpfer, der das Geräusch zumindest leiser aber nicht leise macht, den Unterschied zwischen Gehörschäden und Taubheit bedeuten
Auch Jäger sind auf Schalldämpfer angewiesen.
Auch zum trainieren auf einer Schießstätt kann soetwas sinnvoll machen.
Wer keine erregen will sind genau die die mit den Waffen unbemerkt Verbrechen begehen wollen
Und die halten sich sowieso nicht ans Gesetz. Ist also Banana
Und wie hoch soll die Kapazität des Magazins Deiner Meinung sein?
Lebst Du im Wilden Westen und wirst an jeder Straßenecke angegriffen und kommst unterwegs nicht zum Nachladen?
Zb über 5? Damit man auch vernünftig beim Schießsport mitmachen kann
Grundsätzlich sollten zb Halbautomaten nach meinem Vorschlag eh für genau diese Zielgruppe erlaubt werden. Das wären das zb Sportschützen
Von Selbstverteidigung war hier ja nicht die Rede. Siehe Bedürfnis
Für Halbautomaten sollte dann das Bedürfnis hinzukommen und die Hürden deutlich schwerer sein
Oder kannst Du so schlecht treffen dass Du bei einem Angriff beliebig viele Schüsse brauchst aber hälst trotz Deiner mauen Schießkünste ausgerechnet eine Schusswaffe für das geeignete Mittel?
Jetzt wirds persönlich. Aber falls es dich interessiert: ich bin ein sehr guter Schütze. Kommt nach über 10 Jahren als Sportschütze und in der Militärbewachung wohl eindaher ; )
Wenn dann Leute wie Du bei jedem (wahrscheinlich auch noch eingebildeten) Angriff erstmal 20 Kugeln um sich feuern und 15 Unbeteiligte ums Leben bringen und noch drei schwer verletzen.
Ist mir noch nie passiert. Ins Magazin meiner Dienstwaffe passen nur 15 Patronen. Aber ja, im Notfall schieße ich, bis der Angreifer seinen Angriff abgebrochen hat. Können dann auch 30 Schuss sein, wenn erforderlich
von Wand bis Tapete gedacht. Herrlich
Echt? Wer weiß den nicht, dass Schalldämpfer legentlich erlaubnispflichtig sind, wie sie funktionieren oder warum man sie benutzt?
Wer hat den hier offensichtlich keine Ahnung?
Wow. Immer muss man explizit dazu erwähnen dass es nicht persönlich gemeint ist, weil sich sonst immer wer angegriffen sieht..
Du schreibst nun mal in einem Selbstverteidigungs-Kontext und in solche Zusammenhänge mit üblicherweise-NICHT-Sport-Schützen gehören Waffen einfach nicht so frei wie es der FS gerne hätte. Und genau auf den Zusammenhang - Selbstverteidigung - habe ich mich mit meinen Nachfragen bezogen.
Du schreibst nun mal in einem Selbstverteidigungs-Kontext
Falsch. Das Wort kommt in meinem Text nichtmal vor.
und in solche Zusammenhänge mit üblicherweise-NICHT-Sport-Schützen gehören Waffen einfach nicht so frei wie es der FS gerne hätte
Das ist Meinungssache. Ich persönlich finde zb das Waffengesetz der USA schön. Aber ich kann nachvollziehen, dass man das hier nicht möchte. Es ist eben schon sehr extrem.
habe ich mich mit meinen Nachfragen bezogen.
Irrelevant. Wenn du auf meine Antwort, welche keinen großen Bezug zur SV hat, antwortest, kannst du nicht später behaupten du beziehst dich auf SV, wenn das legentlich dein Thema, nicht meines ist
Falsch. Das Wort kommt in meinem Text nichtmal vor.
Hab ich auch nicht gesagt. Hab gesagt Du schreibst IN einem Selbstverteidigungs-Zusammenhang (den hat der FS aufgemacht).
Das ist Meinungssache. Ich persönlich finde zb das Waffengesetz der USA schön.
Ich prinzipiell auch. Aber manche Einzel-Überlegungen kann ich halt nicht nachvollziehen.
Irrelevant. Wenn du auf meine Antwort, welche keinen großen Bezug zur SV hat, antwortest, kannst du nicht später behaupten du beziehst dich auf SV, wenn das legentlich dein Thema, nicht meines ist
Ich musste davon ausgehen können dass Du Dich auf den Kontext, um den es ursprünglich ging, bezogen hast. War halt ein Fehlverständnis meinerseits, mei. Wir hätten beide verständlicher dazuschreiben können wies gemeint ist.
Is ja auch egal. Inhaltlich liegen wir eh nicht weit auseinander, wenn wir beide befürworten, dass Sport- und Jagdschützen (= fähige Hände) sinnvollere Freiheiten in Sachen Schusswaffenrecht haben können.
Ich persönlich finde auch, dass man gewissen Menschen mit sehr viel Erfahrung (Soldaten) und welche man als sicher zuverlässig (Polizisten) bezeichnen kann, das führen unter Umständen erlauben kann. Dadurch könnten wenige große Probleme lösen.
Also auch ehemalige Soldaten und Polizisten.
Ich weiß gar nicht, was alle mit der USA haben. Das liegt an der dortigen Gesellschaft. In der Schweiz funktioniert es prima. Es gibt dort auch Waffenkurse für die Bürger etc. Aber positive Beispiele passen wohl nicht ins Narrativ, dass es zwangsläufig zu Wild-West Verhältnissen kommt, sobald Vaterstaat mal das Gewaltmonopol abdrückt und mündige Bürger in der Lage sind, sich selbst, ihr Heim, ihre Familie und ihr Land eigenständig zu schützen.
Unnötige Verbote oder Erschwernisse wie zb zu Lichtern, Schalldämpfern, Magazinen mit hoher Kapazität, gewisse Messer, Führungsverbot von Einhandmessern usw würde ich abschaffen.
Was jetzt bspw. an einem Verbot von Schalldämpfern unnötig sein soll mögest Du mir bitte erklären. Ist es wirklich Selbstverteidigung dann interessiert es einen nicht ob das Schussgeräusch andere stört - will eigentlich im Gegenteil sogar Aufmerksamkeit erregen. Wer keine erregen will sind genau die die mit den Waffen unbemerkt Verbrechen begehen wollen. Und wie hoch soll die Kapazität des Magazins Deiner Meinung sein? Lebst Du im Wilden Westen und wirst an jeder Straßenecke angegriffen und kommst unterwegs nicht zum Nachladen? Oder kannst Du so schlecht treffen dass Du bei einem Angriff beliebig viele Schüsse brauchst aber hälst trotz Deiner mauen Schießkünste ausgerechnet eine Schusswaffe für das geeignete Mittel?
Wie sagt man so schön - von Wand bis Tapete gedacht. Herrlich. Wenn dann Leute wie Du bei jedem (wahrscheinlich auch noch eingebildeten) Angriff erstmal 20 Kugeln um sich feuern und 15 Unbeteiligte ums Leben bringen und noch drei schwer verletzen.