Das Waffenrecht deutlich entschärfen?
Immer wieder werden Menschen auf öffentlichen Plätzen durch Attentäter mit Messern, Äxten oder anderen Werkzeugen verletzt und getötet.
Diese Attentäter können nur deshalb so entspannt agieren, weil sie sich sicher sein können, am Ort des Geschehens ist niemand in der Lage sich adäquat zu wehren.
Erlaubt man dem Volk sich zu bewaffnen, würde man den Tätern diese Sicherheit nehmen, bereits beim ersten Angriff wären die angegriffenen in der Lage sich zu verteidigen und müssten sich nicht schlachten lassen wie Vieh.
Sollte das Waffenrecht dahingehend entschärft werden, dass es jedem Bürger ohne Vorstrafen freigestellt ist, mit einer Handfeuerwaffe öffentliche Plätze, etc. aufzusuchen?
Oder befürchtet ihr dann weitere Eskalationen, ggf. könnten die Täter zu Schaden kommen?
Das der Staat mit seinem Gewaltmonopol versagt sehen wir ja mittlerweile im Wochenrythmus.
20 Stimmen
9 Antworten
Meine Meinung:
Waffengesetz entschärfen:
Ja
Flinten und Büchsen besitzen (wie in Österreich):
Ja
Legalen Waffenbesitzern nicht auf den Keks gehen:
Ja
Waffen in der Öffentlichkeit wie Messer
Ja
Schusswaffen in der Öffentlichkeit:
Grundsätzlich nein.
Sollte das Waffenrecht dahingehend entschärft werden, dass es jedem Bürger ohne Vorstrafen freigestellt ist, mit einer Handfeuerwaffe öffentliche Plätze, etc. aufzusuchen?
Definitiv nicht
⁹⁹
Man stelle sich nun vor, ein deutscher Staatsbürger hätte eine Schusswaffe dabei. Selbstverständlich mit ausreichender Schulung, nüchtern etc.pp.
Der Täter könnte schnell und sicher zu Boden gebracht werden. Ein Warnschuss würde möglicherweise reichen. Dies würde die Sicherheit aller Bürger erhöhen.
Die Polizei kann nicht immer und überall sein. Es dauert in Deutschland sogar erschreckend lange bis die Polizei vor Ort ist.
Man darf dem Bürger nicht das Recht nehmen sich adäquat zu verteidigen. Jeder der sich ausreichend informiert und prüfen lässt, sollte das Recht auf eine Waffe haben.
Falls jemand den klassischen USA-Einwurf bringt:
Die Kriminalitätsrate ist dort so hoch, weil die soziale Ungleichheit so groß ist. Würde es am Waffenrecht liegen, so müssten ähnlich liberale Länder wie die Schweiz ebenfalls probleme mit hoher Kriminalität haben. Haben sie aber nicht. Die Zahl solcher gewalttaten ist viel geringer als in ultra-restriktiven Ländern wie Deutschland.
Und es ist ja nicht so, als hätten wir keine Erfahrungswerte. Das Deutsche Waffenrecht wurde immer weiter reglementiert. Die Gewalttaten nehmen dennoch zu.
Das Argument scheitert also an der Empirie.
Zumindest soll das Waffg nicht weiter verschärft werden.
In den Nachbarländern Deutschlands ( Schweiz, Tschechien, Österreich …) werden mit weitaus liberaleren Waffengesetzen pro 100.000 Einwohner weniger Straftaten mit legalen Schusswaffen verübt als in Deutschland.
Verbrecher beschaffen sich die Schusswaffen illegal, denn sie halten sich nicht an das Gesetz.
Klares Nein. Ich werde lieber mit Messern, Äxten oder anderen Werkzeugen attackiert als mit Schusswaffen.
Der Denkfehler bei Schusswaffenbefürwortern ist immer der, dass der brave Bürger "aufrüstet", während Gewalttäter dann weiterhin beim Küchenmesser bleiben. Wird faktisch nicht passieren und wenn mir jemand ohne Vorwarnung in den Kopf schießt, nützt es mir auch nichts eine Schusswaffe bei mir zu haben.
während Gewalttäter dann weiterhin beim Küchenmesser bleiben.
Hängt von den Hürden bei der Beschaffung ab. Klar, es wird generell leichter werden an eine Schusswaffe zu kommen. Aber verkaufe die legal an unbescholtene Bürger (aka keine Vorstrafen) hast Du schonmal einen Großteil der potentiellen Gewalttäter ausgesiebt.
und wenn mir jemand ohne Vorwarnung in den Kopf schießt, nützt es mir auch nichts eine Schusswaffe bei mir zu haben.
Und wenn er auf einem Fest dem Typen neben Dir in den Kopf schiesst, nützt sie Dir sehr viel. Klar, dem Typen, den er in den Kopf geschossen hat nicht mehr...
Was soll das bringen?
Ist das Messer erstmal im Hals, kann man sich nichtmehr wehren.
Abgesehen davon, kann jeder Pfefferspray bei sich tragen.
Das soll aber nicht bedeuten, dass ich für eine Verschärfung des Waffenrechts bin. Es sind schließlich Menschen, die andere Menschen angreifen, nicht das Messer.
LG.