Warum hat Deutschland Kondensstreifen im Himmel?

Ich bin seit Wochen in der Türkei und es ist auch nichts neues oder so, dass hier nie Kondensstreifen von Flugzeugen oder so sind. Da Türkei ein eigenes Land ist und mehr als doppelt so groß wie Deutschland. Was mich aber verwundert ist, dass Türkei viel mehr Flughäfen hat und Flugzeuge da viele Menschen gerne in die Türkei zum Urlaub machen fliegen.

In Deutschland jedoch sind überall die sogenannten Kondensstreifen der Flugzeuge zu sehen… Viele sagen auch Chemtrails dazu aber das wird natürlich als „Verschwörungstheorie“ eingestuft bzw sich da eine eigene Meinung zu bilden ist nicht erlaubt nicht von der Regierung aus sondern die Bürger selber scheuen sich ja davor. Aber dass diese Kondensstreifen überall zu sehen sind, das ist Tatsache. Da brauchen wir ja nicht diskutieren. Haha. Das ist ja alles wahr, was ich hier schreibe.

Meine Frage wäre nun, warum in Türkei der Himmel klar blau ist und die Luftqualität mir auch besser gut tut ob das jetzt vom Meerwasser kommt, das ist auch noch so die Sache aber Fakt ist, dass der Himmel klar blau ist obwohl es ein Urlaubsland ist und nicht ein „Kondensstreifen“ ist hier zu sehen.

Wie will mir das hier irgendwie wer logisch erklären? Ich suche hier eine Antwort drauf. Bitte nicht „weil es halt so ist.“ Ich erwarte Antworten von Experten.

Flugzeug, Wetter, Chemie, USA, Deutschland, Regierung, Himmel, Wissenschaft, Chemtrails, Firma, Physik, Verschwörungstheorie, Wired, Kondensstreifen, Luftqualität
Erdung (Ground) eines Stromkreises (eine Verständnisfrage)?

Hallo,

ich habe eine Frage zum Konzept der "Erdung" (engl. ground, earth) aus Elektrotechnik. Es wird ja zum einen als "Erde" ein fix gewählter Referenzpunkt bezeichnet (da Spannung immer eine DIFFERENZ zwischen zwei Potentialen an zwei Punkten innerhalb einer Schaltung ist), anderseits bezeichnet "Erdung" die sogennate Schutzerdung um gefährliche Ströme abzuleiten. Eine Frage dazu zur folgenden elementaren Beispiel-Schaltung.

Wir haben einen Stromkreis bestehend aus einer 5-Volt Batterie und einem Abnehmer mit Widerstand R:

So hat der rot eingezeichnete Bereich zwischen dem Pluspol und dem "oberen" Kontaktpunkt zum Abnehmer ein bestimmtes hohes Potential P_R, und dergrün eingezeichnete Bereich zwischen dem Minuspol und dem unteren Kontakt zum Abnehmer ein niedriges Potential P_G.

Wenn wir also als "Erde" einen beliebigen Referenzpunkt im roten Bereich wählen, dann haben wir an allen Punkten im roten Bereich Spannung (relativ zu diesem Ref-Punkt) gleich 0V und in allen Punkten im grünen Bereich die Spannung-5V. Wenn wir einem Referenzpunkt im grünen Bereich wählen würden, hätten alle Punkte ausm roten Bereich Spannung +5V und ausm grünen 0V.

Soweit die Vorstellung korrekt?

Nun das eigentliche Problem/Gedankenexperiment:

Angenommen, wir verbinden den obigen Stromkreis wörtlich mit Erde (wie bei einer "Schutzerdung":

Ändert sich dann das Verhalten im Stromkreis?

Ja, nein, wenn nein, wieso nicht?

Meiner Vermutung nach, müsste es sich anders verhalten, da das Potential der Erde (in blau) ja a priori einen anderen Wert hat als das Potential im grünen Bereich im ersten Bild habe. Wenn wir also wie im Bild 2 den grünen Bereich mit Erde verbinden, dann findet dort (da kein Widerstand zwischen grün und Erde besteht) in Sekundenbruchteilen ein Angleichsprozess statt und es stellt sich dort ein neuesPotential ein, der ungefähr dem der Erde vor der Vebindung entspricht (da Erde idealisiert betracht) sehr viele Ladungsträger - hier beim Kontakt vom Minus-Pol kommend -ohne dass sich deren Potential ändert.

Also hätte nach meiner Vorstellung der grüne Bereich nachdem es mit Erde in Kontakt käme ein anderes Potential als im ersten Bild.

Dann wäre aber die Spannung (betrachtet wieder als Differenz) nach dem Verbinden des grünen Bereichs mit der Erde wie im 2. Bild zwischen Punkten im roten Bereich und einem Referezpunkt aus dem grünen Bereich einen anderen Wert als im 1. Bild.

Anderseits muss es bei +5V bleiben nach Kirchhoffschen Regeln wegen der Batterie.

Wo ist mein Denkfehler?

Bild zum Beitrag
Strom, Physik
Was bedeutet eine über Bevölkerung für unseren Planeten Erde, und Klimawandel?

Frage, wass bedeutet für unseren Planeten Erde, wenn zu viele Menschen auf der Erde leben.

Wie viel Platz hat die Erde noch.

Wenn immer mehr Menschen leben, müssen sie auch ernähren können und, das muss auch wieder hergestellt werden über die Landwirtschaft.

Müssen weiter den Urwald zerstören werden um Anbauflächen zu schaffen.

Und das Klima was die alten Wälder mit ihren Sauerstoff für die ganze Erde verantwortlich ist, das wir atmen können wird auch gleich mit zerstört, dann bekommen wir keinen Sauerstoff mehr zum atmen, und dann sterben wir alle und unsere Tiere gemeinsam.

Der Raubbau der Erde, für unsere Energie und die Sachen für unser Leben wird dann auch weniger, wenn zu viele Menschen auf der Erde leben.

Glaube das zur Klimawandel was zu tuhen hat, und die Erde grade sich gegen uns sich verhält mit Naturkatastrophen uns los werden will, weil wir zu viel auf der Erde sind.

Was kann man da gegen machen, das wir wieder ein etwas weniger auf der welt an menschen gibt, wir meinen die über Bevölkerung der Erde.

Es hört sich etwas komisch an, aber wir jungen Leute machen uns Gedanken für unsere Zukunft und irgendwann für unsere Kinder die auch gerne die Erde noch nutzen wollen, in der Zukunft.

Erde, Wissenschaft, Natur und Umwelt, Physik, Überbevölkerung, Katastrophe, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Physik