Warum kann man mit einem Teleskop hinter dem vermeintlichen Horizont sehen?

Hallo Community und (ich hoffe) Physikbegeisterte und Physikgelehrte, ich hab da eine Frage bezüglich der Erdkrümmung; ich beachäftige mich seit ein paar Tagen mit der, nennen wir sie mal 'flachen-erde-theorie', da ich alles in Frage stelle und auch den Standpunkt der Leute verstehen will, die daran glauben, immerhin löst dieses Thema in letzter Zeit immer wieder starke Kontroversen aus und die Theorie erfreut sich vielen Anhängern.

https://youtu.be/FHGTsCZGHJQ

In diesem Video, wo die angeblich flache Erde 'belegt' werden soll, zeigen ganz viele Menschen, dass sie durch ein Teleskop oder einer Kamera mit starker Weitsicht hinter den vermeintlichen Horizont kommen; das Video geht fast 2 Stunden lang, das will ich niemanden antun, deswegen fasse ich das unten noch mal zusammen, aber ich halte das Videomaterial für sehr realisitisch und wollte fragen, wie das physikalisch möglich ist, da ich immer noch an meiner Kugelerde festhalten möchte :)

Die Leute in dem Video errechnen die Erdkrümmung mit verschiedenen Kalkulatoren, die man im Internet findet und zeigen soll, wie stark die Krümmung ist und berechnen außerdem, wie groß der Umfang der Erde ist und wie die Krümmung sein müsste - dabei kommt raus, dass man Gegenstände, die teilweise 20 Meilen entfernt sind und laut diesen Berechnungen der Erdkrümmung gar nicht mehr zu sehen sein dürften, noch beobachten kann, wenn man nur weit genug rauszoomt; hat ein Physiker dafür eine Erklärung? Soweit ich mich Erinner kann Masse das Licht krümmen, aber das würde wohl kaum eine Masse wie die der Erde in so einem Ausmaß schaffen, das sollte doch eher bei massereichen Neutronensternen oder schwarzen Löchern so beobachtbar sein, oder irr ich mich? Danke für alle Antworten.

Kamera, Erde, Astronomie, Naturwissenschaft, Physik, Teleskop, flache Erde
Grashüpfer verfolgen mich?

Seit dem ich ein Baby bin (laut meinen Eltern) verfolgen mich Grashüpfer! Ich weiß, es klingt absurd, aber es stimmt nun mal... Mich verfolgen also seit meiner Kindheit Grashüpfer und ich kann mir nicht erklären wie und wieso! Als Kleinkind lebte ich in der Stadt...totaler Lärm und „verseuchte“ Luft. Wir lebten da in einer kleinen Wohnung im 4. Stock. Sie kamen trotzdem irgendwie in mein Zimmer. Und zwar nur in mein Zimmer, sie wollten gar nicht mehr weg! Dann sind wir nach einigen Jahren aufˋs Land gezogen und siehe da: Schon am ersten Tag ein Grashüpfer... Nun bin ich wieder in einer kleinen Wohnung am Land (3. Stock) und sie sind wieder einmal in meinem Zimmer oder sogar auf mir. Ich treffe bestimmt alle zwei Monate auf einen Grashüpfer oder eine Heuschrecke. Alle sehen anders aus und haben andere Merkmale. Sogar im Urlaub treffe ich auf sie, bzw. sie auf mich... Ich bin oft auf Reisen (Amerika, Kroatien, Griechenland, etc.) und bin ungelogen jedes Mal auf sie gestoßen! Als würde es nicht reichen, dass sie mich verfolgen, (Bin eigentlich ein Tierfreund) versuchen sie immer in mein Gesicht oder auf meinen Kopf zu krabbeln. Ich bin eine Art „Grashüpfer/Heuschrecken-Magnet“. Es kann an keiner Plage liegen, da wir schon des öfteren in eine andere Stadt gezogen sind oder in einem anderen Land beurlaubt waren. Nun zu meiner eigentlichen Frage: Warum verfolgen sie mich? (Und das meine ich wortwörtlich so!)

-Entschuldigt meine Rechtschreibung, wurde erst vor kurzem 14 Jahre alt.

-Bitte nur ernste Antworten. Ich vergebe auch gerne einen Stern.

Tiere, Insekten, Biologie, grashüpfer, heuschrecken, Naturwissenschaft, Verfolgung
Wie schwer ist Physik in der Oberstufe?

Hallo zusammen!

Ich gehe momentan in die 10.Klasse eines Gymnasiums in Bayern und komme somit nächstes Jahr in die Oberstufe. Da ich sehr sprachlich orientiert bin, brauche ich nur eine Naturwissenschaft zu wählen.

Nur weiss ich nicht, ob Physik oder Chemie.

Erstmal bin ich beidem sehr neutral eingestellt. Also ich bin in keinem wirklich schlecht. Bisher habe ich Chemie gewählt, weil mir gesagt wurde, dass es einfacher ist bzw. ich mich zu dem Zeitpunkt mehr dafür interessiert habe. Überhaupt meinten alle, dass Physik total schwer werden wird, und man das nicht mit Physik in der 10.Klasse vergleichen kann.

Doch ich habe irgendwie gemerkt, dass mir das Rechnen in Physik total viel Spaß bereitet, und hatte in der letzten Schulaufgabe auch eine 1.

Im Moment haben wir noch die Möglichkeit zu versuchen die Kurse für nächstes Jahr zu wechseln.

Nun bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich bei Chemie bleiben soll, da mir sowieso ein Jahr Chemie fehlt (die Naturwissenschaftler machen aber alles langsamer), oder zu Physik wechseln soll. Ich dachte mir eben auch, dass Physik mir bei Mathe ja auch helfen kann, worum ich sowieso nicht komme.

Hat jemand Erfahrungen mit Physik und Chemie in der Oberstufe gemacht, bzw. kann mir helfen, was im Durchschnitt seiner Meinung nach besser ist, bzw. schwerer?

Vielen Dank!

Schule, Chemie, Gymnasium, Gymnasium Bayern, Naturwissenschaft, Oberstufe, Physik, Ausbildung und Studium
Hat Licht eine unendliche Dichte?

Sagen wir eine kugelförmige Lichtquelle würde von seiner gesamten Oberfläche 1000 Photonen nach außen abstrahlen. Wenn es nach dem Teilchenmodell geht würde dabei der Abstand zwischen den 1000 Photonen mit zunehmender Ausbreitung immer größer werden, weil alle Photonen eine etwas andere Ausbreitungsrichtung besitzen. Man könnte auch sagen mit zunehmender Entfernung zur Lichtquelle würde das Licht immer stärker ausgedünnt werden. Doch ist es wirklich so?

Kann es passieren dass ab einer bestimmten Entfernung von der Lichtquelle, die ausgesandten Photonen so weit voneinander entfernt sind, das ein ausreichend weit entfernter Beobachter gar kein Photon mehr empfängt?

Wenn man bedenkt das wir Galaxien in einer Entfernung von über 10 Mrd. Lichtjahren sehen, frage ich mich wie hoch die Dichte an Photonen sein muss, damit auch in einer solchen Entfernung noch genug Photonen bei uns ankommen. Die Photonen Dichte muss dazu eigentlich extrem hoch sein um sich über solche gigantischen Räume auszubreiten und trotzdem noch dicht genug zu sein damit ein Beobachter in 10 Mrd. Lichtjahren Entfernung genug Photonen empfängt.

Also gibt es eine Entfernung von einer Lichtquelle ab der man aufgrund extremer Ausdünnung der Photonen gar keine Photonen mehr registriert oder verhält es sich mit dem Licht so dass nur die empfangene Energiemenge extrem niedrig wird aber niemals null? Demnach hätte das Licht aber eine Art unendliche Dichte an Photonen.

Energie, Licht, Dichte, Naturwissenschaft, Physik, elektromagnetische Wellen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Naturwissenschaft