Warum haben antike Möbel mehr Qualität als Möbel Heute?

Hi Leute,

Was ich mich immer wieder Frage ist warum Möbel wie Betten, Kommoden, Schränke, Tische, usw... die Älter als 50 Jahre sind deutlich stabiler und langlebiger sind als Möbel, die Heute produziert werden.

Wenn man sich vom Markt Möbel kauft, dann muss man Feststellen, dass die Dinger keine gute Qualität aufbringen. Das Holz ist gefühlt leicht wie Papier und ist sehr leicht zu zerbrechen. Es besteht aus Pressspan oder sonstigen mit Klebstoff zusammengepressten Teilen besteht. Das Mobiliar hält keine kaum was aus und nach aller spätestens zwei Umzügen kann man die Möbel zum Sperrmüll bringen.

Bei antiken Möbel, die vor 1970 hergestellt wurden, ist die Qualität deutlich Höher und Besser. Da merkt man schon, dass die Möbel aus richtigem massiven Holz angefertigt worden sind. Antike Möbel kann man zwar meistens nicht wieder in einzelne Teile abbauen und muss sie deshalb bei Umzügen nicht in einzelne Teile zerlegen. Sie überstehen so gut wie jeden Umzug und halten viel mehr aus.

Vor allem bei Möbeln, die vor 1960 hergestellt worden sind, merkt man aus was für einen Kräftigen und Langlebigen Holz diese hergestellt worden sind.

Die meisten Möbel aus der Vergangenheit haben es geschafft bis in unsere Heutige Gegenwart zu überlegen und das obwohl sie Teilweise schon über Hundert Jahre alt sind.

Ein moderne Schrank, den man sich Heute kauft, wird sehr wahrscheinlich nach spätestens 20 Jahren im Sperrmüll landen.

Ich selber bevorzuge es aus den genannten Gründen lieber schöne antike Möbel zu kaufen als neue. Die gibt es im Gebrauchtmarkt viel günstiger zu haben als neue vom Markt und sind trotzdem viel besser

Ich frage mich nur warum heutzutage keiner mehr einen Wert auf Qualität legt ?

Wäre das den auch nicht besser für die Umwelt ?

Warum wurde damals mehr auf Qualität geachtet als Heute ?

Ich persönlich finde, dass antike Möbel zum Großteil auch viel Geschmackvoller Aussehen als moderne Möbel.

Bild zum Beitrag
Haus, Umweltschutz, Wohnung, Geld, Geschichte, Einrichtung, Möbel, IKEA, Menschen, Holz, Politik, Schrank, Qualität, kaufen, Tisch, Antik, Antiquitäten, Kapitalismus, Konsum, Logik, Marktwirtschaft, modern, Schreiner, Sperrmüll, Wert, Umweltverschmutzung, Langlebigkeit, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
IKEA Küche - kann man auf die Rückwand verzichten?

Hallo,

ich probiere schon eine ganze Weile rum in eine 3m Küche eine ordentliche Küchenzeile für kleines Geld zu bekommen.

IKEA schien mir am Ende die richtige Wahl. Nun mein Problem:

Im ENHET Programm gibt es nur einen Spülenunterschrank mit 60cm breite. Da jedoch sich auf den ersten 75cm sowohl der Durchlauferhitzer als auch die Wasseranschlüsse befinden, wollte ich gerne alles unter einen Schrank bringen.

Der nächstegrößere Schrank ist 80cm breit, jedoch ein Schrank mit Einlegeboden. Wenn ich den nehme, muss ich also vorraussichtlich einen Teil der Rückwand sowie den Einlegeboden zerschneiden.

Nehme ich dem Schrank damit die notwendige Stabilität?

Ich habe gesehen, dass der Spülenunterschrank unten extra ein nach innen gerücktes Brett hat, das vermutlich ebendiese Funktion der Stabilität erfüllt. Auch wenn die Küche günstig sein soll, soll sie ja trotzdem eine Weile halten.

Die Alternative wäre 2x 60cm breite Spülenunterschränke zu besorgen. Die drei Anschlüsse wären dann nur in zwei unterschiedlichen Schränken untergebracht und in beiden Schränken immer relativ nah an der Schrankwand. Hier könnte man eventuell Abhilfe schaffen, indem man die Seitenwände einschneidet.

Direkt neben den 2x 60cm Spülenschränken bzw. dem 80cm Unterschrank soll die Spülmaschine stehen, also muss das mit den Leitungen auch irgendwie klappen.

Für welches Vorgehen würdet ihr euch entscheiden?

Bild zum Beitrag
Küche, IKEA, Handwerk, Küchenmöbel

Meistgelesene Beiträge zum Thema IKEA